On 2019-07-15, Queequeg <q...@t...no1> wrote:
> Poldek <p...@i...eu> wrote:
>
>> Jest dużo routerów z jednoczesnym 2.4/5 GHz i zewnętrznymi antenami. Np.
>> współczesne Netgeary i Asusy.
>
> Podasz konkretny model? Ja mam Netgear ProSafe WN203 na 2.4 GHz i Acher C5
> na 5 GHz.

Znakomita większość Asusów ma zewnętrzne anteny. Zerknij na ich www bo
przytaczanie wszystkich modeli nie ma sensu. Sam używałem RT-NC66U, ale
to było jakieś 8 lat temu. Był 2.4/5GHz. Te obecne są też.

W tej chwili mam Unifi UAP-ACLR i UAP-ACM. Ten ostatni z antenami
zewnętrznymi, ale AC-LR ma pewnie gotowe wyprowadzenia do anten
zewnętrznych na płycie - tak miał przynajmniej starszy AP-LR i były dwa
gniazda typu u.fl/mhf.

--
Marcin

do góry

On 2019-07-15, Queequeg <q...@t...no1> wrote:
> ąćęłńóśźż <...@...pl> wrote:
>
>> G (2,4 GHz) ma znacznie większy zasięg niż N (5 GHz), szczególnie przez
przeszkody.
>
> Czemu tak się zafiksowałeś na tym 5 GHz przy N? Wszystkie AP, które miałem
> w ostatnich latach, obsługiwały N w paśmie 2.4 GHz.
>
>> Do tego przy większym zasięgu łatwiej o wrogie włamanie do naszej sieci
>> wifi.
>
> Security by obscurity to g... a nie security.

To nie jest security by obscurity.

Po cholere ułatwiać lub dawać dostęp jak nie ma takiej potrzeby? Nawet
instalacje z radiusem nie są w 100% odporne. Wszystkie usługi chodzą Ci
na zewnętrznym interfejsie?

--
Marcin

do góry

Widocznie jesteś ubogi, bo n na 2,4 GHz to n dla ubogich.
Wszystkie moje zestawy (bo zgodność musi być po obydwu stronach) obsługiwały b/g w
paśmie 2,4 GHz, a a/n w pasmie 5 GHz.


-----
> Wszystkie AP, które miałem w ostatnich latach, obsługiwały N w paśmie 2.4 GHz.

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" 5d2fa115$0$539$6...@n...neostrada.pl


> 20 dB zysku anteny + kolejne 10 dB z uwagi na obudowę to tysiąckrotność,
> ale tylko do nadawania. Jeśli po obu stronach zastosujemy 10 dB z uwagi
> na obudowy, mamy po obu stronach 30 dB na nadawanie i na odbiór.

+ na obudowy, mamy po obu stronach 30 dB na nadawanie i 20 dB na odbiór.

Zysk danej anteny liczymy w obie strony -- zysk daje
dodatkowe dB i podczas nadawania, i podczas odbierania.

Wysyłając (z urządzenia podpiętego do anteny o zysku 20 dB)
do anteny 15 dB, dostaniemy (w ,,eterze'') z anteny 35 dB.
(to EIRP, nie moc rzeczywista -- stąd zysk)

Odbierając (,,z eteru'') anteną (o zysku 20 dB) 15 dB,
wyślemy (do urządzenia podpiętego do anteny) 35 dB.

Nadajnik (15 dB + 20 dB) ~~~~~ (15 dB + 20 dB) Odbiornik

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://danutac.oferty-kredytowe.pl

do góry

ąćęłńóśźż <...@...pl> wrote:

> A to zależy, czy TCP/IP czy UDP.
> Przy streamingu nie sądzę, aby serwer oczekiwał potwierdzeń, że ramki do Ciebie
doleciały.

Mylisz warstwy.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry