Takie ciekawostki:

"W cieniu walki politycznej o konwencję przeciwko przemocy Sejm uchwalił
kilka bardzo ważnych zmian w przepisach dotyczących bezpieczeństwa ruchu
drogowego. Niektóre kary zostały bardzo zaostrzone.
Chyba najważniejsza zmiana dotyczy ruchu w terenie zabudowanym. Nowe prawo
głosi, że kierowcy, którzy przekroczą dozwoloną prędkość o minimum 50
km/godz. w obszarze zabudowanym, stracą prawo jazdy na trzy miesiące.
Uprawnienia te zostaną im odebrane przez kontrolującego policjanta.

Jeżeli taka osoba będzie w dalszym ciągu prowadzić pojazd bez prawa jazdy,
okres zatrzymania dokumentów będzie przedłużony do sześciu miesięcy. W
przypadku ponownego prowadzenia pojazdu w przedłużonym okresie taki kierowca
może stracić uprawnienia.

Już przestępstwo, nie wykroczenie

Prowadzenie pojazdów bez wymaganych uprawnień po ich odebraniu przez sąd
będzie przestępstwem, a nie wykroczeniem. Będzie za to groziło do dwóch lat
więzienia.

Również kierowcy, którzy przewożą zbyt dużą liczbę osób (o co najmniej dwie
osoby więcej, niż wskazano w dowodzie rejestracyjnym), stracą na trzy
miesiące uprawnienia do prowadzenia pojazdów.

Montowane będą blokady alkoholowe

Osoby skazane za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, które będą się
starać o przywrócenie uprawnień, gdy orzeczono wobec nich zakaz, będą miały
obowiązek zainstalowania w samochodzie blokady alkoholowej. Tzw. alcolock
uniemożliwi uruchomienie samochodu w przypadku, gdy poziom alkoholu w
wydychanym przez kierującego powietrzu przekroczy dopuszczane normy.

Wobec nietrzeźwych kierowców sąd razem z karą i zatrzymaniem prawa jazdy
będzie orzekał dodatkowe świadczenia pieniężne na rzecz poszkodowanych. Za
jazdę po pijanemu - 5 tys. zł na fundusz pomocy pokrzywdzonym. Dla
recydywistów i osób odpowiadających na podstawie zaostrzonych kryteriów
nawiązka to co najmniej 10 tys. zł.

Dożywotnie zabranie prawo jazdy

W przypadku recydywy, czyli ponownego skazania kierowcy za jazdę po
pijanemu, sąd będzie orzekał dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów. Zmiana
tej decyzji mogłaby nastąpić jedynie w wyjątkowych przypadkach,
uzasadnionych szczególnymi okolicznościami. Minimalny okres zakazu
prowadzenia pojazdów orzekany przez sąd wobec recydywistów wynosi trzy
lata."

do góry

Dnia Fri, 6 Feb 2015 23:12:15 +0100, Czesław Wiśniak napisał(a):

> Takie ciekawostki:
>
> "W cieniu walki politycznej o konwencję przeciwko przemocy Sejm uchwalił
> kilka bardzo ważnych zmian w przepisach dotyczących bezpieczeństwa ruchu
> drogowego. Niektóre kary zostały bardzo zaostrzone.
> Chyba najważniejsza zmiana dotyczy ruchu w terenie zabudowanym. Nowe prawo
> głosi, że kierowcy, którzy przekroczą dozwoloną prędkość o minimum 50
> km/godz. w obszarze zabudowanym, stracą prawo jazdy na trzy miesiące.
> Uprawnienia te zostaną im odebrane przez kontrolującego policjanta.

No to ciekawie.
Dotychczas maszyn losująca Iskra mogła wylosować max 500zł mandatu, teraz
będzie już naprawdę mało śmiesznie jak policjant atestowanym i
homologowanym radarem wymierzy ze 130 komuś kto faktycznie jechał 50.

Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
dowiedzieć.

do góry

On Fri, 6 Feb 2015 23:30:10 +0100, Tomasz Pyra
<h...@s...spam.spam> wrote:

>Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
>dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
>dowiedzieć.

Pewnie gdzieś na stronach sejmu.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200

do góry

W dniu piątek, 6 lutego 2015 23:30:15 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
> Dnia Fri, 6 Feb 2015 23:12:15 +0100, Czesław Wiśniak napisał(a):
>
> > Takie ciekawostki:
> >
> > "W cieniu walki politycznej o konwencję przeciwko przemocy Sejm uchwalił
> > kilka bardzo ważnych zmian w przepisach dotyczących bezpieczeństwa ruchu
> > drogowego. Niektóre kary zostały bardzo zaostrzone.
> > Chyba najważniejsza zmiana dotyczy ruchu w terenie zabudowanym. Nowe prawo
> > głosi, że kierowcy, którzy przekroczą dozwoloną prędkość o minimum 50
> > km/godz. w obszarze zabudowanym, stracą prawo jazdy na trzy miesiące.
> > Uprawnienia te zostaną im odebrane przez kontrolującego policjanta.
>
> No to ciekawie.
> Dotychczas maszyn losująca Iskra mogła wylosować max 500zł mandatu, teraz
> będzie już naprawdę mało śmiesznie jak policjant atestowanym i
> homologowanym radarem wymierzy ze 130 komuś kto faktycznie jechał 50.
>
> Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
> dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
> dowiedzieć.

Trzeba zacząć masowo instalować rejestratory. Pomimo że w Polsce sądy nie muszą
przyjmować takich dowodów jak film z rejestratora, to lepiej mieć taki film niż nie
mieć. Żeby się nie okazało że zrobi się zapotrzebowanie na kierowców. Co do samych
zmian. Według mnie są potrzebne. Po dobroci nie udało się przez kilkadziesiąt lat
przekonać Polaków że po pół litrze się nie jeździ samochodem. Przy okazji odłamkami
dostaną ci co przypadkowo z małymi promilami załapią się na nowe przepisy.

do góry

Powitanko,

> kierowcy, którzy przekroczą dozwoloną prędkość o minimum 50 km/godz. w
> obszarze zabudowanym, stracą prawo jazdy na trzy miesiące.

O co zaklad, ze nastepna zmiana bedzie wprowadzenie 30 w miastach? No bo
jak jest 50, to niewielu o 50 przekracza, ale jak bedzie 30, to o 50
bedzie przekraczac tak na oko 80%.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

W dniu sobota, 7 lutego 2015 01:57:03 UTC+1 użytkownik Pawel O'Pajak napisał:
> Powitanko,
>
> > kierowcy, którzy przekroczą dozwoloną prędkość o minimum 50 km/godz. w
> > obszarze zabudowanym, stracą prawo jazdy na trzy miesiące.
>
> O co zaklad, ze nastepna zmiana bedzie wprowadzenie 30 w miastach? No bo
> jak jest 50, to niewielu o 50 przekracza, ale jak bedzie 30, to o 50
> bedzie przekraczac tak na oko 80%.
>
> Pozdroofka,
> Pawel Chorzempa
> --
> "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
> -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
> ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
> moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Jesteś w stanie napisać o co Ci chodzi? Czy chcesz usprawiedliwić przekraczających
prędkość? O ile można by się czepić suszenia 10 metrów przez znakiem z terenem
zabudowanym to w miastach szybka jazda jest niedopuszczalna, 50/h to bardzo
przyzwoita prędkość w mieście. Jak są ulice na których można więcej to są znaki
dopuszczające większą prędkość. Zatrzymanie na jakiś czas to kara dodatkowa. Tacy co
o 10 i 20 przekraczają wyłapywani są w miarę możliwości. A że możliwości są coraz
większe to i skuteczność wyłapywania będzie coraz większa. Były czasy ze prawie nie
łapali albo dało się wykupić paroma groszami. Ale te czasy dawno temu się skończyły.
Kiedyś jak łapali to mówili ze jechał bzzzziuuu a powiniem brymbrym. Teraz są
nieoznakowane radiowozy, pomiary odcinkowe, fotoradary, robią przymiarkę do
helikopterów i dronów. Kierowcy w tej grze są na straconej pozycji. I albo się
przystosują albo będą jeździli tramwajami. Przyznasz ze fajnie jest pojechać
samochodem na zakupy, wrzucić torby do bagażnika. A pod domem zastanawiać się kto to
pownosi. A zupełnie fajnie chujowo do dupy jest pojechać na zakupy komunikacją
zbiorową i w autobusie zbierać jabłka co z rozerwanej torby wypadły. Komfort kosztuje
nie tylko kasę ale i możliwość zrezygnowana z czegoś mniej istotnego w innym miejscu.

do góry

Użytkownik k...@g...com ...

> Jesteś w stanie napisać o co Ci chodzi? Czy chcesz usprawiedliwić
> przekraczających prędkość? O ile można by się czepić suszenia 10
> metrów przez znakiem z terenem zabudowanym to w miastach szybka jazda
> jest niedopuszczalna, 50/h to bardzo przyzwoita prędkość w mieście.

Wszystko prawda.
Ale rykoszetem i tak dostana ci, co to poleca 100 na krajówce i wpadną na
znak terenu zabudowanego znajdujący się za zakretem albo schowany za jakims
drzewem.
A co jak nie przyjme mandatu?
Wtedy tez strace PJ na miejscu?

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA43A33952A350budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik k...@g...com ...
>
>> Jesteś w stanie napisać o co Ci chodzi? Czy chcesz usprawiedliwić
>> przekraczających prędkość? O ile można by się czepić suszenia 10
>> metrów przez znakiem z terenem zabudowanym to w miastach szybka jazda
>> jest niedopuszczalna, 50/h to bardzo przyzwoita prędkość w mieście.
>
> Wszystko prawda.

Gówno prawda, a nie prawda.
Teren zabudowany to też trasa katowicka - tak dla przypomnienia.

Tam 100 to wleczenie się, o 50 to w ogóle szkoda gadać.
(Teraz akurat nie, bo częściowo w remoncie, ale wiesz o co chodzi).

> Ale rykoszetem i tak dostana ci, co to poleca 100 na krajówce i wpadną na
> znak terenu zabudowanego znajdujący się za zakretem albo schowany za
> jakims
> drzewem.

Ano.
Albo j.w., na bezkolizyjnej trasie szybkiego ruchu w terenie zabudowanym, na
której jakiś osioł (czyli praktycznie dowolny drogowiec) nie powiesi takiego
limitu podwyższającego jaki powinien tam wisieć.

> A co jak nie przyjme mandatu?
> Wtedy tez strace PJ na miejscu?

Debilizm PO i nic więcej - tak jak kiedyś przyrzekłem że już nigdy więcej na
nich nie zagłosuję, za fotoradary i inne szykany wobec kierowców, tym
bardziej jestem w tym utwierdzony.

do góry

> O co zaklad, ze nastepna zmiana bedzie wprowadzenie 30 w miastach? No bo
> jak jest 50, to niewielu o 50 przekracza, ale jak bedzie 30, to o 50
> bedzie przekraczac tak na oko 80%.

No to uważaj :)
http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,17080368,
Ograniczenia_predkosci_w_centrum_do_30_km_na_godz_.h
tml

do góry

On 2015-02-07 02:36, k...@g...com wrote:
> W dniu sobota, 7 lutego 2015 01:57:03 UTC+1 użytkownik Pawel O'Pajak napisał:
>> Powitanko,
>>
>>> kierowcy, którzy przekroczą dozwoloną prędkość o minimum 50 km/godz. w
>>> obszarze zabudowanym, stracą prawo jazdy na trzy miesiące.
>>
>> O co zaklad, ze nastepna zmiana bedzie wprowadzenie 30 w miastach? No bo
>> jak jest 50, to niewielu o 50 przekracza, ale jak bedzie 30, to o 50
>> bedzie przekraczac tak na oko 80%.
>>
>> Pozdroofka,
>> Pawel Chorzempa
>> --
>> "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
>> -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
>> ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
>> moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com
>
> Jesteś w stanie napisać o co Ci chodzi? Czy chcesz usprawiedliwić przekraczających
prędkość? O ile można by się czepić suszenia 10 metrów przez znakiem z terenem
zabudowanym to w miastach szybka jazda jest niedopuszczalna, 50/h to bardzo
przyzwoita prędkość w mieście. Jak są ulice na których można więcej to są znaki
dopuszczające większą prędkość. Zatrzymanie na jakiś czas to kara dodatkowa. Tacy co
o 10 i 20 przekraczają wyłapywani są w miarę możliwości. A że możliwości są coraz
większe to i skuteczność wyłapywania będzie coraz większa. Były czasy ze prawie nie
łapali albo dało się wykupić paroma groszami. Ale te czasy dawno temu się skończyły.
Kiedyś jak łapali to mówili ze jechał bzzzziuuu a powiniem brymbrym. Teraz są
nieoznakowane radiowozy, pomiary odcinkowe, fotoradary, robią przymiarkę do
helikopterów i dronów. Kierowcy w tej grze są na straconej pozycji. I albo się
przystosują albo będą jeździli tramwajami. Przyznasz ze fajnie jest pojechać
samochodem na zakupy, wrzucić t
orby do bagażnika. A pod domem zastanawiać się kto to pownosi. A zupełnie fajnie
chujowo do dupy jest pojechać na zakupy komunikacją zbiorową i w autobusie zbierać
jabłka co z rozerwanej torby wypadły. Komfort kosztuje nie tylko kasę ale i możliwość
zrezygnowana z czegoś mniej istotnego w innym miejscu.

Czy rzeczywiscie jest niedopuszczalna. Jest wiele miejsc gdzie jest
wskazana - zwlaszcza jak ruch jest stosunkowo niewielki a pasy sa 2 czy
3 w jedna strone.
Nie mowie, ze nalezy tam jechac 150. Ale jazda na poziomie 80-95 to norma.

Taka niedopuszczalnosc jest w czesci przypadkow czysto urojona.

--
mk4

do góry