On 28/09/2011 13:49, AZ wrote:
> On 2011-09-28, kamil<k...@s...com> wrote:
>>>
>>> Ale czemu nie rozumiesz jednej rzeczy? Edukcje popieram ale nie zakazy.
>>> Moze akurat chce miec w jednym miejscu w domu zwykla zarowke a tam gdzie
>>> sie oplaca i jest sensowne - energooszczedne. Nikt mi nic nie zabrania i
>>> jestem zadowolony.
>>
>> Podobnie jak Kowalski po psie sprzątnie, a 99 jego sąsiadów kupę zostawi
>> i dlatego właśnie mamy zakazy.
>>
> Przeciez jest zakaz srania psami gdzie popadnie i nawet mandat za to
> mozna dostac. W przypadku zarowek jak ktos uparty to kupi sobie te
> warsztatowe do calego domu. Nie widzisz jakie paranoje tworzy UE? Ze to
> samo mozesz kupic dwie alejki dalej tylko z inna nazwa.

I to jest właśnie podstawowa różnica między Polską, a resztą europy.

Niemiec zobaczy zakaz srania - pozbiera. Norweg zobaczy że żarówek w
sklepie nie ma - kupi energooszczędną.

Polak schowa się z psem za śmietnikiem, bo nikt nie zobaczy, po czym
wyda 30zł na paliwo jeżdżąc przez trzy godziny w tę i nazad w
poszukiwaniu żarówki sprzedawanej jako "warsztatowa".

To jest właśnie paranoja.

>>> Czemu mam placic kilkadziesiat tysiecy za nowy samochod co 5 lat jak mam
>>> 15 letni (nie jest trupem) ktory jest mi potrzebny ale uzywam go
>>> sporadycznie i nie potrzebuje nowszego?
>>
>> I ktoś cię zmusza do zmiany tego samochodu?
>>
> No powoli do tego wszystko dazy - podatek ekologiczny ale nie wiem co z
> nim dalej.


Podatek zabroni ci przytargać do kraju coś, co w cywilizowanym świecie
było o jeden przegląd od złomowiska, i to jest dobry pomysł.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 2011-09-28, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:
>
> Ja jeszcze uzupełnię: żarówka jest znacznie mniej "materiałochłonna",
> bo przecież jej bańka zawiera mniej szkła (jest okrągła), a do tego to
> szkło jest "czyste" i da się ponownie użyć bez kłopotliwego
> oczyszczania.
> No i jak się stłucze, to nie trzeba wzywać wojsk chemicznych:
> http://nemesis.lonestar.org/reference/electricity/fl
uorescent/broken_lamp.html
> http://en.wikipedia.org/wiki/Compact_fluorescent_lam
p#Human_health
>
> A przecież zdrowie jest bezcenne, czyż nie?
>
No. Ta sama unia zakazala wczesniej produkowania rteciowych termometrow
i barometrow.

--
Artur

do góry

Dnia pięknego Wed, 28 Sep 2011 11:41:20 +0100 osobnik zwany kamil
wystukał:

> On 28/09/2011 11:37, DoQ wrote:
>> W dniu 28-09-2011 12:29, Andrzej Lawa pisze:
>>
>>> I ten brak gówien na chodnikach, śmieci na plażach i starych plakatów
>>> na murach to wynik zakazu klasycznych żarówek?
>>
>> Nie, to efekt innej mentalności i filozofii.
>
> Nie dotrze. Powiedz Norwegowi czy Niemcowi "użyj oszczędną żarówkę",
> ucieszy się z dołożenia kolejnej cegiełki do czystego środowiska.

niektórzy tak niektórzy nie.
Nie ma to jak kwantyfikatory





--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On Wed, 28 Sep 2011 13:22:33 +0100, kamil <k...@s...com> wrote:

>> a statystyki wypadków z udziałem pieszych, rowerzystów i innych - poza
>> samochodami uczestników ruchu?
>
>Piesi zapinają pasy?

nie, ale giną w zderzeniach z samochodami, które są coraz
bezpieczniejsze dla pasażerów (czemu nie przeczę).

>Ofiar pieszych też ubywa. To są liczby, a nie psychologia.

podasz analogiczne liczby dla okresu i obszaru podanego w przytoczonym
przez Ciebie raporcie?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Hello CeSaR,

Wednesday, September 28, 2011, 2:06:46 PM, you wrote:

>> I ostawianie na kulawego konia biegnącego na końcu stawki ma być tym
>> świetnym rozwiązaniem? Aha.
> Tobie chodzi o głosowanie na tego, kto _ma_ wygrać czy na tego, o którym
> myślisz ze powinien wygrać?

Głosowanie na tego, który nie ma absolutnie żadnych szans nawet
znaczaco zaistnieć jest marnowaniem głosu.


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello CeSaR,

Wednesday, September 28, 2011, 2:09:42 PM, you wrote:

>>> Nazwisko kandydata, którego popieram? Nieodmiennie popieram kandydatów
>>> z partii wolnorynkowych (UPR, teraz także KNP). Jeszcze nie wiem, kogo
>>> z listy
>>> http://expressilustrowany.pl/komitet-wyborczy-nowa-p
rawica-janusza-korwin-mikke,artykul.html?material_id
=4e5fd0549a22dd1469000000
>>> poprę tym razem.
>> Czyli uparcie marnujesz swój głos w wyborach...
> Bo?

Popatrz na wyniki tych formacji przez ostatnich 20 lat.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello CeSaR,

Wednesday, September 28, 2011, 2:14:28 PM, you wrote:

>> I ostawianie na kulawego konia biegnącego na końcu stawki ma być tym
>> świetnym rozwiązaniem? Aha.

> http://www.youtube.com/watch?v=VxpoCafFQOA


A idź w cholerę z tym wyborczym spamem!

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 28-09-2011 15:02, RoMan Mandziejewicz pisze:

>> http://www.youtube.com/watch?v=VxpoCafFQOA
> A idź w cholerę z tym wyborczym spamem!

Niczym się nie różni od pitu-pitu innych polityków.
Ale naiwni wierzą jak zwykle...

Pozdrawiam
Paweł

do góry

Dnia 28-09-2011 o 14:24:29 kamil <k...@s...com> napisał(a):

> Liczba ofiar maleje? Maleje.

Ale ofiar śmiertelnych czy rannych?
Bo jeśli maleje ilość ofiar śmiertelnych a zwiększa się rannych to chyba
jest to najlepszy dowód przeciwko Twoim twierdzeniom.

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

W dniu 28.09.2011 14:43, kamil pisze:

>> Czemu mam placic kilkadziesiat tysiecy za nowy samochod co 5 lat jak mam
>> 15 letni (nie jest trupem) ktory jest mi potrzebny ale uzywam go
>> sporadycznie i nie potrzebuje nowszego?
>
> I ktoś cię zmusza do zmiany tego samochodu?

JESZCZE nie.

Poza tym - kto płaci za te dopłaty do nowych samochodów, hmm?

do góry