-
231. Data: 2018-03-18 16:28:05
Temat: Re: Zielone światło dla madrych inaczej.
Od: "Kierwnik" <j...@l...pl>
Użytkownik "TomN" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:1v4z20s0b4lbe$.dlg@int007.dyndns.org.invalid...
>
>> ale jeżeli nadjeżdżają to jest obowiązek przepuszczenia ich,
>> bo nadjeżdżają z prawej strony.
>
> ... i na zielonym sie zatrzymjesz bo może jechać?
> --
> 'Tom N'
Jezeli może jechać, to na zielonym nie ma obowiazku
zatrzymywania sie.
-
232. Data: 2018-03-18 16:48:23
Temat: Re: Zielone światło dla madrych inaczej.
Od: "Kierwnik" <j...@l...pl>
Użytkownik "Kierwnik" <j...@l...pl> napisał w wiadomości
news:p8m0k9$q9m$1@news.mixmin.net...
> Użytkownik "TomN" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> news:1v4z20s0b4lbe$.dlg@int007.dyndns.org.invalid...
>>
>>> ale jeżeli nadjeżdżają to jest obowiązek przepuszczenia ich,
>>> bo nadjeżdżają z prawej strony.
>>
>> ... i na zielonym sie zatrzymjesz bo może jechać?
>> --
>> 'Tom N'
>
> Jezeli może jechać, to na zielonym nie ma obowiazku
> zatrzymywania sie.
Jest obowiązek zatrzymania sie na zielonym, lub zwolnienia, jeżeli z prawej
strony nadjeżdża pojazd i musimy udzielić mu pierwszeństwa (reguła
prawej strony).
Są inne sytuacje kiedy nie wolno przejechac za zielone.
Było juz tu pisane. Zajrzyj do rozporzadzenia o znakach i sygnałach.
-
233. Data: 2018-03-18 20:05:27
Temat: Re: Zielone światło dla madrych inaczej.
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Sat, 17 Mar 2018 16:53:39 +0100, w <p8jeg9$f2t$1@news.mixmin.net>, "Kierwnik"
<j...@l...pl> napisał(-a):
> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:sftpadhtequi5opup9208uk9aq1m1l6jfc@4ax.com...
> Sat, 17 Mar 2018 11:51:35 +0100, w <p8is1l$gv9$1@news.mixmin.net>,
> "Kierwnik"
> <j...@l...pl> napisał(-a):
>
> > Użytkownik "Trybun" <c...@j...ru> napisał w wiadomości
> > news:5aace177$0$31350$65785112@news.neostrada.pl...
> > >W dniu 2018-03-10 o 15:05, Cavallino pisze:
> > >>
> > >> rondo
> > >
> > > nie można ustawiać różnych reguł dla poszczególnych kierunków ruchu na
> > > jednym skrzyżowaniu. Tak że jeden ma się kierować światłami a drugi
> > > ogólnymi zasadami.
> >
> > Reguły są bardzo proste.
> > 1. Zielone światło zezwala tylko na wjazd za sygnalizator i to nie
> > zawsze.
> > 2. Światło kierujące ruchem unieważnia znaki pierwszeństwa.
> > 3. Na takim skrzyzowaniu pierwszeństwo okresla zasada prawej strony.
> >
> > Wniosek : wjedziesz na takie rondo i jadąc po rondzie to masz obowiazek
> > przepuscić wszystkich wjezdżających na rondo, bo wjeżdżają z twojej prawej
> > strony.
>
> > A jest takie rondo?
>
> Każde rondo na którym przed wjazdem jest działajaca sygnalizacja
> kierująca ruchem.
Jeszcze raz: gdzie jest takie rondo?
-
234. Data: 2018-03-18 20:29:32
Temat: Re: Zielone światło dla madrych inaczej.
Od: "Kierwnik" <j...@l...pl>
Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:c3etad99qa5v3j1ug7k84k8l3jpgj6427n@4ax.com...
Sat, 17 Mar 2018 16:53:39 +0100, w <p8jeg9$f2t$1@news.mixmin.net>,
"Kierwnik"
<j...@l...pl> napisał(-a):
> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:sftpadhtequi5opup9208uk9aq1m1l6jfc@4ax.com...
> Sat, 17 Mar 2018 11:51:35 +0100, w <p8is1l$gv9$1@news.mixmin.net>,
> "Kierwnik"
> <j...@l...pl> napisał(-a):
> >
> > Reguły są bardzo proste.
> > 1. Zielone światło zezwala tylko na wjazd za sygnalizator i to nie
> > zawsze.
> > 2. Światło kierujące ruchem unieważnia znaki pierwszeństwa.
> > 3. Na takim skrzyzowaniu pierwszeństwo okresla zasada prawej strony.
> >
> > Wniosek : wjedziesz na zielonym na takie rondo i jadąc po rondzie to
> > masz obowiazek
> > przepuscić wszystkich wjezdżających na rondo, bo wjeżdżają z twojej
> > prawej
> > strony. Znaki pierwszeństwa są unieważnione przez światła.
>
> > A jest takie rondo?
>
>> Każde rondo na którym przed wjazdem jest działajaca sygnalizacja
>> kierująca ruchem.
> Jeszcze raz: gdzie jest takie rondo?
Przecież Cavallino dzisiaj już ci odpisał.
Kopia postu Cavallino :
Tak.
Właśnie się obudziłeś?
Przecież o nim mowa od kilku tygodni.
Ronda Śródka i Rataje w Poznaniu tak działają.
-
235. Data: 2018-03-18 21:19:22
Temat: Re: Zielone światło dla madrych inaczej.
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Sun, 18 Mar 2018 09:10:41 +0100, w <p8l6u0$2s6$2@node2.news.atman.pl>,
Cavallino <c...@k...pl> napisał(-a):
> >> Reguły są bardzo proste.
> >> 1. Zielone światło zezwala tylko na wjazd za sygnalizator i to nie
> >> zawsze.
> >> 2. Światło kierujące ruchem unieważnia znaki pierwszeństwa.
> >> 3. Na takim skrzyzowaniu pierwszeństwo okresla zasada prawej strony.
> >>
> >> Wniosek : wjedziesz na takie rondo i jadąc po rondzie to masz obowiazek
> >> przepuscić wszystkich wjezdżających na rondo, bo wjeżdżają z twojej prawej
> >> strony.
> >
> > A jest takie rondo?
>
> Tak.
> Właśnie się obudziłeś?
> Przecież o nim mowa od kilku tygodni.
>
> Ronda Śródka i Rataje w Poznaniu tak działają.
A myślisz, że śledzę te wypociny z wypiekami?
Skoro światła wpuszczają na rondo, to pozostali muszą mieć albo czerwone
światło albo znak "ustąp".
O czym więc dyskusja?
-
236. Data: 2018-03-18 23:20:28
Temat: Re: Zielone światło dla madrych inaczej.
Od: Cavallino <c...@k...pl>
W dniu 18-03-2018 o 21:19, r...@k...pl pisze:
>>> A jest takie rondo?
>>
>> Tak.
>> Właśnie się obudziłeś?
>> Przecież o nim mowa od kilku tygodni.
>>
>> Ronda Śródka i Rataje w Poznaniu tak działają.
>
> A myślisz, że śledzę te wypociny z wypiekami?
To zanim odpowiesz, to doczytaj o czym mowa.
> Skoro światła wpuszczają na rondo, to pozostali muszą mieć albo czerwone
> światło albo znak "ustąp".
Nie muszą i nie mają.
-
237. Data: 2018-03-19 00:36:41
Temat: Re: Zielone światło dla madrych inaczej.
Od: Akarm <a...@w...pl>
W dniu 2018-03-18 o 23:20, Cavallino pisze:
> W dniu 18-03-2018 o 21:19, r...@k...pl pisze:
>> Skoro światła wpuszczają na rondo, to pozostali muszą mieć albo czerwone
>> światło albo znak "ustąp".
>
> Nie muszą i nie mają.
Nie bardzo chce mi się wierzyć, że wjazd na skrzyżowanie z kilku
kierunków ma jednocześnie zielone światło. To szczyt głupoty, wszyscy
mają zielone? To pochuj te światła?
--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
-
238. Data: 2018-03-19 00:49:19
Temat: Re: Zielone światło dla madrych inaczej.
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Sun, 18 Mar 2018 09:10:41 +0100, Cavallino napisał(a):
> W dniu 17-03-2018 o 12:03, r...@k...pl pisze:
>> A jest takie rondo?
> Tak.
> Właśnie się obudziłeś?
> Przecież o nim mowa od kilku tygodni.
Od tygodni to jakos tak bez konkretow sie zaczelo ... albo mi sie
watek zgubil.
> Ronda Śródka i Rataje w Poznaniu tak działają.
Duzo tam wypadkow ?
bo tak sobie ogladam ... i zastanawiam co poeta mial na mysli :-)
I co wjazd, to inaczej.
to jak sie tam jezdzi ?
J.
-
239. Data: 2018-03-19 09:27:20
Temat: Re: Zielone światło dla madrych inaczej.
Od: Trybun <c...@j...ru>
W dniu 2018-03-18 o 14:34, Cavallino pisze:
> W dniu 18-03-2018 o 12:31, Trybun pisze:
>
>>>> Wniosek - mam zielone to jadę, jedyne co mnie może zatrzymać to
>>>> pojazdy które nie zdążyły jeszcze zjechać z ronda, z mojego pasa
>>>> ruchu.
>>>
>>> Bzdura totalna.
>>> Po prostu nie znasz przepisów.
>>>
>>> Jest dokładnie odwrotnie.
>>>
>>>
>>
>> Ja za to jestem pod wrażeniem Twojej znajomości przepisów. W ogóle co
>> szanowny ma na myśli pisząc że jest dokładnie odwrotnie, że niby
>> zielone znaczy STOP?
>
> Z Twojej pisaniny wynika, że traktujesz całe rondo jako jedno
> skrzyżowanie.
> Co w zestawieniu z Twoim powyższym tekstem, oznacza iż oczekujesz że
> po wjeździe na rondo będziesz miał pierwszeństwo na każdym zjeździe,
> tylko dlatego że wjechałeś na swoim zielonym.
> A to jest bzdura właśnie.
>
> No chyba że już się douczyłeś i wiesz, że każdy wjazd/zjazd z ronda
> jest osobnym skrzyżowaniem, więc zielone na wcześniejszym wjeździe nie
> oznacza pierwszeństwa na żadnym innym kolejnym zjeździe.
> Ale nawet jeśli tak jest, to nie dopisałeś, że zmieniłeś swojego
> stanowisko, dlatego odnoszę się do tego które prezentowałeś wcześniej
> jako jedynego mi znanego z Twojej strony.
O właśnie, oczekuję tak skonfigurowanych świateł które umożliwi swobodny
zjazd/wjazd chociażby większości znajdujących się na skrzyżowaniu
pojazdów, wtedy i tylko wtedy będzie w miarę bezpiecznie. Ty
usprawiedliwisz i widzisz poprawności w partyzantce. Choć z pewnością są
i tacy co to nazwą bandyctwem drogowym, bo albo przepisy o ruchu
drogowym są jasne i przejrzyste albo musimy je interpretować.
Jeżeli jest to już inne skrzyżowanie to należy je odpowiednio oznaczyć.
Na Śródce nie ma żadnych tego typu znaków. Czy to nie wygląda
idiotycznie - dają Ci zielonym wolny wjazd i zaraz masz hamować aby nie
zostać staranowanym? To jest ta nowa norma, której bez bicia przyznaję
się - nie znam a którą usprawiedliwiasz?
-
240. Data: 2018-03-19 09:28:42
Temat: Re: Zielone światło dla madrych inaczej.
Od: Trybun <c...@j...ru>
W dniu 2018-03-19 o 00:49, J.F. pisze:
>
>> Ronda Śródka i Rataje w Poznaniu tak działają.
>
> Duzo tam wypadkow ?
> bo tak sobie ogladam ... i zastanawiam co poeta mial na mysli :-)
>
> I co wjazd, to inaczej.
>
> to jak sie tam jezdzi ?
>
> J.
Nawet poznańscy policjanci maja nazwę dla Śródki - "rondo stłuczka". Dla
tych jadących od ul Warszawskiej - koszmarnie, gdy nie zachowasz
należytej uwagi (czyli wpuszczania aut z podporządkowanej) to szanse na
stłuczkę stawiam na 80%.