Witam, myślę nad zestawem: płyta Intel DX58SO (Intel X58) BOX
http://www.komputronik.pl/index.php/search/pl/run/sh
owProducts/1/searchString/aW50ZWwlMjBpNw==/category/
1/
, Procesor: i7 920
http://www.komputronik.pl/index.php/product/62905/Po
dzespoly-PC/Procesory/Intel_Core_i7_920_2,66_GHz_BOX
.html
do tego 4GB RAM DDR3, zasilacz Corsair 520W i jakaś karta graficzna
(niekoniecznie mocna). Dysk może być 500GB SATA II.
Proszę o Wasze opinie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Andrzej Kuća" <p...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:h7rf57$778$...@i...gazeta.pl...
> Witam, myślę nad zestawem: płyta Intel DX58SO (Intel X58) BOX
> http://www.komputronik.pl/index.php/search/pl/run/sh
owProducts/1/searchString/aW50ZWwlMjBpNw==/category/
1/
> , Procesor: i7 920
> http://www.komputronik.pl/index.php/product/62905/Po
dzespoly-PC/Procesory/Intel_Core_i7_920_2,66_GHz_BOX
.html
> do tego 4GB RAM DDR3, zasilacz Corsair 520W i jakaś karta graficzna

Lepiej 6GB

> (niekoniecznie mocna). Dysk może być 500GB SATA II.

Może 1 TB?

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

qwerty <q...@p...fm> napisał(a):


> Lepiej 6GB
Przy systemie 32bitowym?

> > (niekoniecznie mocna). Dysk może być 500GB SATA II.
>
> Może 1 TB?
Nie przeszkadza, może być i 500.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Andrzej Kuća" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:h7rpil$7va$...@i...gazeta.pl...
>> Lepiej 6GB
> Przy systemie 32bitowym?

To po co pakujesz 4 GB? Też ich nie wykorzystasz. W core i7 triple channel.

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

On 2009-09-04 21:25:09 +0200, "Andrzej Kuća" <p...@g...pl> said:

>> Lepiej 6GB
> Przy systemie 32bitowym?

No to lepiej wsadź 3x1 GB. I oszczędzisz ze 2 dychy ;-)


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik "Andrzej Kuća" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h7rpil$7va$1@inews.gazeta.pl...
> qwerty <q...@p...fm> napisał(a):
>
>
>> Lepiej 6GB
> Przy systemie 32bitowym?
>
Szczerze mówiąc to szkoda by mi było na takiej maszynie instalować system
32-bitowy.
Piszę to jako użytkownik Q6600 z 8GB RAM, który zastępuje mi trzy komputery
(Vista 64 + wirtualnie w2k server i XP Home + 1GB RAMDysk).

--
marfi

do góry

Użytkownik "marfi" <marfi @bb.onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:h7s4st$d4k$...@n...news.neostrada.pl.
..
> Szczerze mówiąc to szkoda by mi było na takiej maszynie instalować system
> 32-bitowy.
> Piszę to jako użytkownik Q6600 z 8GB RAM, który zastępuje mi trzy
> komputery (Vista 64 + wirtualnie w2k server i XP Home + 1GB RAMDysk).

Pewnie będzie to XP, bo przecież vista jest "zła". Nie rozumiem dlaczego,
microsoft wypuścił Windows 7 x86. Przecież to stanie w miejscu. 64 bitowe
procesory u intela są od ponad 3 lat, a amd od 5.

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

qwerty <q...@p...fm> napisał(a):

> Pewnie będzie to XP, bo przecież vista jest "zła".
Nie, jak najbardziej Vista a docelowo pewnie siódemka. Zresztą obecnie pracuję
na Vista Home Premium.
> Nie rozumiem dlaczego, microsoft wypuścił Windows 7 x86. Przecież to stanie
w miejscu. 64 bitowe procesory u intela są od ponad 3 lat, a amd od 5.

Wolałbym zdecydowanie system 64bitowy, ale nie jestem do końca pewien, czy
programy z których będę korzystał na tym komputerze będą działać bez problemów
na takim systemie (m.in. Photoshop, Corel, Flash).

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Andrzej Kuća" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:h7t7sf$hts$...@i...gazeta.pl...
> Wolałbym zdecydowanie system 64bitowy, ale nie jestem do końca pewien, czy
> programy z których będę korzystał na tym komputerze będą działać bez
> problemów
> na takim systemie (m.in. Photoshop, Corel, Flash).

http://technet.microsoft.com/en-us/evalcenter/cc4424
95.aspx

Pobierz wersję Windows 7 Enterprise i zobacz. Na 99,9% będie wszystko
chodzić. Wyobrażasz sobie, aby producent olał systemy 64 bit (chyba, że to
programy z przed 10 lat). Napisz dokładnie jakie wersje.
--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

Andrzej Kuća pisze:
> Wolałbym zdecydowanie system 64bitowy, ale nie jestem do końca pewien, czy
> programy z których będę korzystał na tym komputerze będą działać bez problemów
> na takim systemie (m.in. Photoshop, Corel, Flash).

Myślisz, że Microsoft olewa tak znane programy w czasie testo-
wania? :)

Z Flashem mogą być *drobne* kłopoty, bo chyba producent nie
oferuje jeszcze 64-bitowych wtyczek i trzeba używać 32-bito-
wych odmian przeglądarek. Ale głowy nie dam.

Polecam jednak migrację na system 64-bitowy. Im więcej ludzi
będzie to robić, tym szybciej producenci oprogramowania i
sprzętu zostaną zmuszeni do wypuszczenia nowszych aplikacji
i sterowników w wersjach 64-bitowych.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry