W dniu 2013-09-28 02:37, Santana pisze:
>
>
> Użytkownik "Chris" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5246200b$0$2221$6...@n...neostrada
.pl...
>
> W dniu 2013-09-27 21:08, Santana pisze:
>
>> Jesteśmy, jesteśmy, tzn. kto? Ty i szwagier? Napisz jasno kogo
>> reprezentujesz albo doskonale wpiszesz się w powyższe 99% :P
>
>> Może jeszcze rozmiar buta ci podać, jak byś znał rynek IT to byś
>> wiedział.
>
> Nie chce numeru buta tylko konkretnej informacji. Kogo reprezentujesz
> "miszczu"? Ogólniki którymi karmisz leszczy to sobie możesz włożyć. Tam
> gdzie chcesz. Jak ja robiłem z kompami to ty chodziłeś na borówki z
> drabiną.
>
To bajkopisarz, a orty wali w co drugim zdaniu, gdy przychodzi do
konkretów to odpowiada ogólnikowo lub nie na temat.
Jak go przycisnąć to zaczyna się obrażanie i bluzgi.
Wielka firma i tysiące sztuk sprzedaży,to jego konik ;-)

do góry

W dniu 2013-10-02 11:50, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Tue, 1 Oct 2013 23:21:48 +0200, maX napisał(a):
>
>> Oczywiście, część przypadków to takie jak piszesz, trzeba dużo RAM ale
>> starczy słaby proc. Tym niemniej nie bez przyczyny Intel robi 12-wątkowe CPU
>> i nie bez przyczyny są one niedostępne dla 1150/1155.
>> Zresztą 64 GB nawet najtańszego RAM i tak kosztują znacznie więcej niż i7 na
>> 2011.
>
> Ano nie bez przyczyny. Mnie osobiście moje Core 2 Duo E8400 spokojnie
> jeszcze by się wyrobiło przez dobry rok czy dwa, gdybym tylko mógł w płytę
> wstawić więcej, niż 8GB ram. A tak muszę wymienić płytę, procesor i pamięci.
> :)

Tylko nie kupuj Windows 7 Home (ja niestety nie sprawdziłem) - ma
ograniczenie do 16 GB.

do góry

Dnia Fri, 04 Oct 2013 21:00:06 +0200, BQB napisał(a):

>> Ano nie bez przyczyny. Mnie osobiście moje Core 2 Duo E8400 spokojnie
>> jeszcze by się wyrobiło przez dobry rok czy dwa, gdybym tylko mógł w płytę
>> wstawić więcej, niż 8GB ram. A tak muszę wymienić płytę, procesor i pamięci.
>> :)
>
> Tylko nie kupuj Windows 7 Home (ja niestety nie sprawdziłem) - ma
> ograniczenie do 16 GB.

To już też sprawdziłem - jakoś do wersji Home nie mam przekonania. ;D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ The trouble with wanting something is the fear of losing it, or never ]
[ getting it. (Max Payne) ]

do góry

Użytkownik "Przemysław Ryk" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:1a2hyssn85trq.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.inf
o...
> Dnia Tue, 1 Oct 2013 23:21:48 +0200, maX napisał(a):
>
>> Oczywiście, część przypadków to takie jak piszesz, trzeba dużo RAM ale
>> starczy słaby proc. Tym niemniej nie bez przyczyny Intel robi 12-wątkowe
>> CPU
>> i nie bez przyczyny są one niedostępne dla 1150/1155.
>> Zresztą 64 GB nawet najtańszego RAM i tak kosztują znacznie więcej niż i7
>> na
>> 2011.
>
> Ano nie bez przyczyny. Mnie osobiście moje

No tak, najgorsze są przypadki gdy ktoś przekłada wiekszość hardware ze
starego kompa, a w dodatku wystarcza mu procesor typu E8400. Wtedy jemu
koszt upgrade'u do systemu 64 GB rzeczywiście znacząco podnosi cena i nowej
płyty (500 zł) i nowego CPU (1000 zł za najsłabszego i7 na LGA2011).

> Core 2 Duo E8400 spokojnie
> jeszcze by się wyrobiło przez dobry rok czy dwa, gdybym tylko mógł w płytę
> wstawić więcej, niż 8GB ram. A tak muszę wymienić płytę, procesor i
> pamięci.
> :)

Ale cię satysfakcjonuje 32 GB, a do tego wystarczy płyta za 250 zł (do
dowolnej podstawki - LGA1150, LGA1155, AM3+, FM2) oraz CPU za 200 zł. Więc
główny koszt to będzie tylko pamięć (conajmniej 1000 zł za 4 najtańsze
moduły 8 GB).

do góry

Dnia Sun, 6 Oct 2013 01:39:01 +0200, maX napisał(a):

>>> Oczywiście, część przypadków to takie jak piszesz, trzeba dużo RAM ale
>>> starczy słaby proc. Tym niemniej nie bez przyczyny Intel robi
>>> 12-wątkowe CPU i nie bez przyczyny są one niedostępne dla 1150/1155.
>>> Zresztą 64 GB nawet najtańszego RAM i tak kosztują znacznie więcej niż
>>> i7 na 2011.
>>
>> Ano nie bez przyczyny. Mnie osobiście moje
>
> No tak, najgorsze są przypadki gdy ktoś przekłada wiekszość hardware ze
> starego kompa, a w dodatku wystarcza mu procesor typu E8400. Wtedy jemu
> koszt upgrade'u do systemu 64 GB rzeczywiście znacząco podnosi cena i nowej
> płyty (500 zł) i nowego CPU (1000 zł za najsłabszego i7 na LGA2011).

Do pracy na co dzień - wystarcza. Naprawdę. Owszem - przy zabawach z użyciem
maszyn wirtualnych rdzeni brakuje, ale najbardziej brakuje możliwości
obsadzenia w płycie więcej niż 8GB ram. :(

>> Core 2 Duo E8400 spokojnie jeszcze by się wyrobiło przez dobry rok czy
>> dwa, gdybym tylko mógł w płytę wstawić więcej, niż 8GB ram. A tak muszę
>> wymienić płytę, procesor i pamięci.
>> :)
>
> Ale cię satysfakcjonuje 32 GB, a do tego wystarczy płyta za 250 zł (do
> dowolnej podstawki - LGA1150, LGA1155, AM3+, FM2) oraz CPU za 200 zł. Więc
> główny koszt to będzie tylko pamięć (conajmniej 1000 zł za 4 najtańsze
> moduły 8 GB).

32GB satysfakcjonujące są dla mnie na dzień dzisiejszy. Mieć możliwość
rozszerzenia do 64 - chętnie. Pełna obsługa kwestii związanych z
wirtualizacją, możliwość wykorzystania wbudowanej karty graficznej - bardzo
chętnie. A do tego staram się z maszyny wyduszać ile się da - dlatego u mnie
ten E8400 pod obciążeniem ma zegar 3,9 GHz, a nie 3,0. :)


--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nie jestem wojującym ateistą, mój ateizm jest łagodny i współczujący; ]
[ To mój antyklerykalizm jest wściekły jak sk... (znalezione w necie) ]

do góry

W dniu 29.09.2013 02:38, Raffaello pisze:
> Zależy co na nich masz. Ja miałem przypadki, że na jedną maszynę 4 GB RAMu
> wydzielonego było stanowczo mało.

Na jednej środowisko do pisania książki (czyli głównie Word),
na drugiej środowisko opisywane w książce (czyli ostatnio był
to Visual Studio 2012 na przykład), na trzeciej cokolwiek co
mi jest potrzebne (jakieś dodatkowe serwery, albo jakieś nie-
zaufane środowisko testowe).

Generalnie staram się unikać pamięciożernego, nieekonomicznie
napisanego oprogramowania po prostu.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | |
\...................................................
......./

do góry