On 26 Maj, 19:07, arturbac <artur_no_spam@no_spam.ebasoft.com.pl>
wrote:

> Z tego co kojarze to nie "Polska i tyle" a Konwencja Wiedenska i zasada
> pierwszeństwa z prawej dla ruchu prawostronnego.

w lewostronnym tez maja pierszenstwo z prawej ;) co np. daje im
automatycznie pierszenstwo dla jadacych po rondzie ...

PS. wg wiki w Japonii podobno jest odwrotnie (?)

do góry

W dniu 2010-05-26 19:12, WS pisze:
> On 26 Maj, 19:07, arturbac <artur_no_spam@no_spam.ebasoft.com.pl>
> wrote:
>
>> Z tego co kojarze to nie "Polska i tyle" a Konwencja Wiedenska i zasada
>> pierwszeństwa z prawej dla ruchu prawostronnego.

i pierwszenstwa z lewej dla rochu lewostronnego.

>
> w lewostronnym tez maja pierszenstwo z prawej ;) co np. daje im
> automatycznie pierszenstwo dla jadacych po rondzie ...
>
> PS. wg wiki w Japonii podobno jest odwrotnie (?)

do góry

On 2010-05-26 14:00, Leszek \"QSi\" Pasoń wrote:
> Dnia 26-05-2010 o 13:34:12 Jan Cytawa <c...@h...umcs.lublin.pl>
> napisał(a):
>
>> Niestety w sprawie ronda racji nie masz.
>
> co do przepisow to owszem, troche jestem zaniedbany,
> ale chyba logiki rozumowania dla ktorego bedacy na rondzie ma
> pierwszenstwo, mi nie odmowisz.
>
Ja często niestety dostaję piany przez tzw. "zdroworozsądkową" logikę.
Wystarczy wysepka o lekko zaokrąglonym kształcie i większość łosi jedzie
śmiało mimo że ani nie było znaku C-12 (ruch okrężny) ani oczywiście A-7
(ustąp pierwszeństwa).
Nie mówię już o tym że zadziwiająco dużo nawet stosunkowo młodych ludzi
zakłada że jak jedzie prosto to ma pierwszeństwo podczas gdy oczywiście
jest pierwszeństwo z prawej strony. Dziwne bo koncepcja "drogi głównej"
znikła z PoRD dość dawno...

Pozdro
TS

do góry

On 2010-05-26 13:37, kamil wrote:
>
> Na pierwszy ogień poszły wszędobylskie "ustąp pierwszeństwa przejazdu" i
> "jesteś na drodze głównej", które są w Polsce według ekspertów
> najbardziej nadużywanymi. Skrzyżowania dróg uprzywilejowanych i
> podrzędnych - m.in. w dzielnicach Rubinkowo i Grębocin - zamieniły się w
> ten sposób w skrzyżowania dróg równorzędnych, na których pierwszeństwo
> ma pojazd nadjeżdżający z prawej strony. Kierowca musi teraz zwolnić, by
> upewnić się czy nie nadjeżdża inny samochód.
>
Wrrr, nie ma czegoś takiego jak "droga główna"! Było ale dawno!

Pozdro
TS

do góry

Użytkownik "arturbac" <artur_no_spam@no_spam.ebasoft.com.pl> napisał w
wiadomości news:htjm36$r2c$1@news.task.gda.pl...

>>> Z tego co kojarze to nie "Polska i tyle" a Konwencja Wiedenska i zasada
>>> pierwszeństwa z prawej dla ruchu prawostronnego.
>
> i pierwszenstwa z lewej dla rochu lewostronnego.

Osobiście uważam, ża ruch lewostronny z pierwszeństwem z prawej ma więcej
zalet od prawostronnego z pierwszeństwem z prawej.
Uważam, że w ruchu lewostronnym z pierwszeństwem z prawej tak jak w
W.Brytanii jest o wiele lepiej, ponieważ:
1. Kierowca ustępuje pierwszeństwa tym pojazdom, które może dobrze
obserować. Chodzi o to, że siedzący obok pasażer nie przysłania widoku drogi
z pierwszeństwem przejazdu.
2. W razie wymuszenia pierwszeństwa na skrzyżowaniu, nadjeżdżający z prawej
strony pojazd ma więcej miejsca do wyhamowania (o szerokość prawego pasa),
dzięki czemu zmniejszają się skutki wypadków.
3. W spoób naturalny na każdym rondzie pierwszeństwo ma ten, który znajduje
się na rondzie.
4. Większość ludzi jest praworęczna. W czasie operowania lewą ręką drążkiem
zmiany biegów, radiem, czy też innymi przyciskami, silniejsza i sprawniejsza
ręka trzyma kierownicę, dzięki czemu łatwiej jest zapanować nad kierownicą.

Aby korzystać z takich pozytywnych cech pkt. 1, 2 i 3 to adekwatnie do ruchu
lewostronnego musielibyśmy mieć pierwszeństwo z lewej.

do góry

Krzysiek Kielczewski w
<news:slrnhvpu4p.ifg.krzysiek.kielczewski@krzyk.sail
-ho.pl>:

> ["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]

>>> Bzdurnymi do tego stopnia, że jeszcze nie spotkałem w kraju ronda, na
>>> którym obowiązują te przepisy -
>> To mało jeździsz, albo po prostu jedziesz na pałę i brak znaku z
>> przyzwyczajenia ignorujesz.

> Albo po prostu nie trafia na tych kilka skrzyżowań gdzie A-7 nie
> postawili...

Ja znam takie, na którym stoi A-7, a pierwszeństwo maja wjeżdżający, znam
tez takie, na którym stoi A-7 i są światła, ale mało kto respektuje ten A-7,
gdy światła są w trybie "żółte migające"

Piszę oczywiście o skrzyżowaniach oznakowanych C-12

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

W dniu 2010-05-26 10:03, tom.krakus pisze:
> Zero wypadków w ciągu czterech lat - w mieście bez znaków i sygnalizacji
> świetlnej. Jak to możliwe?
> Odpowiedź: http://www.youtube.com/watch?v=39KhJgcZFgU
>

To się u nas nie sprawdzi. Z powodu nieśmiertelnego u nas "ja jadę, mi
się spieszy więc mam wszystkich w dupie i możecie mi jedynie sp...lać
sprzed maski".


--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

do góry

W dniu 2010-05-26 22:39, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
> To się u nas nie sprawdzi. Z powodu nieśmiertelnego u nas "ja jadę, mi
> się spieszy więc mam wszystkich w dupie i możecie mi jedynie sp...lać
> sprzed maski".

To się sprawdzi wszedzie gdzie za "jadę spierdalać"
będzie nie 500zł a 5000zł

500zł to jak drobna opłata za wyjęcie się z pod prawa.

do góry

W dniu 2010-05-26 22:56, arturbac pisze:
> W dniu 2010-05-26 22:39, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
>> To się u nas nie sprawdzi. Z powodu nieśmiertelnego u nas "ja jadę, mi
>> się spieszy więc mam wszystkich w dupie i możecie mi jedynie sp...lać
>> sprzed maski".
>
> To się sprawdzi wszedzie gdzie za "jadę spierdalać"
> będzie nie 500zł a 5000zł
>
> 500zł to jak drobna opłata za wyjęcie się z pod prawa.

Może to i prawda. Zwłaszcza jak słyszę szydzenie z mandatów ludzi,
którzy na najwyższy poświęcają dniówkę.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

do góry

arturbac pisze:
> W dniu 2010-05-26 22:39, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
>> To się u nas nie sprawdzi. Z powodu nieśmiertelnego u nas "ja jadę, mi
>> się spieszy więc mam wszystkich w dupie i możecie mi jedynie sp...lać
>> sprzed maski".
>
> To się sprawdzi wszedzie gdzie za "jadę spierdalać"
> będzie nie 500zł a 5000zł
>


i co z tego, ze będzie. Przecież policja i tak sie nie wychyli poza
alkomat i radar (czyli proste i oczywiste środki dowodowe). To też
ludzie(pomijam skrajne opinie...;) ) i nie bedzie im sie chciało
udowadniać w sądzie, że ktoś wjechał na 'różowym', czy przejechał ciągłą
czy wymusił.
A taka kwota spowoduje, że wiekszość kierowców będzie szła w zaparte do
końca....

Pozdrawiam pesymistycznie
Michał

do góry