Dnia Tue, 3 Apr 2018 07:10:33 +0200, Piotr Wyderski napisał(a):
> J.F. wrote:
>> Mam na reku zegarek Casio, ktory ma sekunde na miesiac.
>
> A za jego sukcesem stoją niezliczone godziny badań i pomiarów oraz
> wielkie wydatki. Nie do zastosowania w przypadku producentów AGD.

Az taki drogi to ten zegarek nie byl.
Fak, ze mam tez kilka innych, i one to tak sekunde na dobe.

> "Aha, Janusz, do zamówionego kontenera grzałek doklikaj jeszcze
> trochę rezonatorów!"

kto ich tam wie - moze wystarczy odpowiedni zamowic.

> Nigdy nie rozumiałem sensu dokładania generatorów 33kHz do MCU,
> skoro prostymi metodami ("wlutuj rezonator!") tego i tak nie
> idzie zestroić.

Ale malo pradu bierze i moze pracowac z baterii.
A moze dokladniejsze je robia niz takie 12MHz.

no i zegarek moze chodzic sprzetowo, bez ogladania sie na bledy w
programie.

Nawiasem mowiac ... program moglby go kompensowac programowo.

J.

do góry

J.F. wrote:

> Az taki drogi to ten zegarek nie byl.

Zegarek nie, ale firma nazywała się Casio.

> A moze dokladniejsze je robia niz takie 12MHz.

Takie same ppmy widzę w Farnellu. Rezonator jak rezonator,
tylko ze wzgledu na częstotliwość widełkowy, a nie płytkowy.

> no i zegarek moze chodzic sprzetowo, bez ogladania sie na bledy w
> programie.

Nie w każdym MCU. :-D

> Nawiasem mowiac ... program moglby go kompensowac programowo.

To się nazywa MCXO i całkiem nieźle działa. Tylko to dalej
nie jest poziom gości od AGD, tu jak już coś dawać, to gotowca.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p9va57$lq5$...@n...news.atman.pl...
J.F. wrote:
>> Az taki drogi to ten zegarek nie byl.
>Zegarek nie, ale firma nazywała się Casio.

Zaledwie Casio, a nie np Patek.

>> A moze dokladniejsze je robia niz takie 12MHz.
>Takie same ppmy widzę w Farnellu. Rezonator jak rezonator,
>tylko ze wzgledu na częstotliwość widełkowy, a nie płytkowy.

to jest ok 1ppm, moze po prostu klienci Farnela nie sa zainteresowani
tak przeplacac.

>> no i zegarek moze chodzic sprzetowo, bez ogladania sie na bledy w
>> programie.
>Nie w każdym MCU. :-D

To sie do takiego drugiego kwarca nie doklada.

>> Nawiasem mowiac ... program moglby go kompensowac programowo.
>To się nazywa MCXO i całkiem nieźle działa. Tylko to dalej
>nie jest poziom gości od AGD, tu jak już coś dawać, to gotowca.

No wlasnie ten zegarek mnie zastanawia ... za dokladny :-)

Mozna by sie jeszcze uprzec, i na podstawie przestawien przez
uzytkownika dobierac wspolczynniki korekcji.
W sensie takim, ze jak np po 3 miesiacach posuwam 10s do przodu, do
zegarek sobie zapamietuje - korygowac 3 co miesiac.

Ale czy to by sie w praktyce za bardzo nie rozjechalo, bo klient
zmienia niefrasobliwie ?

No i jeszcze niuans - te cyfrowe zegarki czesto maja stoper do 0.1s
lub 0.01s.
Jak one to odmierzaja z kwarca 32768 ?
A moze maja inny kwarc ?

J.

do góry

W dniu 2018-04-01 o 18:03, Marek pisze:
> On Fri, 30 Mar 2018 21:21:16 +0200, Janusz <j...@o...pl> wrote:
>> Lite-on?
>> Bo mam taką i też zaczeła cyrki robić.
>
> Sony HXcos tam, takie combo dvd+HDD (nagrywarka video).
>
>> To może być  zainstalowane w programie "postarzanie produktu" :(
>
> Zjawisko pokrętne, pasuje do tego taki scenariusz (w pseudo wyobraźni
> technicznej): Pozycje timera (nie ma problemu z ich pamiętaniem)
> kopiowane są do innej pamięci, która z jakiś powodów  stała się ulotna.
> Jeśli pozycję timera (jest tylko jedna) "odświeży" się przez ponowne
> przeklinanie i zaakceptowanie to nagrywa przez kilka dni i przestaje.
> Nie wiem czy związek z tym zjawiskiem ma to, że zanim wykryłem ten
> problem kilka miesięcy wcześniej piorun uszkodził klucz przetwornicy w
> jej zasilaczu. Po wymianie układu nagrywarka ruszyła, po jakimś czasie
> zauważyłem ten problem z ignorowaniem timera.
> Czy możliwe, ze wyładowanie po stronie pierwotnej jednak "przeszło" na
> stronę wtórną przetwornicy uszkadzając coś po tej stronie?
>
JUż Ci pisałem że mozliwe, mnie się uszkodził kwarc od zegara,
wymieniłem i działa
ale wiem że jak kiedyś próbowaliśmy nagrywać to czasami pomijała
programy, teraz jej już nie używam więc dokładnie nie pamiętam.

--
Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 2018-03-31 o 18:38, jacek pisze:
> W dniu 2018-03-30 o 21:25, Janusz pisze:
>> W dniu 2018-03-17 o 11:53, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>> Hello ToMasz,
>>>
>>> Tuesday, March 13, 2018, 9:56:11 PM, you wrote:
>>>
>>> [...]
>>>
>>>> nie. W moim mastercooku sam zegar pobiera naście wat. stąd jest
>>>
>>> Niemożliwe.
>>
>> Oczywiście że możliwe, dekoder sat w standby bierze 16W, podczas pracy
>> 60 parę,
>> mierzone odpowiednim miernikiem mocy.
> Tunery sat często brały tyle samo w standby jedynie wyświetlacz
> wygaszają lub na zegar zmieniają przynajmniej 3 szt jakie miałem
> w dawnych czasach TV SAT analogowej.

Stare, ja piszę o nowym z NC+ ale nie tym najnowszym i jest bez nagrywania
więc nie musi czuwać.


--
Pozdr
Janusz

do góry