Użytkownik "Zbych" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f0daab6$0$17356$6...@n...neostrad
a.pl...
On 14.07.2020 14:22, Marek wrote:
> On Tue, 14 Jul 2020 12:42:57 +0200, "J.F."
> <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Przypomina mi sie jakas przystawka, ktora umozliwiala backup
>>> danych na video.
>
>> Ile megabitów/s wyciągała?

>Raczej ile bajtów/s :-)

>There are special backup modes for Amigas with an 68020 or higher CPU
>(A1200, A2500, A3000, A4000). The first one gives a speed improvement
>of a factor 2 compared to V1.5, without data compression. The typical
>thoughput in this case is 85MB per hour, for a total of 340MB per
>4-hour video tape!

moze sie wydawac smiesznie, ale ... jak dysk mial 20MB ...

J.

do góry

On 14.07.2020 15:39, J.F. wrote:
> Użytkownik "Zbych"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5f0daab6$0$17356$6...@n...neostrad
a.pl...
> On 14.07.2020 14:22, Marek wrote:
>> On Tue, 14 Jul 2020 12:42:57 +0200, "J.F."
>> <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> Przypomina mi sie jakas przystawka, ktora umozliwiala backup danych
>>>> na video.
>>
>>> Ile megabitów/s wyciągała?
>
>> Raczej ile bajtów/s :-)
>
>> There are special backup modes for Amigas with an 68020 or higher CPU
>> (A1200, A2500, A3000, A4000). The first one gives a speed improvement
>> of a factor 2 compared to V1.5, without data compression. The typical
>> thoughput in this case is 85MB per hour, for a total of 340MB per
>> 4-hour video tape!
>
> moze sie wydawac smiesznie, ale ... jak dysk mial 20MB ...

Takie dyski królowały w latach 80, a ten system backupu jest z lat 90.

do góry

W dniu 2020-07-14 o 16:15, Zbych pisze:

>>>>> Przypomina mi sie jakas przystawka, ktora umozliwiala backup danych
>>>>> na video.
>>>
>>>> Ile megabitów/s wyciągała?
>>
>>> Raczej ile bajtów/s :-)
>>
>>> There are special backup modes for Amigas with an 68020 or higher CPU
>>> (A1200, A2500, A3000, A4000). The first one gives a speed improvement
>>> of a factor 2 compared to V1.5, without data compression. The typical
>>> thoughput in this case is 85MB per hour, for a total of 340MB per
>>> 4-hour video tape!
>>
>> moze sie wydawac smiesznie, ale ... jak dysk mial 20MB ...
>
> Takie dyski królowały w latach 80, a ten system backupu jest z lat 90.

Ale z pierwszej połowy lat dziewięćdziesiątych, w 92 roku
miałem w Amidze Conera o pojemności 170MB.
System do archiwizacji na kasetach nazywał się VBS
(Video Backup System) i działał na amigach a potem też na PC.
Około minuty taśmy zajmowała dyskietka (880kB) lub 1MB
danych z HD.
Kilka zapisanych kaset mam do dzisiaj. :-)


Pozdrawiam

do góry

W dniu 14.07.2020 o 00:49, Marek pisze:
> https://youtu.be/WVDCxTtn4OQ
>
> Najciekawsze jest na końcu, jak się podłączony digital out z video in....
>


No były też próby archiwizacji danych na kasecie wizyjnej. Pewnie wynika
to z tego, że sprzęt wizyjny ma duze pasmo i łatwo go wykozystać w takim
celu. Nie trzeba było kombinować z tworzeniem mechaniki, głowic itp.



--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry

Użytkownik "Cezary Grądys" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f0dfe94$0$31100$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 14.07.2020 o 00:49, Marek pisze:
>> https://youtu.be/WVDCxTtn4OQ
>> Najciekawsze jest na końcu, jak się podłączony digital out z video
>> in....

>No były też próby archiwizacji danych na kasecie wizyjnej. Pewnie
>wynika
>to z tego, że sprzęt wizyjny ma duze pasmo i łatwo go wykozystać w
>takim celu. Nie trzeba było kombinować z tworzeniem mechaniki, głowic
>itp.

Dokladnie - az sie prosi uzyc, ale to jednak specjalizowane urzadzenie
bylo.
Te przystawki bazowaly na tym, ze VCR jednak kazdy w domu mial.

Pozniejsze DAT i podobne, zasade dzialania mialy podobna - tez
wirujace glowice.
Widac kaseta VHS za duza, albo mechanizm zbyt drogi :-)

J.

do góry

On Tue, 14 Jul 2020 14:53:10 +0200, Zbych <a...@o...pl> wrote:
> achieved). With 130MB per hour, 520MB will fit on a 4-hour tape! On
> an
> 68000 Amiga, the throughput is about 40MB per hour.

Jakim cudem można to było tak shrzanić skoro VHS ma pasmo kilka
MHz.....? Wspomniany Technics dawał spokojnie 1.2Mb/s

--
Marek

do góry

W dniu 14.07.2020 o 21:02, J.F. pisze:

>
> Pozniejsze DAT i podobne, zasade dzialania mialy podobna - tez wirujace
> glowice.
> Widac kaseta VHS za duza, albo mechanizm zbyt drogi :-)
>

I ryzyko handlowe!


--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry

Marek wrote on 14.07.2020 21:52:
> On Tue, 14 Jul 2020 14:53:10 +0200, Zbych <a...@o...pl> wrote:
>> achieved). With 130MB per hour, 520MB will fit on a 4-hour tape! On
>> an
>> 68000 Amiga, the throughput is about 40MB per hour.
>
> Jakim cudem można to było tak shrzanić skoro VHS ma pasmo kilka
> MHz.....? Wspomniany Technics dawał spokojnie 1.2Mb/s

Myślę, że wąskim gardłem było nie generowanie danych do nagrania na
kasetę, tylko potem przechwytywanie video, dekodowanie, dekompresja w
czasie rzeczywistym na prockach z zegarami kilka...kilkanaście MHz.

do góry

On Tue, 14 Jul 2020 22:01:20 +0200, Zbych <a...@o...pl> wrote:
> kasetę, tylko potem przechwytywanie video, dekodowanie, dekompresja
> w
> czasie rzeczywistym na prockach z zegarami kilka...kilkanaście MHz.

Więc co było dla tego rozwiazania zaletą w kasecie video? Że długo
się rozwija?

--
Marek

do góry

W dniu 2020-07-14 o 22:40, Marek pisze:

>> kasetę, tylko potem przechwytywanie video, dekodowanie, dekompresja w
>> czasie rzeczywistym na prockach z zegarami kilka...kilkanaście MHz.
>
> Więc co było dla tego rozwiazania zaletą w kasecie video? Że długo się
> rozwija?

Pojemność kasety VHS w czasach kiedy nie było tanich nagrywarek CD.


Pozdrawiam

do góry