Pan Waldek napisał:

>>> Chyba zainwestuje w " ~230V gniazdko internetowe" albo
>>> "wystrugam" jakiś przełącznik na dodatkowym porcie FXO ;)
>>
>> A nie FXS przypadkiem?
>
> Słusznie - FXS
> FXO to dla linii abonenckiej której nie posiadam od bardzo dawna

W takim razie "dodatkowy port" też jest przeważnie zbędny. SIP jest
bardzo dobrym protokołem do realizacji wszelkich działań zdalnych,
a wtłoczenie go w byleco nie stanowi wyzwania. Z elektronicznego
punktu widzenia łatwiej jest wsadzić klienta SIP do byle routera,
który zamiast migać diodą będzie coś włączał, niż interfejsować
się do telefonicznej linii FXS.

--
Jarek

do góry

W dniu 2016-06-01 o 13:56, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Waldek napisał:
>
>>>> Chyba zainwestuje w " ~230V gniazdko internetowe" albo
>>>> "wystrugam" jakiś przełącznik na dodatkowym porcie FXO ;)
>>>
>>> A nie FXS przypadkiem?
>>
>> Słusznie - FXS
>> FXO to dla linii abonenckiej której nie posiadam od bardzo dawna
>
> W takim razie "dodatkowy port" też jest przeważnie zbędny. SIP jest
> bardzo dobrym protokołem do realizacji wszelkich działań zdalnych,
> a wtłoczenie go w byleco nie stanowi wyzwania. Z elektronicznego
> punktu widzenia łatwiej jest wsadzić klienta SIP do byle routera,
> który zamiast migać diodą będzie coś włączał, niż interfejsować
> się do telefonicznej linii FXS.
>

Oj, oj ... chyba przeceniasz moje możliwości ;)

Pomyślałem raczej o podpięciu jakiegoś "egzotycznego" numeru voip pod
nieużywany port FXS w routerze i do tego prosty układ wykonawczy np.
wykrycie sygnału dzwonienia.
Swego czasu gdzieś spotkałem opracowania układów "centralek"
kilku kanałowych sterowanych kodami DTMF, ale w tym wypadku to raczej
armata na muchę :(

do góry

Pan Waldek napisał:

>>>>> Chyba zainwestuje w " ~230V gniazdko internetowe" albo
>>>>> "wystrugam" jakiś przełącznik na dodatkowym porcie FXO ;)
>>>>
>>>> A nie FXS przypadkiem?
>>>
>>> Słusznie - FXS
>>> FXO to dla linii abonenckiej której nie posiadam od bardzo dawna
>>
>> W takim razie "dodatkowy port" też jest przeważnie zbędny. SIP jest
>> bardzo dobrym protokołem do realizacji wszelkich działań zdalnych,
>> a wtłoczenie go w byleco nie stanowi wyzwania. Z elektronicznego
>> punktu widzenia łatwiej jest wsadzić klienta SIP do byle routera,
>> który zamiast migać diodą będzie coś włączał, niż interfejsować
>> się do telefonicznej linii FXS.
>>
>
> Oj, oj ... chyba przeceniasz moje możliwości ;)
>
> Pomyślałem raczej o podpięciu jakiegoś "egzotycznego" numeru voip pod
> nieużywany port FXS w routerze i do tego prosty układ wykonawczy np.
> wykrycie sygnału dzwonienia.
> Swego czasu gdzieś spotkałem opracowania układów "centralek"
> kilku kanałowych sterowanych kodami DTMF, ale w tym wypadku to raczej
> armata na muchę :(

Wystarczy jeden publiczny numer, by zrobić wszystko, co się chce.
To "sterowanie DTMF" może mieć kanał zwrotny w postaci gadanych
instrukcji -- "jeśli chcesz wyłączyć komputer, to se wduś 0, jeśli
chcesz skasować wszyskie pliki, dziebnij 8" itd. Czyli po prostu IVR.
Tych IVR-ów może być więcej na jednym numerze, bo da się rozpoznać
kto dzwoni i przedstawić mu dedykowany zestaw. Asterisk.org radzi
sobie z takimi rzeczami bez problemu, a da się go posadzić również
na sprzęcie od byle routera. Ponadto są też mniejsze klienty SIP-a,
które mogą wykonać co im serwer każe (niekoniecznie musi kazania
głosić w DTMF).

--
Jarek

do góry

Dnia Wed, 1 Jun 2016 11:44:48 +0200, Waldek napisał(a):

>> Dziwne, sprawdziłem u siebie i rzeczywiście, brak obrazka. Ale parę dni
>> temu pewien gość z pl.comp.os.ms-windows.xp się rejestrował i to
>> skutecznie :) Może to chwilowa awaria.
>>
>
> Mój mail z prośbą do admina neostrady trafił do /dev/null (quota) :)

Ten gość który się rejestrował wpadł na pomysł zmiany języka. Na
niemieckim większa część captcha była widoczna a resztę odgadł :)
--
Jacek
"Wszelka izolacja jest glebą, na której wyrasta nienawiść do obcych, a
jej owoc jest gorzki" - Frank Herbert

do góry

W dniu wtorek, 31 maja 2016 09:12:30 UTC+2 użytkownik Waldek napisał:
> Witam
>
> Z góry przepraszam za OT
> Zmieniłem dostawce internetu i mam teraz problem z czytaniem grupy
> Moje IP zewnętrzne jest identyfikowane jako Szwajcaria i prawdopodobnie
> serwer news.atman.pl z którego korzystałem blokuje dostęp.
>
> Czy jest możliwość korzystania z jakiegoś innego serwera
> najlepiej bez konieczności zakładania konta ?

próbowałem różnych sposobów ale mój dostawca netu sie gryzł. Przesaidłem sie na grupy
guglowe i po pierwszym szoku nawet idzie sie przyzwyczaic.
Czeba guglowe konto mailowe załozyc/posiadac.
https://groups.google.com/forum/#!topic/pl.misc.elek
tronika/xnZknz4kLp0

b.

do góry

W dniu 2016-06-01 o 22:23, Budyń pisze:
> Przesaidłem sie na grupy guglowe i po pierwszym szoku nawet idzie sie
> przyzwyczaic. Czeba guglowe konto mailowe załozyc/posiadac.

Coś zmienili? Bo onegdaj pisałem z google.groups bez googlowego konta,
ale ostatnio nie sprawdzałem, więc _może_ to i prawda.

do góry

W dniu 2016-06-01 o 21:08, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 1 Jun 2016 11:44:48 +0200, Waldek napisał(a):
>
>>> Dziwne, sprawdziłem u siebie i rzeczywiście, brak obrazka. Ale parę dni
>>> temu pewien gość z pl.comp.os.ms-windows.xp się rejestrował i to
>>> skutecznie :) Może to chwilowa awaria.
>>>
>>
>> Mój mail z prośbą do admina neostrady trafił do /dev/null (quota) :)
>
> Ten gość który się rejestrował wpadł na pomysł zmiany języka. Na
> niemieckim większa część captcha była widoczna a resztę odgadł :)
>

Po konsultacjach mailowych z P. Krzysztofem z Orange
wyszło jednak na to, że mam 'PO PROSTU' zablokowany port 115 :(
wiec ani atman ani neostrada mi nie ruszy
- póki lokalny admin (.) nie ruszy...

Zupełnie nie kumam jak IMO poważny dostawca neta
może komuś port 115 blokować i po jaką cholerę ? :(

Pozdrawiam

do góry

W dniu 2016-06-02 o 01:59, Waldek pisze:
>
> Po konsultacjach mailowych z P. Krzysztofem z Orange
> wyszło jednak na to, że mam 'PO PROSTU' zablokowany port 115 :(

Oczywiście miałem na myśli port 119 ... późno już było
- czasem pomyśle o FXS a napisze FXO - to tak na usprawiedliwienie ;)

Pozdrawiam

do góry

Waldek wrote in <news:nijdgs$80i$1@node2.news.atman.pl>
> Czy jest możliwość korzystania z jakiegoś innego serwera

news.interia.pl
Logujesz sie na adres konta pocztowego w tym serwisie i haslo do niego.
Powinno dzialac na calym swiecie (pod warunkiem, ze zdejma Ci blokade na
port ;-)

Rowniez niewymagajace rejestracji news.aioe.org
Nie polecam jednak pisac z tego serka. Wycinany jest na niektorych
serwerach, jako zrodlo spamu.
Ten wymaga rejestracji: http://news.solani.org
Pozostale: http://news.chmurka.net/lista.php
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

W dniu środa, 1 czerwca 2016 23:01:54 UTC+2 użytkownik JaNus napisał:
> W dniu 2016-06-01 o 22:23, Budyń pisze:
> > Przesaidłem sie na grupy guglowe i po pierwszym szoku nawet idzie sie
> > przyzwyczaic. Czeba guglowe konto mailowe załozyc/posiadac.
>
> Coś zmienili? Bo onegdaj pisałem z google.groups bez googlowego konta,
> ale ostatnio nie sprawdzałem, więc _może_ to i prawda.

jeszcze troche to google ci bedzie babę wybierac po peferencjach, wymóg konta
mailowego to pryszcz :)


b.

do góry