W dniu 2021-10-30 o 17:35, jacek pisze:
> Dziwny jakic bo nóżki miał w rozstawie metrycznym;
> słabo wchodził w podstawkę.

W którymś scalaku zrobili nawet co kilka nóżek przerwy, żeby się dało
wbić w podstawkę. Wot tjochnika.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

On 30.10.2021 19:19, Dawid Rutkowski wrote:

> A to nie była podróba Z80, a nie 8080?

Inżynierowie z ZSRR nie ograniczali się do prostego kopiowania
zachodnich rozwiązań. Nieraz wprowadzali swoje własne udoskonalenia.
Istniała na przykład wersja 8080 zasilana pojedynczym napięciem 5V. I
nie. Nie był to klon 8085 ani Z80, ale właśnie 8080. Oznaczenia nie
pamiętam, a nie chce mi się szukać. ;)

Jedną z innych radzieckich ciekawostek był mikroprocesor zgodny z CPU
PDP-11, ale w formie pojedynczego układu scalonego.

do góry

sobota, 30 października 2021 o 20:34:00 UTC+2 jacek pozniak napisał(a):
> Dawid Rutkowski wrote:
>
>
> > A to nie była podróba Z80, a nie 8080?
> Było to 40 lat temu ale takich rzeczy się nie zapomina; to była moja
> pierwsza konstrukcja z mikroprocesorem.
>
> Na zrobionej płytce był 8080+8224+8228, RAM w postaci 2 kostek 2114, miejsce
> na eeprom 2708 (lub 2716) i... podłączone kablami około dwadziestu isostatów
> do wklepywania programu do ramu (procesor był w tym czasie w stanie HOLD).
>
> O ile dobrze pamiętam, ten procesor dawał się podkręcić na 3 albo 5 MHz.
>
> :)

Wiki potwierdza tego ruska - i że nie tylko nie potrzebował -5V, ale również +12V.
Ake widać, że ruski - podobno pin +12V był połączony wewnętrznie z +5V, a -5V z masą.
Chyba na głowę upadli...
Pewnie po to, by mieć podwójne nóżki na zasilanie, ale jakby ktoś wsadził w układ dla
8080 to miałby smażonkę.

No i sam potwierdziłeś, że to nie był klon 8080 tylko ruski-8080 - mający z 8080
pi*oko tyle wspólnego co właśnie Z80 czy 8085.
No, może troszkę więcej (ale tego, co złe).

do góry

Dawid Rutkowski wrote:
>
> No i sam potwierdziłeś, że to nie był klon 8080 tylko ruski-8080 - mający
> z 8080 pi*oko tyle wspólnego co właśnie Z80 czy 8085. No, może troszkę
> więcej (ale tego, co złe).

No nie wiem, poza wspomnianymi -5V to zachowywał się jak 8080.

jp

--
jp

www.flowservice.pl
www.flowsystem.pl

do góry

poniedziałek, 8 listopada 2021 o 11:41:33 UTC+1 jacek pozniak napisał(a):
> Dawid Rutkowski wrote:
> >
> > No i sam potwierdziłeś, że to nie był klon 8080 tylko ruski-8080 - mający
> > z 8080 pi*oko tyle wspólnego co właśnie Z80 czy 8085. No, może troszkę
> > więcej (ale tego, co złe).
> No nie wiem, poza wspomnianymi -5V to zachowywał się jak 8080.

A +12V mu podłączyłeś?
Wg opisu w wiki powinno go to usmażyć - tak samo jak włożenie w układ przewidziany
dla 8080 z podłączonym -5V.
Więc to taki prawie-klon.
Zapewne miałeś wersję już w DIL40, a nie w tej śmiesznej 48-nóżkowej obudowie z
prostymi nóżkami.

Nie analizowałem tego, ale zastanawia mnie, dlaczego 8080 potrzebował dodatkowego
układu, żeby wyprowadzić "wszystko" ("goły" mógł tylko podłączyć pamięć), taki 8085
też potrzebował latcha, a taki Z80 wszystko zmieścił w DIL40.
Chodzi o te dodatkowe napięcia i zegary - i tak naprawdę to zabrakło 2-3 nóżek?

do góry

Dawid Rutkowski wrote:

> A +12V mu podłączyłeś?
Tak.
> Wg opisu w wiki powinno go to usmażyć - tak samo jak włożenie w układ
> przewidziany dla 8080 z podłączonym -5V. Więc to taki prawie-klon.
> Zapewne miałeś wersję już w DIL40, a nie w tej śmiesznej 48-nóżkowej
> obudowie z prostymi nóżkami.

Mój był dil40, brązowy.

Teraz dopiero się dowiaduję, że jakieś różne dziwne wersje były (wiedziałem
tylko o tej płaskiej ceramicznej, 48), więc to co miałem to kto wie, jaka
wersja 8080.

Szkoda, że go nie mogę odnależć :(


--
jp

www.flowservice.pl
www.flowsystem.pl

do góry