Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:lli5n5lpf2ipfmsa3fk04pihe6kkm6ugpt@4ax.com...
>>pokaszanione. Nie zauważyłem, żeby sam zapis był jakoś szczególnie
>>opóźniony.
>
> A mnie sie na prawdziwych dyskach zdarzalo zauwazyc .. chyba zdarzalo

No to co za sztuka - na prawdziwym nie wyłączać.

--
Pająk chwat,
wszystkich brat!

do góry

W dniu 2010-02-10 15:24, Roman Rumian pisze:
> W dniu 2010-02-10 14:54, RoMan Mandziejewicz pisze:
> (...)
>> To jest niecałe 200kBps - ja raczej zapytam, która karta tego nie
>> potrafi?
>
> Może niezbyt jasno sie wyraziłem, ale nie chodzi o kartę, ale o
> aplikacje na mikrokontrolery 16-bitowe Microchip'a, które to robia. :-)
To zalezy - jak bedzie podlaczona karta - poprzez interfejs SD czy SPI ?
Jaka bedzie predkosc interfejsu, czy mozna uzyc DMA itd.

Pozdr
AK

do góry

Hello Paweł,

Wednesday, February 10, 2010, 3:21:57 PM, you wrote:

>> Potrafi 10x wiecej, bo to przeciez tylko ok. 200KB/s. :-)
>> Dla kart SDHC 100x wiecej, bo to co chcę, to tak zwany "1x" dla urządzeń
>> audio. ;-)
> Ja przez SPI uzyskałem maksymalnie 120kB/s.

Strasznie wolne to SPI miałeś...

> Pamiętaj, że niektóre karty szybko zapisują dane ale co pewien czas
> robią długą przerwę. Aby zapewnić ciągłość zapisu potrzebny jest więc
> duży bufor.
> Nie sugeruj się również prędkością zapisu początkowych sektorów. W wielu
> kartach był on znacznie (np. 10x) szybszy niż pozostałych.

Bez przesady.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On Wed, 10 Feb 2010 16:39:04 +0100, Araneus Diadematus wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>pokaszanione. Nie zauważyłem, żeby sam zapis był jakoś szczególnie
>>>opóźniony.
>> A mnie sie na prawdziwych dyskach zdarzalo zauwazyc .. chyba zdarzalo
>
>No to co za sztuka - na prawdziwym nie wyłączać.

Sztuka taka ze zaczac trzeba od sprawdzenia jak sa ustawione.

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4ur5n590ju3umk40v5n5eq2sqjks0m3jt2@4ax.com...
> On Wed, 10 Feb 2010 16:39:04 +0100, Araneus Diadematus wrote:
>>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>>pokaszanione. Nie zauważyłem, żeby sam zapis był jakoś szczególnie
>>>>opóźniony.
>>> A mnie sie na prawdziwych dyskach zdarzalo zauwazyc .. chyba
>>> zdarzalo
>>
>>No to co za sztuka - na prawdziwym nie wyłączać.
>
> Sztuka taka ze zaczac trzeba od sprawdzenia jak sa ustawione.

Nic nie zrobi sie samo. Nawet automat trzeba wpierw zaprogramować.

--
Pająk chwat,
wszystkich brat!

do góry

W dniu 2010-02-10 17:50, AK pisze:
(...)
> To zalezy - jak bedzie podlaczona karta - poprzez interfejs SD czy SPI ?
> Jaka bedzie predkosc interfejsu, czy mozna uzyc DMA itd.

SPI, maksymalna mozliwa (20 mbps ?), tak.
:-)

RR

do góry

Użytkownik "Roman Rumian" <r...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
news:hkuhsi$jv8$1@news.agh.edu.pl...
>W dniu 2010-02-10 15:48, Paweł pisze:
>> Roman Rumian pisze:
> (...)
>> Czy wiesz przez rozpoczęciem operacji ile będzie zapisywanych danych.
>> Jeśli nie to problem jest nieco większy. Trzeba dodatkowo odczytywać ew.
>> i zapisywać informacje w FAT. Co znacznie zwalnia cały proces.
>

Niekoniecznie. Wystarczy mieć w pamięci bitową mapę wolnych klastrów,
zapisywać je po kolei a po zakończeniu wypełnić struktury FAT.

do góry