Żeby nie było, że tylko dużo mówiłem, a projekt w końcu umarł śmiercią
naturalną. ;) Dzisiaj zakończyłem montaż płytki z torem p.cz. i
wzmacniaczem m.cz. Ostatnim etapem było zamontowanie ekranów wokół cewek
- te wyszły jako tako. O ile w przypadku elektroniki jestem tylko
amatorem, który jeszcze wiele musi się nauczyć, o tyle w przypadku prac
mechanicznych jest o wiele gorzej. ;) Nie wspomnę o fakcie, że zasoby
blachy mosiężnej jakie znalazłem w domu były zbyt ograniczone, abym mógł
sobie pozwolić na beztroskie eksperymenty. Zresztą... Ekrany nie muszą
ładnie wyglądać. ;)

W każdym razie układ ruszył tuż po podłączeniu zasilania generując
głośny szum. Natychmiast ściszyłem głośność (a więc elektroniczny
potencjometr wewnątrz A223D działa) i zredukowałem szum wykręcając nieco
rdzeń cewki demodulatora. Dotknąłem śrubokrętem wejścia i usłyszałem
głośny sygnał stacji średniofalowych pracujących ~10,7MHz. Napięcia
zgadzają się we wszystkich punktach pomiarowych za wyjątkiem ARCz, ale
tam chyba było trzeba dobierać kondensator już po uruchomieniu całości.

Jakieś sugestie co do sposobu zestrojenia? Trzymać się sugestii z MT i
zastosować fabryczne radio (połączenie ze pomocą skręconych przewodów i
strojenie na słuch - najpierw demodulatora, potem filtrów) czy jakiś
bardziej nowoczesny sposób (np. improwizowana sonda w.cz. + multimetr
cyfrowy, głowica UKF jako źródło sygnału i strojenie na max wartość)?

do góry

On Tue, 09 Feb 2010 16:24:51 +0100, Atlantis wrote:
>Jakieś sugestie co do sposobu zestrojenia? Trzymać się sugestii z MT i
>zastosować fabryczne radio (połączenie ze pomocą skręconych przewodów i
>strojenie na słuch - najpierw demodulatora, potem filtrów) czy jakiś
>bardziej nowoczesny sposób (np. improwizowana sonda w.cz. + multimetr
>cyfrowy, głowica UKF jako źródło sygnału i strojenie na max wartość)?

Jesli masz generator ~ 10.7MHz a twoj oscyloskop czy miernik wyrabiaja
przy tej czestotliwosci, to oczywiscie mozesz nowoczesnie.
Choc akurat demodulator mozna sprobowac zestroic
woltomierzem/oscyloskopem m.cz.
Jeszcze bardziej nowoczesnie bedzie sobie zrobic wobulator.

A jak nie chcesz, to sugestia z MT jest bardzo dobra.

W trzecim kroku podlacz dobra antene i zacznij od strojenia
heterodyny. A obwody wejsciowe to na kiepskiej antence.

J.

do góry

W dniu 2010-02-09 17:06, J.F. pisze:

> Jesli masz generator ~ 10.7MHz a twoj oscyloskop czy miernik wyrabiaja
> przy tej czestotliwosci, to oczywiscie mozesz nowoczesnie.

Myślałem o zastosowaniu gotowej, zestrojonej głowicy jako źródła sygnału
10,7MHz. Co do miernika to przy strojeniu obwodów RX Libry używałem
improwizowanej sondy w.cz. (dioda germanowa, kondensator, rezystor).
Oscyloskopem niestety nie dysponuję... :/


> Jeszcze bardziej nowoczesnie bedzie sobie zrobic wobulator.

Myślałem o tym kiedyś. Znasz może jakiś sprawdzony, polecany projekt.
Z tego co widzę to AVT ma w ofercie kit generatora serwisowego
sterowanego mikroprocesorowo. Ale składania tego bym się raczej nie
podejmował - zdecydowania za dużo delikatnej, cyfrowej elektroniki i
lutowania SMD. ;)


> A jak nie chcesz, to sugestia z MT jest bardzo dobra.

Ok, w domu powinien być jakiś odbiornik nadający się do wykorzystania w
tym celu. Te bardziej współczesne, na jednym scalaku chyba też się
nadają? Wówczas zwyczajnie sprawdzam w karcie katalogowej na której
nóżce ma to wyjście wzmacniacza p.cz. i stamtąd wyprowadzam sygnał do
strojenia demodulatora?


> W trzecim kroku podlacz dobra antene i zacznij od strojenia
> heterodyny. A obwody wejsciowe to na kiepskiej antence.

Trzecim krokiem będzie złożenie głowicy UKF. ;) Skłaniam się ku
projektowi wykorzystującemu NE602 (NE612/SA602/SA612), UL1202 w roli
przedwzmacniacza p.cz., filtr 7x7 oraz warikapy. ;)
http://tinyurl.com/yaejmym

Wcześniej pewnie sprawdzę z jakąś zestrojoną, fabryczną głowicą UKF.

do góry

Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hkses6$nvu$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> W dniu 2010-02-09 17:06, J.F. pisze:
>
> > Jesli masz generator ~ 10.7MHz a twoj oscyloskop czy miernik wyrabiaja
> > przy tej czestotliwosci, to oczywiscie mozesz nowoczesnie.
>
> Myślałem o zastosowaniu gotowej, zestrojonej głowicy jako źródła sygnału
> 10,7MHz.
(ciap)

Taka uwaga mi się nasuwa: warto, zrobić najpierw kilka "przyrządów
pomiarowych", lub na początek jeden (jakiś dip-meter)!

Włodek

do góry

On Tue, 09 Feb 2010 21:02:34 +0100, Atlantis wrote:
>W dniu 2010-02-09 17:06, J.F. pisze:
>> Jesli masz generator ~ 10.7MHz a twoj oscyloskop czy miernik wyrabiaja
>> przy tej czestotliwosci, to oczywiscie mozesz nowoczesnie.
>
>Myślałem o zastosowaniu gotowej, zestrojonej głowicy jako źródła sygnału
>10,7MHz.

pierwszy klopot jest taki ze masz trzy niewiadome - czy glowica
cokolwiek lapie, na co p.cz. zestrojony, i na co demodulator
ustawiony.
W radiu slychac ze wszystko dziala :-)

>Co do miernika to przy strojeniu obwodów RX Libry używałem
>improwizowanej sondy w.cz. (dioda germanowa, kondensator, rezystor).

Mozna probowac i tak.

J.

do góry

On Wed, 10 Feb 2010 10:57:00 +0100, Atlantis wrote:
>W dniu 2010-02-10 09:42, J.F. pisze:
>> pierwszy klopot jest taki ze masz trzy niewiadome - czy glowica
>> cokolwiek lapie, na co p.cz. zestrojony, i na co demodulator
>> ustawiony.
>
>Po pierwsze zakładam znajomość parametrów głowicy, po drugie mam cyfrowy
>licznik częstotliwości. :)
>Chociaż masz rację - za dużo niewiadomych i za dużo kombinowania. Metoda
>z radiem jest chyba lepsza.

no wiesz, podlaczysz swoja sonde na wyjscie glowicy, to moze zmierzysz
ze odbiera silny sygnal :-)

J.

do góry

W dniu 2010-02-10 09:42, J.F. pisze:

> pierwszy klopot jest taki ze masz trzy niewiadome - czy glowica
> cokolwiek lapie, na co p.cz. zestrojony, i na co demodulator
> ustawiony.

Po pierwsze zakładam znajomość parametrów głowicy, po drugie mam cyfrowy
licznik częstotliwości. :)
Chociaż masz rację - za dużo niewiadomych i za dużo kombinowania. Metoda
z radiem jest chyba lepsza.

do góry

Od dzisiaj macie tytułowaćś mnie - Atlantis, władca płomieni!
>
> Trzecim krokiem będzie złożenie głowicy UKF. ;) Skłaniam się ku
> projektowi wykorzystującemu NE602 (NE612/SA602/SA612), UL1202 w roli
> przedwzmacniacza p.cz., filtr 7x7 oraz warikapy. ;)
> http://tinyurl.com/yaejmym
>
Nienienie, skoro stare polskie scalaki, to koniecznie głowica na ul1042 ;)
< http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1388152.html >

Sławek
--
________
_/ __/ __/ Houston, we got a plonk.
\__ \__ \___________________________________________________
____________
/___/___/ Sławomir Szczyrba steev/AT/hot\dot\pl

do góry

W dniu 2010-02-10 11:04, Sławomir Szczyrba pisze:

> Nienienie, skoro stare polskie scalaki, to koniecznie głowica na ul1042 ;)
> < http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1388152.html >

No dobrze, teraz tylko pytanie jak z dostępnością tego układu. Na
Allegro nie widać, nie ma go także w ofercie AVT.
A zresztą projekt głowicy na NE612 także zawiera jeden stary, polski
układ scalony - UL1202, włączony za cewką 7x7 w roli przedwzmacniacza p.cz.

Swoją drogą jestem ciekaw jakich parametrów można się spodziewać po
takim odbiorniku po zastosowaniu którejś z wymienionych głowic. Prawdę
mówiąc nie spodziewałem się, że już same zakłócenia od stacji
średniofalowych odbierane za pomocą toru p.cz. "na śrubokręt" będą
brzmiały tak dobrze.

do góry

BOFH excuse 13:
we're waiting for Atlantis to fix that problem :

> No dobrze, teraz tylko pytanie jak z dostępnością tego układu. Na
> Allegro nie widać, nie ma go także w ofercie AVT.
>
Jest dostępny SO42P (luzem lub w kitach)
Np. tu: < http://42.pl/u/27Gs >

> A zresztą projekt głowicy na NE612 także zawiera jeden stary, polski
> układ scalony - UL1202, włączony za cewką 7x7 w roli przedwzmacniacza p.cz.
>
Ten jest zdaje się jeszcze trudniejszy do zdobycia :)

Sławek
--
________ - Dlaczego w Wachocku wisza oczy na drzewach?
_/ __/ __/ - Bo soltys powiedzial "oczywiscie".
\__ \__ \___________________________________________________
____________
/___/___/ Sławomir Szczyrba steev/AT/hot\dot\pl

do góry