W dniu 2015-09-06 o 09:07, Artur Miller pisze:
>>
>> Nie potrafie sobie wyobrazic sytuacji, w ktorej mam pretensje, ze mi
>> przywalono kare za to, ze swiadomie olalem przepisy.
>>
>
> Przepisy to nie absolutna prawda objawiona. Czasami są wręcz debilne,
> podobnie jak ludzie je tworzący. Przykład? Przejedź w nocy, w deszczu
> DK92 pomiędzy Wrześnią a Koninem. Skrzyżowania, które teoretycznie
> powinny być bezpieczne, poprzedzone są ok 20-ma odblaskowymi znakami, na
> długości 300m po obu stronach drogi są gęsto ustawione równie odblaskowe
> słupki, do tego pomarańczowe flashe skutecznie oślepiające i na koniec
> swiatła, które w nocy napierdalają (bo świeceniem tego ne można nazwać)
> tak samo jak w słoneczny dzień. Dojeżdżając do skrzyżowania nie widzisz
> kompletnie nic co się na nim dzieje, nawet jak się zatrzymasz. Wszystko
> wali Ci w oczy ostrzegając o super niebezpieczeństwie.
>


zapomniałem o zygzakach (w sensie kształt drogi, nie malowanych) przed
skrzyżowaniami, jak już jesteś ślepy kompletnie, to żebyś chociaż w
barierkę przywalił dla porządku...

@

do góry

Dnia Sat, 05 Sep 2015 22:18:30 +0200, Shrek napisał(a):

> W temacie to z najprostszych rozwiązań przychodzi mi do głowy, gdzie
> teren zabudowany nie jest zabudowany.

Znasz ten teren i wiesz, ze tam jest kompletnie pusto? A wiec powinienes
tez wiedziec, czy lubia tam suszyc.
Jesli nie znasz, to nie wiesz tak naprawde, czy jest to kompletna pustynia
bez domow, ruchu pieszych itp.

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

do góry

Dnia Sun, 6 Sep 2015 07:00:37 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

> Nawet jak przepis bedzie mówil, ze masz pocałowac co drugie drzewo jak
> idziesz na spacer?

To nie jest ta skala absurdu.

> Albo jak przepis bedzie mówił, zwolnij, bo jest dziura a dziura bedzie
> zakopana i załatana pół roku temu?

Patrz moj poprzedni post.

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

do góry

Dnia Sun, 6 Sep 2015 09:07:54 +0200, Artur Miller napisał(a):

> I jak tu szanować przepisy, skoro ewidentnie niektóre są z dupy?

Trzeba zmieniac przepisy, a nie przymykac oko na olewanie, bo co najmniej
1/3 kierowcow to kompletni debile, na dodatek aroganccy, wobec ktorych
dziala tylko jeden model postepowania - polityka zerowej tolerancji. Jak
takiego nauczysz, nie trzeba KAZDEGO przepisu przestrzegac slepo i co do
joty, to bedzie olewal wszystkie rowno.

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

do góry

Dnia Sat, 5 Sep 2015 18:55:27 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):
> Moje wrazenia z krotkiego pobytu na Slowacji:
> - brak zielonych strzalek - sa "bypasy", wiec nie ma sytuacji, ze
> zielona strzalka gasnie tuz przed zmiana swiatel (Ch' wie po co).

Akurat dosc rozsadne.
Stoja piesi na krawezniku i gapia sie w sygnalizator.
Zapali sie zielone, to wejda.
A ty akurat bedziesz nadjezdzal, zblizales sie za nimi, wiec cie nie
zauwazyli.

> - w prawie kazdej miejscowosci chodnik oddzielony od drogi. Nie dosc, ze
> chodnik jest, to jeszcze zwykle za rowem.

No, nie wszedzie, w Nowej Lesnej nie ma, w Lomnicy nie zawsze,

A przez ten cholerny trawniczek nie ma gdzie zaparkowac :-)

Ale czy to jakis zarzut lub pochwala ?
Warunki zastane u nas takie, ze czesto nie ma miejsca na chodnik, a co
dopiero na separacje.

> - jezdzi sie spokojnie

No coz, gorskie drogi do szalenstw nie zachecaja, a nawet jak ktos
zaszaleje, to szybko trafi na spokojnego.

> - drogi rowne, to tez szokujace

No coz, ja sie przyzwaczailem, ale znajomi kiedys zwrocili uwage - to
czuc, jak sie do Polski wjezdza :-(

>i rzecz absolutnie w Polsce
> niedopuszczalna - wlazy do kanalow na chodniku, a nie na drodze.

Faktycznie u nas kanalizacja zwykle pod droga. Czemu nie pod
chodnikiem ?

> - znakow tyle co trzeba, nie taka sraczka jak u nas

U nas niby sraczka, ale prawde mowiac te znaki u nas stoja przepisowo.
Usuniesz znaki, to usuniesz to, co one nakazuja, zakazuja, informuja.
No to co chcesz usunac ?

Mozna te "ostry zakret", na Slowacji widac wszystkie sa ostre, i nie
trzeba przed tym ostrzegac.

> - parking przy miejscach turystycznie waznych zwykle bezplatny.

Oj, Wysokich Tatr nie dotyczy :-(

> - nie spotkalem FR i progow zwalniajacych, raz spotkalem miskow z
> suszarka - suszyli w terenie na prawde zabudowanym.
> Nic dziwnego, ze wypadkow jest mniej u nich, szczegolnie, ze maja
> chodniki, wiec malo prawdopodobne wjechanie w pieszego.

No, u nas prawde mowiac to malo spotyka sie juz pieszych na jezdni.
Z rzadka ktos tam w poslizg wpadnie i na chodnik wjedzie, wjedzie,
wiec i ten row nie pomaga ...
A teraz tak: w 2010 Slowacja miala 9.4 ofiar smiertelnych na 100 tys
mieszkancow i 22 na 100 tys samochodow.
My 10.9 i 17.6 (choc to niby z 2012, a rzetelnosc duskusyjna)
Czesi 7.1 i 13,
Niemcy 4.3 i 6.9,
Francja 4.9 i 8.5,
Anglia 3.5 i 6.2.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_t
raffic-related_death_rate

Slowacy jezdza wiec niebezpiecznie i niewiele lepiej niz my.
Ale to bylo dawniej, bo miedzy 2010 i 2013 smiertelnych im spadlo 37%
http://etsc.eu/slovakia-leads-on-cutting-road-deaths
/
(a u nas 14%)

A to bardzo ciekawe, bo przeciez w miedzyczasie ani tych rowow przy
chodnikach nie wykopali, ani znakow nie usuneli, ani kanalizacji nie
przeniesli, ani dziur nie zalatali (dawniej tez mieli mniej).

Wiec albo mandatami i radarami uspokoili, albo wymienili stare skody
na nowsze samochody ...

J.

do góry

Powitanko,

> Z tym rowem to chyba przesadziłeś;)

Na przejezdzie kolejowym? Ani troche. Wieczorem postaram sie odnalezc
filmik, bo az sie zatrzymalem (w szoku lepiej nie prowadzic;-)) i
postawilem kamere na torach. Akurat jechali rowerzysci i normalnie bez
zwalniania przejechali.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Dnia Sat, 5 Sep 2015 16:26:28 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Użytkownik Maciek d...@p...onet.pl ...
>> Dnia Sat, 05 Sep 2015 17:00:20 +0200, Shrek napisał(a):
>>> Ciekawy jestem czy ustanowienie "europejskiego" poziomu alko na 0,5 by
>>> coś zmieniło w kwestii ststystyk bezpieczeństwa. IMHO nie.

Tak spogladajac na biezace dane - to nic.
Niby "pijani uczestnicza w 10% wypadkow", ale pijani kierowcy
samochodow to tylko 3%. Jakby je wyeliminowac czy podwoic - znikoma
roznica.

Ale efekt psychologiczny moglby byc - skoro podniesli limit i teraz
mozna wypic ... to by skoczyla ilosc tych z 1 i wiecej promilem ..
Ale tak stopniowo, po 0.1 promila mozna by podnosic.

>> Nie ma co porownywac z Europa, trzeba porownywac z krajami, gdzie panuje
>> podobna kultura jazdy - Rumunia, Bulgaria, Ukraina, Slowacja.
>>
> Nie dramatyzuj - jest coraz lepiej.
> Paradoksalnie - mam wrażenie że czym jestesmy bogatsi tym rozsadniejsi.
> Ludzie maja po co zyc to i tak nie zapierdalaja.

Eee tam. Myslisz ze ktos za kierownica mysli "chce dozyc emerytury i
zakosztowac zycia" ? :-)

Poza tym zapraszam do Niemiec - jak myslisz, kto tam jezdzi
najszybciej, wlasciciele przerdzewialych golfow ?

> Policja powinna teraz przede wszystkim wyłapać ten promil debili ktorzy
> nadal nie zrozumieli, ze jak jedzie 50 samochodów bo jest tłok to nie ma
> sensu wyprzedzac na powójnych ciagłych, gwaltownie przyspieszajac i
> hamujac, bo i tak nic sie nie pospieszą...

No wiesz, jak wracam z Klodzka, to tak mysle. Ale ja do domu mam juz
30km (wczesniej zatory krotsze). A jak jedzie warszawiak, co ma do
domu 350km, to wyprzedzenie tych 50 ma sens :-)

J.

do góry

Dnia Sat, 5 Sep 2015 15:57:58 +0200, Maciek napisał(a):
> Dnia Fri, 4 Sep 2015 21:39:15 +0200, J.F. napisał(a):
>> http://moto.onet.pl/aktualnosci/kierowcy-stracili-ju
z-prawie-10-tys-praw-jazdy/9t7ze1
>> Do statystyki
>> 9500 praw jazdy zabrane od 18 maja na nowych przepisach.
>> Teraz by trzeba przeanalizowac jak to z ta wypadkowoscia ... ale
>> rekordowe upaly byly ...
>
> Naprawde potrzebujesz statystyki, zeby wiedziec, ze zapierdalanie 100 km/h
> droga przez wies jest niebezpieczne?

A jak sie okaze, ze to polepszenie bezpieczenstwa jest tylko doraznym
wymyslem policjantow, i po 18 maja jest tak samo niebezpiecznie jak
rok wczesniej ? :-P

J.

do góry

Użytkownik Maciek d...@p...onet.pl ...

>
>> Albo jak przepis bedzie mówił, zwolnij, bo jest dziura a dziura bedzie
>> zakopana i załatana pół roku temu?
>
> Patrz moj poprzedni post.

Czyli odnosząc się do Twojego poprzedniego postu - jak jestem pewien, ze
dziury nie ma, policja tam nie suszy a jednak pierwszy raz w zyciu sie
ustawią to mogę się odwoływac?
Wybacz, nigdy nie zgodze sie z podejsciem, ze głupie prawo nalezy z pokorą
akceptowac.

do góry

Użytkownik Maciek d...@p...onet.pl ...

>> I jak tu szanować przepisy, skoro ewidentnie niektóre są z dupy?
>
> Trzeba zmieniac przepisy, a nie przymykac oko na olewanie, bo co najmniej
> 1/3 kierowcow to kompletni debile, na dodatek aroganccy, wobec ktorych
> dziala tylko jeden model postepowania - polityka zerowej tolerancji. Jak
> takiego nauczysz, nie trzeba KAZDEGO przepisu przestrzegac slepo i co do
> joty, to bedzie olewal wszystkie rowno.

Masz jakis pomysł, jak zmienic przepis, ze policjant ci bierze na miejscu
prawko bez mozliwosci odwołania sie?

A co z tymi, co straca prawko, prace etc. w okresie kiedy ten przepis nie
zostanie jeszcze uchylony?

do góry