-
81. Data: 2012-01-22 18:45:30
Temat: Re: [YT] Ten to miał wielkiego fuksa!!
Od: megrims <m...@i...pl>
On 01/22/12 15:40, to wrote:
> begin Marek Dyjor
>
>> oznakowanie jest aż nadmiernie dobre.
>
> Oznakowanie jest tragiczne, bo inaczej nie da się nazwać nastawiania
> wszędzie znaków "pierwszeństwo przejazdu" (przed, za skrzyżowaniem), a
> gdzieś tam, tuż przed skrzyżowaniem stoi jakiś smętny stop (no i ten
> neon, który nie jest znakiem). Mózg działa, tak jak działa, gość trochę
> się zdekoncentrował to "zarejestrował" te 5 znaków z pierwszeństwem. Ktoś
> powinien za to skrzyżowanie beknąć, bo jak już tutaj słusznie zauważono,
> nie ma obowiązku powtarzania znaku "pierwszeństwo przejazdu" na drodze
> głównej przy każdym wyjeździe z dupy, więc po jaki, za przeproszeniem,
> chuj stoi ich tyle na 50 metrach przed skrzyżowaniem ze zmianą
> pierwszeństwa?!
>
bon dostawca oznakowania to był znajomy odpowiedniej osoby.
-
82. Data: 2012-01-22 19:50:22
Temat: Re: [YT] Ten to miał wielkiego fuksa!!
Od: to <t...@i...pl>
begin megrims
> bon dostawca oznakowania to był znajomy odpowiedniej osoby.
Pewnie tak. :D Ciekawi mnie natomiast, dlaczego w Polsce nie da się
ustalić na jakiej wysokości ma wisieć znak i prawie każdy wisi na innej.
Nie wspominając o tym, że takie same znaki potrafią się różnić wymiarami.
Nigdzie na zachodzie czegoś takiego nie widziałem.
--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway
-
83. Data: 2012-01-23 14:37:55
Temat: Re: [YT] Ten to miał wielkiego fuksa!!
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia 22 Jan 2012 18:50:22 GMT, to napisał(a):
>> bon dostawca oznakowania to był znajomy odpowiedniej osoby.
>
> Pewnie tak. :D
Albo musieli wydacz wszystkie pieniadze w roku budzetowym, zeby im nie
obcieli na przyszlosc ;-)
> Ciekawi mnie natomiast, dlaczego w Polsce nie da się
> ustalić na jakiej wysokości ma wisieć znak i prawie każdy wisi na innej.
Na pewno jest ustalone - tylko z widelkami. W koncu czasem wisza dwa znaki.
> Nie wspominając o tym, że takie same znaki potrafią się różnić wymiarami.
> Nigdzie na zachodzie czegoś takiego nie widziałem.
Ale to chyba tez uzasadnione.
J.
-
84. Data: 2012-01-23 14:51:21
Temat: Re: [YT] Ten to miał wielkiego fuksa!!
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
W dniu 2012-01-23 14:37, J.F. pisze:
> Dnia 22 Jan 2012 18:50:22 GMT, to napisał(a):
>>> bon dostawca oznakowania to był znajomy odpowiedniej osoby.
>>
>> Pewnie tak. :D
>
> Albo musieli wydacz wszystkie pieniadze w roku budzetowym, zeby im nie
> obcieli na przyszlosc ;-)
Zdarza się ;)
>> Ciekawi mnie natomiast, dlaczego w Polsce nie da się
>> ustalić na jakiej wysokości ma wisieć znak i prawie każdy wisi na innej.
>
> Na pewno jest ustalone - tylko z widelkami. W koncu czasem wisza dwa znaki.
Wystarczy sprawdzić normy, a nie pisać, że się nie da :)
>> Nie wspominając o tym, że takie same znaki potrafią się różnić wymiarami.
>> Nigdzie na zachodzie czegoś takiego nie widziałem.
>
> Ale to chyba tez uzasadnione.
Oczywiście, a jak ktoś pisze, że na zachodzie czegoś takiego nie
widział to zdaje się, że nigdy tam nie był,
--
Jutro to dziś, tyle że jutro.
-
85. Data: 2012-01-23 19:42:47
Temat: Re: [YT] Ten to miał wielkiego fuksa!!
Od: Sebastian Kaliszewski <...@b...spamu.informa.pl>
masti wrote:
> Dnia pięknego Fri, 20 Jan 2012 07:23:04 +0100 osobnik zwany Agent
> wystukał:
>
>
>>> Sraty taty - na niebie migają LEDy STOP, na jezdni jak wół wymalowany w
>>> poprzek STOP - nawet jak ktoś nie patrzy na znaki pionowe i nie jest
>>> przy tym ślepy to MUSI to zauważyć. Najlepiej jakby sołtys z
>>> chorągiewką przeprowadzał, choć może lepiej nie bo by nie zauważył i go
>>> potrącił.
>>>
>> Jest droga z pieszeństwem przejazdu i za 10 m ustąp pierszeństwa i stop.
>> Wg mnie takie oznakowanie może być mylące.
>
> między znakami jest ulica z prawej. to jakbys to oznakował?
Ale wiesz, że znak "główna droga" nie musi być powtarzany przy każdej
poprzecznej uliczce?
\SK
-
86. Data: 2012-01-23 21:29:57
Temat: Re: [YT] Ten to miał wielkiego fuksa!!
Od: Sebastian Kaliszewski <...@b...spamu.informa.pl>
T. wrote:
>
> Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" <k...@g...com> napisał
> w wiadomości news:slrnjhh5qv.d1u.krzysiek.kielczewski@krzyk.sail-
ho.pl...
>> On 2012-01-19, megrims <m...@i...pl> wrote:
>>> http://www.youtube.com/watch?v=nc4Zg06AnDY
>>
>> Po pierwsze: było. Po drugie: nie pisz treści w temacie.
>> A po trzecie: pojechał jak idiota. Ale projektant oznakowania wraz z
>> zatwierdzającym powinni pójść siedzieć.
>>
>> Pzdr,
>> Krzysiek Kiełczewski
>
> Przecież tuż przed skrzyżowaniem jest uliczka z prawej - oznakowanie jest
> prawidłowe.
Być może formalnie. Ale równie prawidłowe a równocześnie lepsze byłoby
wywalenie tych D-1. D-1 nie jest odwoływany przez skrzyżowanie i *nie musi*
być powtarzany przed każdym kolejnym.
\SK
-
87. Data: 2012-01-24 00:12:08
Temat: Re: [YT] Ten to miał wielkiego fuksa!!
Od: to <t...@i...pl>
begin Artur Maśląg
>>> Nie wspominając o tym, że takie same znaki potrafią się różnić
>>> wymiarami. Nigdzie na zachodzie czegoś takiego nie widziałem.
>>
>> Ale to chyba tez uzasadnione.
>
> Oczywiście, a jak ktoś pisze, że na zachodzie czegoś takiego nie widział
> to zdaje się, że nigdy tam nie był,
Może gdzieś widziałem, ale dawno i nie na tą skalę. Tylko u nas wszędzie
jest nasrane znakami w różnych rozmiarach, na różnej wysokości i w
absurdalnej wręcz ilości.
--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway
-
88. Data: 2012-01-24 12:54:32
Temat: Re: [YT] Ten to miał wielkiego fuksa!!
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Mon, 23 Jan 2012 19:42:47 +0100 osobnik zwany Sebastian
Kaliszewski wystukał:
> masti wrote:
>
>> Dnia pięknego Fri, 20 Jan 2012 07:23:04 +0100 osobnik zwany Agent
>> wystukał:
>>
>>
>>>> Sraty taty - na niebie migają LEDy STOP, na jezdni jak wół wymalowany
>>>> w poprzek STOP - nawet jak ktoś nie patrzy na znaki pionowe i nie
>>>> jest przy tym ślepy to MUSI to zauważyć. Najlepiej jakby sołtys z
>>>> chorągiewką przeprowadzał, choć może lepiej nie bo by nie zauważył i
>>>> go potrącił.
>>>>
>>> Jest droga z pieszeństwem przejazdu i za 10 m ustąp pierszeństwa i
>>> stop. Wg mnie takie oznakowanie może być mylące.
>>
>> między znakami jest ulica z prawej. to jakbys to oznakował?
>
> Ale wiesz, że znak "główna droga" nie musi być powtarzany przy każdej
> poprzecznej uliczce?
nie musi. Ale może. Czy nie ma potrzeby to trzeba by popatrzeć szerzej na
to skrzyżowanie.
--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
-
89. Data: 2012-01-24 13:13:45
Temat: Re: [YT] Ten to miał wielkiego fuksa!!
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "to" napisał w wiadomości grup
>>>> Nie wspominając o tym, że takie same znaki potrafią się różnić
>>>> wymiarami. Nigdzie na zachodzie czegoś takiego nie widziałem.
>> Oczywiście, a jak ktoś pisze, że na zachodzie czegoś takiego nie
>> widział
>> to zdaje się, że nigdy tam nie był,
>Może gdzieś widziałem, ale dawno i nie na tą skalę. Tylko u nas
>wszędzie
>jest nasrane znakami w różnych rozmiarach, na różnej wysokości i w
>absurdalnej wręcz ilości.
No coz - jakos nie odczuwam tego, moze i jest jak piszesz, ale
niezauwazalne/niedokuczliwe.
Natomiast co do nasrania to przyjdzie mi sie zgodzic - czasem wyglada
to tak ... jak na dyskutowanym filmie :-)
J.
-
90. Data: 2012-01-24 13:26:34
Temat: Re: [YT] Ten to miał wielkiego fuksa!!
Od: AZ <a...@g...com>
On 01/24/2012 01:13 PM, J.F wrote:
>
> No coz - jakos nie odczuwam tego, moze i jest jak piszesz, ale
> niezauwazalne/niedokuczliwe.
>
> Natomiast co do nasrania to przyjdzie mi sie zgodzic - czasem wyglada to
> tak ... jak na dyskutowanym filmie :-)
>
http://www.fakt.pl/Taki-absurd-tylko-w-Polsce-Oto-na
jbardziej-skomplikowany-znak-drogowy,artykuly,96199,
1.html
Nie wiem czy to prawdziwe ;-)
http://auto-moto.pl/wiadomosciimages/53_1.jpg ale to raczej tak ;-)
--
Artur
ZZR 1200