karslawek napisa?(a):

> Dysk 1tb, 8gb ram, zasiłka 550wat, jakaś nagrywarka dvd, grafa lepsza
> niż gt 520, normalna płyta i procek, który nie zamuli się przy otwartym
> jednocześnie pdf 50mb, kilku plikach doc po 20mb, lecącej w tle muzyce,
> ściągającym się pliku, działających kilku słownikach, otwartym OE z
> załącznikami.Aby syn mógł spokojnie grac w obecne teraz na rynku
> gry.(niestety grafa chyba pochłonie 1/3 tej sumy jak mniemam)
> To już dla mnie dobry sprzęt.

Powyzsze wymagania wykluczaja XP ;) Co do grania - jaki masz monitor?

> A dlaczego xp? Kwestia przyzwyczajenia moja, żony.

Acha ;)

j.


--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

On Tue, 4 Oct 2011 23:47:07 +0200, Andrzej Libiszewski wrote:
>
> XP nie wykorzysta żadnego współczesnego procesora.

Można prosić coś więcej na ten temat?

--
pzodrawiam

do góry

januszek pisze:

> Acha ;)

No i tu też byk: Aha ;)

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

Dnia Tue, 4 Oct 2011 23:47:07 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):

>
> ... XP nie wykorzysta żadnego współczesnego procesora...
>
Niby jak? Nie włączą się wszystkie rdzenie? Będzie chodził z połową zegara?


--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

"karslawek" <k...@g...com> schrieb im Newsbeitrag
news:4e8b7aec$0$2505$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2011-10-04 22:59, januszek pisze:
>> karslawek napisa?(a):
>>
>>> Chce się przesiąść na nowy sprzęt. Mam do dyspozycji powiedzmy 1500zł.
>>> Ale nie chcę przesiadać się z xp prof na 7 jeszcze przez co najmniej
>>> 2-3 latka.
>> To bez sensu bo XP to system, ktory ma juz 10 lat. Za 2-3 latka, 7-ka
>> będzie już przestażałym systemem. 1500 zł i "dobry sprzęt" nie idą w
>> parze ;) być może problemem jest definicja - czym dla Ciebie,
>> konkretnie, jest dobry sprzęt? ;)
>>
>> j.
>>
> Dysk 1tb, 8gb ram, zasiłka 550wat, jakaś nagrywarka dvd, grafa lepsza niż
> gt 520, normalna płyta i procek, który nie zamuli się przy otwartym
> jednocześnie pdf 50mb, kilku plikach doc po 20mb, lecącej w tle muzyce,
> ściągającym się pliku, działających kilku słownikach, otwartym OE z
> załącznikami.Aby syn mógł spokojnie grac w obecne teraz na rynku
> gry.(niestety grafa chyba pochłonie 1/3 tej sumy jak mniemam)
> To już dla mnie dobry sprzęt.
>
> A dlaczego xp?Kwestia przyzwyczajenia moja, żony.
>
> Obecnie lecę na Asus A7N8X-X, athlon xp (barton) 2500+, 3
> dyski,nagrywarka, grafa fx 5200, 1,5gb ramu.
>
> Więc przesiadka na coś co ma więcej niż 1 rdzeń to już krok milowy w
> przyszłość :)

Jak jesteś taki, za przeproszeniem, kurwa - fachura od kompciów: (zasiłka,
grafa,procek), to po co się pytasz lamerów.
Auto też masz pewnie "w dieslu"?

do góry

Piotr Rezmer napisa?(a):

>> Acha ;)

> No i tu też byk: Aha ;)

Aha. Jakie to ma właściwie znaczenie? ;P

j.



--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

> Dysk 1tb, 8gb ram, zasiłka 550wat, jakaś nagrywarka dvd, grafa lepsza
> niż gt 520, normalna płyta i procek, który nie zamuli się przy otwartym
> jednocześnie pdf 50mb, kilku plikach doc po 20mb, lecącej w tle muzyce,
> ściągającym się pliku, działających kilku słownikach, otwartym OE z
> załącznikami.Aby syn mógł spokojnie grac w obecne teraz na rynku
> gry.(niestety grafa chyba pochłonie 1/3 tej sumy jak mniemam)
> To już dla mnie dobry sprzęt.

Celowym zabiegiem Microsoftu jest brak wsparcia DirectX 10 i 11 pod XP,
co prawda ponoc 10 mozna uruchomic 'recznie', ale 11stki nie. To bedzie
jednym z powazniejszych ograniczen w grach i nowoczesnych kartach
grafiki. Grafika bedzie po prostu brzydka.

>
> A dlaczego xp?Kwestia przyzwyczajenia moja, żony.

Wierz mi, W7 w 30-40 min można skonfigurować praktycznie tak jak XP,
mniej fruwajacych bajerów, taskbar jak w XP - quicklaunch, tray etc...
Gdybym w swoim w7 zmienil sam layout na XP, malo kto zorientowalby sie,
ze to nie xp.

>
> Obecnie lecę na Asus A7N8X-X, athlon xp (barton) 2500+, 3
> dyski,nagrywarka, grafa fx 5200, 1,5gb ramu.
>
> Więc przesiadka na coś co ma więcej niż 1 rdzeń to już krok milowy w
> przyszłość :)

Generalnie XP,Vista i W7 obsluguja do ok 3,2GbRam, 64 wersje tych
systemow obsluguja wiecej. Oczywiscie sa wyjatki w kwestii
specjalistycznego oprogramowania, ktore moze dostac sie do tej wyzszej
pamieci, bo de facto wiekszosc procesorow ma PAE, co daje mozliwosc
obslugi 16x4GB. Nawet na 32bitowych systemach.

pozdr.




--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/

do góry

W dniu 2011-10-05 10:39, Rafał Łukawski pisze:

>
> Celowym zabiegiem Microsoftu jest brak wsparcia DirectX 10 i 11 pod XP,

Mają to robić jako hobby?Ten system kończy żywot.
To samo możesz napisać o win 98, celowo nie ma tam wsparcia DX 10 i 11 :-)


>> A dlaczego xp?Kwestia przyzwyczajenia moja, żony.
>
> Wierz mi, W7 w 30-40 min można skonfigurować praktycznie tak jak XP,

To prawda i działa lepiej.

do góry

Dnia Wed, 5 Oct 2011 09:25:04 +0200, robot napisał(a):

> On Tue, 4 Oct 2011 23:47:07 +0200, Andrzej Libiszewski wrote:
>>
>> XP nie wykorzysta żadnego współczesnego procesora.
>
> Można prosić coś więcej na ten temat?

Uproszczenie, tudzież skrót myślowy. Oprogramowanie wymagające dużej mocy
procesora wymaga również coraz częściej systemu x64 i więcej niż 4GB
pamięci. To XP zupełnie dyskwalifikuje, chyba że ktoś ma zacięcie do
muzealnego eksperymentu pod tytułem XP x64.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
shifted from mural to reality at his back."

do góry

Dnia Wed, 5 Oct 2011 10:00:14 +0200, Leszek K. napisał(a):

> Dnia Tue, 4 Oct 2011 23:47:07 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>
>>
>> ... XP nie wykorzysta żadnego współczesnego procesora...
>>
> Niby jak? Nie włączą się wszystkie rdzenie? Będzie chodził z połową zegara?

Napisałem już w innym poście, chodzi o mój skrót myślowy. Oprogramowanie
wymagające dużej mocy zaczyna również wymagać czegoś więcej niż zabytkowy
XP.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

do góry