J.F wrote:

> Ale toscie mnie zaskoczyli, az sprawdzę.
> To naprawde tranzystory NPN ... To jak to dziala?

Przebicie lawinowe w spolaryzowanym zaporowo obszarze B-E. Krzem ma
przerwę skośną, więc wydajność kwantowa generacji fotonów jest
niewielka, ale niezerowa. I ją sobie właśnie mierzysz w tym bieda-LEDzie.

https://www.intechopen.com/chapters/47465

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Paweł Pawłowicz wrote:

> Rzeczywiście, pojawia się! Ale co kot napłakał :-(
> BC550, prąd 10mA, obciążenie 10MOm (miernik), napięcie -23mV.
> BD239A, prąd 10mA, -62mV, dla 20mA -91mV, dla 50mA -110mV. Przy wyższych
> prądach tranzystor się grzeje i napięcie spada.

BC547B marki nieznanej, rezystor 1k, VCC=16V, VCB=-0.2651V na Sanwa PC7000.

Ciekawostka taka. :)

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 27.04.2022 o 19:14, Piotr Wyderski pisze:
> Paweł Pawłowicz wrote:
>
>> Rzeczywiście, pojawia się! Ale co kot napłakał :-(
>> BC550, prąd 10mA, obciążenie 10MOm (miernik), napięcie -23mV.
>> BD239A, prąd 10mA, -62mV, dla 20mA -91mV, dla 50mA -110mV. Przy
>> wyższych prądach tranzystor się grzeje i napięcie spada.
>
> BC547B marki nieznanej, rezystor 1k, VCC=16V, VCB=-0.2651V na Sanwa PC7000.

Czyli miałeś nieco mniej niż 10mA.
Jaką oporność wewnętrzną ma ta Sanwa?

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

W dniu 27.04.2022 o 20:25, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 27.04.2022 o 19:14, Piotr Wyderski pisze:
>> Paweł Pawłowicz wrote:
>>
>>> Rzeczywiście, pojawia się! Ale co kot napłakał :-(
>>> BC550, prąd 10mA, obciążenie 10MOm (miernik), napięcie -23mV.
>>> BD239A, prąd 10mA, -62mV, dla 20mA -91mV, dla 50mA -110mV. Przy
>>> wyższych prądach tranzystor się grzeje i napięcie spada.
>>
>> BC547B marki nieznanej, rezystor 1k, VCC=16V, VCB=-0.2651V na Sanwa
>> PC7000.
>
> Czyli miałeś nieco mniej niż 10mA.
> Jaką oporność wewnętrzną ma ta Sanwa?

Znalazłem, 10M.

P.P.

do góry

Dariusz Dorochowicz <dadoro@_wp_._com_> wrote:

>> Tak zrobiłem. Zmieniłem te cztery rezystory i dzielnik wyjściowy. Nadal
>> jest kilkadziesiąt mV w spoczynku, ale akceptowalnie -- udało się. No
>
> Ogólnie to ja bym zmienił rezystory 4.99k, a dzielnik wyjściowy raczej
> bym zostawił taki jak jest.

Czemu byś zostawił? On też przecież zwiększa pobór prądu z wyjścia.

>> prawie, bo nadal nie mam 0 V na wyjściu dla miliamperomierza, ale
>> pogodziłem się z tym.
>
> Akurat te problemy rozwiązuje się zasilając opampy napięciem
> symetrycznym, ewentualnie wstawiając "sztuczną masę". Przy okazji R2R
> przestanie być konieczny.

Nie chciałem tam dodawać źródła napięcia ujemnego, a co do sztucznej
masy... byłoby OK, gdyby nie to, że na jednym z wyjść (tym do
przetwornicy) potrzebuję napięcia stałego, odniesionego do masy
rzeczywistej (na drugim wyjściu, tym do miernika, dałoby się odnieść do
sztucznej masy). Chyba że da się i w takim przypadku zastosować sztuczną
masę?

--
Spotyka się dwóch Polaków. Dawno się nie widzieli.
- Co tam u ciebie?
- Sąsiad zarysował Lexusa

do góry

Piotr W. <p...@g...com> wrote:

> Sygnał z bocznika IC1 przechodzi przez co najmniej 4 wzmacniacze
> operacyjne zanim trafi do FB MOD1. Sprawdzałeś czy to jest stabilne?

Wydaje się stabilne -- przetwornica utrzymuje na wyjściu taki prąd, jaki
ustawię.

> moim zdaniem nie jest, nie ma żadnej kompensacji.

O jaką kompensację chodzi? Kojarzę tylko kompensację napięcia
niezrównoważenia i kompensację w przypadku obciążenia pojemnościowego, a
chyba nie o to chodzi...?

--
Słoń i mrówka wloką się przez pustynie. Skwar, żar i ani kropli wody.
- Już nie mogę - jęczy słoń - Umrę z pragnienia!
- Weź się w garść, słoniku! - pociesza go mrówka. - Na najbliższym
postoju dam ci łyk wody z mojej manierki...

do góry

J.F <j...@p...onet.pl> wrote:

>> https://drive.google.com/file/d/1E9DZRZOagPOdcnztcdT
o7RvcGVAXH3N0/view?usp=sharing
>
> Ale to w zasadzie jest wzmacniacz instrumentalny.

Prawie :) Nie ma połączenia wejść odwracających w części buforującej przez
rezystor.

https://extronic.pl/img/cms/Wzmacniacze/05%20instrum
entalny/wzmacniacz-instrumentalny2.jpg

>> 1. Przy TP2 = 2660 mV i TP1 = 2470 mV na wyjściu (TP3) mamy 520 mV. Stan
>
> A powinno byc wrecz ujemne. Ujemnego nie osiągniesz w tym ukladzie,
> wiec minimalne nie dziwi.

No tak, i potrzebowałbym zerowego :) Ale już się udało, zwiększając
rezystory.

> Chyba widze. R6 i R7 - tędy plynie prąd na wyjscie.
> Dzielnik 10k/3k ... w sam raz aby z 2660 zrobic 660mV.
> Widac LM324 troche zbija, ale duzo nie da rady.

Spodziewałbym się, że jednak wyjście sobie poradzi...

> https://training.ti.com/ti-precision-labs-instrument
ation-amplifier-topologies-two-amp-theory?context=11
39747-1139745-1140241-1148436
>
> I tu juz nie ma przeplywu pradu z wejscia na wyjscie,
> a biorac pod uwage ze wejscia sa wejsciami opamp,
> to nie potrzebujesz buforow i nawet oszczedzasz opampy.

Dwa wzmacniacze... ciekawe.

--
Na egzaminie na uczelnie o profilu informatycznym pytaja się nowego
kandydata jakie zna komedy jakiegos jezyka programowania.
- Gora, dol, lewo, prawo i fajer....

do góry

Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmaildotcom> wrote:

>> Pomijając wzmacniacze RRIO, to do wytwarzania tak małych napięć
>> polaryzacyjnych można wykorzystać pojedynczy tranzstor NPN. Baza do
>> masy, emiter do plusa przez opornik, a na kolektorze pojawia się -0.3V.
>
> Rzeczywiście, pojawia się! Ale co kot napłakał :-(
> BC550, prąd 10mA, obciążenie 10MOm (miernik), napięcie -23mV.
> BD239A, prąd 10mA, -62mV, dla 20mA -91mV, dla 50mA -110mV. Przy wyższych
> prądach tranzystor się grzeje i napięcie spada.

Wow, bardzo ciekawy efekt. Dobrze wiedzieć.

--
Trzy lwy spotkały się na pustyni. Pierwszy jęcząc mówi:
- Zjadłem Amerykanina z wrzodem żołądka i od wczoraj jestem chory.
Drugi odzywa się:
- Trzy dni temu zjadłem Polaka i do dziś meczy mnie kac.
Natomiast trzeci:
- A ja zjadłem Rosjanina i od tygodnia wymiotuje medalami.

do góry

W dniu 27.04.2022 o 20:50, Arnold Ziffel pisze:
> Dariusz Dorochowicz <dadoro@_wp_._com_> wrote:
>
>>> Tak zrobiłem. Zmieniłem te cztery rezystory i dzielnik wyjściowy. Nadal
>>> jest kilkadziesiąt mV w spoczynku, ale akceptowalnie -- udało się. No
>>
>> Ogólnie to ja bym zmienił rezystory 4.99k, a dzielnik wyjściowy raczej
>> bym zostawił taki jak jest.
>
> Czemu byś zostawił? On też przecież zwiększa pobór prądu z wyjścia.

Czy to znaczy, że zwiększyłeś te oporniki? Jeśli tak, to wróć do wersji
poprzedniej, one mają obciążać.

P.P.

do góry

Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmaildotcom> wrote:

>>> Ogólnie to ja bym zmienił rezystory 4.99k, a dzielnik wyjściowy raczej
>>> bym zostawił taki jak jest.
>>
>> Czemu byś zostawił? On też przecież zwiększa pobór prądu z wyjścia.
>
> Czy to znaczy, że zwiększyłeś te oporniki? Jeśli tak, to wróć do wersji
> poprzedniej, one mają obciążać.

Zwiększyłem. 4k99 -> 47k, 2k2 -> 47k, 1k -> 22k.

Ciężko będzie mi je teraz zwiększyć, bo urządzenie jest już poskładane,
poskręcane i zamontowane w samochodzie... ale skoro działa, to jaka jest
wada tego, że te rezystory są tak duże?

--
Idzie sobie mamut przez pustynie i nagle stratowało go stado
słoni. Wstaje z trudem i rozgoryczony mówi:
- Ach, ci skinhead'zi!

do góry