Mam problem z obliczeniem wzmocnienia dla wzmacniacza operacyjnego
odwracającego. Wzór wydaje się prosty ale, no własnie...

Oto przykładowy schemat wzmacniacza odwracajacego:
http://upload.wikimedia.org/wikibooks/pl/e/e2/Wo_odw
racajacy.svg

Domyślam się, że jego wzmocnienie to R2/R1, ale co z sytuacją w której
pomiedzy wejscie + a masę wstawimy opornik? Ile wtedy będzie wynosiło
wzmocnienie? Dla przykładu R1=50, R2= 1M, opornik pomiedzy we+ a masą z dołu
rysunku =1k.

Dzieki za odp. :)

do góry

> Mam problem z obliczeniem wzmocnienia dla wzmacniacza operacyjnego
> odwracającego. Wzór wydaje się prosty ale, no własnie...
>
> Oto przykładowy schemat wzmacniacza odwracajacego:
> http://upload.wikimedia.org/wikibooks/pl/e/e2/Wo_odw
racajacy.svg
>
> Domyślam się, że jego wzmocnienie to R2/R1, ale co z sytuacją w której
> pomiedzy wejscie + a masę wstawimy opornik? Ile wtedy będzie wynosiło
> wzmocnienie? Dla przykładu R1=50, R2= 1M, opornik pomiedzy we+ a masą z
> dołu rysunku =1k.

A po co wstawiać rezystor między +WO a masę? Rezystancja wejść WO jest z
reguły duża.
Po wstawieniu wspomnianego rezystora i dużej rezystancji wejściowej,
wzmocnienie praktycznie nie zmieni się.
Przy R1=50, R2= 1M *rzeczywisty* układ nie będzie działał, przy tak
dużym wzmocnieniu dadzą o sobie znać szumy i offset. To tylko na
papierze dobrze wychodzi.
K.

do góry

W dniu 2012-08-05 18:49, John Smith pisze:
>> Mam problem z obliczeniem wzmocnienia dla wzmacniacza operacyjnego
>> odwracającego. Wzór wydaje się prosty ale, no własnie...
>>
>> Oto przykładowy schemat wzmacniacza odwracajacego:
>> http://upload.wikimedia.org/wikibooks/pl/e/e2/Wo_odw
racajacy.svg
>>
>> Domyślam się, że jego wzmocnienie to R2/R1, ale co z sytuacją w której
>> pomiedzy wejscie + a masę wstawimy opornik? Ile wtedy będzie wynosiło
>> wzmocnienie? Dla przykładu R1=50, R2= 1M, opornik pomiedzy we+ a masą z
>> dołu rysunku =1k.
>
> A po co wstawiać rezystor między +WO a masę?

Dla kompensacji offsetu wywołanego niezrównoważeniem prądów wejściowych.
Ma to sens tylko dla wzmacniaczy, które nie mają wewnętrznej kompensacji.

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

W dniu 2012-08-05 19:49, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 2012-08-05 18:49, John Smith pisze:
>>> Mam problem z obliczeniem wzmocnienia dla wzmacniacza operacyjnego
>>> odwracającego. Wzór wydaje się prosty ale, no własnie...
>>>
>>> Oto przykładowy schemat wzmacniacza odwracajacego:
>>> http://upload.wikimedia.org/wikibooks/pl/e/e2/Wo_odw
racajacy.svg
>>>
>>> Domyślam się, że jego wzmocnienie to R2/R1, ale co z sytuacją w której
>>> pomiedzy wejscie + a masę wstawimy opornik? Ile wtedy będzie wynosiło
>>> wzmocnienie? Dla przykładu R1=50, R2= 1M, opornik pomiedzy we+ a masą z
>>> dołu rysunku =1k.
>>
>> A po co wstawiać rezystor między +WO a masę?
>
> Dla kompensacji offsetu wywołanego niezrównoważeniem prądów wejściowych.
> Ma to sens tylko dla wzmacniaczy, które nie mają wewnętrznej kompensacji.

Czyli bipolarnych i bardzo starych konstrukcji, zapewne.
Było to niejako retoryczne pytanie do autora wątku, chyba zaczyna z WO.
Siemanko,
K.

do góry

W dniu 2012-08-05 21:19, John Smith pisze:

>>> A po co wstawiać rezystor między +WO a masę?
>>
>> Dla kompensacji offsetu wywołanego niezrównoważeniem prądów wejściowych.

>
> Czyli bipolarnych i bardzo starych konstrukcji, zapewne.

Niemniej jednak nadal popularnych: LM358, LM2904...

> Było to niejako retoryczne pytanie do autora wątku, chyba zaczyna z WO.
> Siemanko,
> K.

:-)
P.P.

do góry

Użytkownik "Paweł Pawłowicz" <p...@w...up.wroc[kropka]pl> napisał w
wiadomości news:501eda22$0$1310$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2012-08-05 21:19, John Smith pisze:
>
>>>> A po co wstawiać rezystor między +WO a masę?
>>>
>>> Dla kompensacji offsetu wywołanego niezrównoważeniem prądów wejściowych.
>
>>
>> Czyli bipolarnych i bardzo starych konstrukcji, zapewne.
>
> Niemniej jednak nadal popularnych: LM358, LM2904...
>
>> Było to niejako retoryczne pytanie do autora wątku, chyba zaczyna z WO.
>> Siemanko,
>> K.
>
> :-)
> P.P.

Dzięki za wszystkie odpowiedzi. Ech, chyba zabrakło mi doświadczenia... ;)

do góry