>> Czy istnieje choćby jedna przewaga dysków twardych PATA nad SATA?
>> Pytam poważnie, więc bez tekstów typu "większa wartość sentymentalna"
>> pliz :-)
>
>
> Podobno interfejs PATA jest bardziej energooszczędny, co ma znaczenie w
> jakiś subnotebookach itp.

Bzdura!

Oszczędniej i efektywniej (teraz) przesyłać dane 4 przewodami niż 40.

zyga
--
A fe, A psik, A ha

do góry

>>> Czy istnieje choćby jedna przewaga dysków twardych PATA nad SATA?
>>> Pytam poważnie, więc bez tekstów typu "większa wartość sentymentalna"
>>> pliz :-)
>>
>> Cały czas istnieje większe prawdopodobieństwo, że losowo wybrany
>> komputer będzie obsługiwał PATA, a nie SATA. I biorąc pod uwagę realia,
>
> Bulsiet!

Czyżby? To zobacz komputery w pierwszym lepszym urzędzie. Tylko może nie
w głównych oddziałach Urzędu Miejskiego/Wojewódzkiego, ale w takich
bardziej zadupiastych.

Statystyka. Po prostu.

>> tak będzie do momentu, gdy stare komputery będą wycofywane z miejsc,
>> gdzie są eksploatowane aż do fizycznego zniszczenia, a nie tylko
>> moralnej starości.
>>
>> A dodatkowo każda nowa płyta główna i tak obsługuje PATA pod kątem
>> napędów optycznych.
>
> Masz jakieś wsparcie?

A przyjrzyj się nowym płytom głównym - np. tej, która się wyświetla na
samej górze kategorii "Płyty główne" w Komputroniku:

http://www.komputronik.pl/pelny.php?id=61215

I co tam mamy: Serial ATA II (6), ATA/133 (1).


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

>> Czy istnieje choćby jedna przewaga dysków twardych PATA nad SATA?
>> Pytam poważnie, więc bez tekstów typu "większa wartość sentymentalna"
>> pliz :-)
>
> Wtyczka. Gniazda i wtyki ATA są porządne, szpilkowe, trudne
> do przypadkowego wysunięcia (czasem nawet do odłączenia z
> premedytacją). Nie ma ryzyka ułamania gniazda czy wtyku.
> Wtyki SATA dopiero od niedawna mają blaszki blokujące, a
> i tak czasem wystarczy ruszenie kablem, by w logach systemu

Jak często wyciągasz taki kabel?
Jeśli coś nie jest projektowane do częstego wyciągania, to nie będzie
wytrzymałe.

Panom inżynierkom zdarza się mylić. Przykładów mnóstwo.

zyga
--
A fe, A psik, A ha

do góry

> Znaczącej już chyba nie ma.
> Kolega niedawno do starego kompa dokładał dysk 0,5TB.
> Wyszło że dysk pata był lekko droższy od kompletu dysk
> sata plus kontroler sata.

...zdaje mi się że wszystkie obecnie robione PATA to SATA ze
zintegrowanym kontrolerem/interfejsem...
Ale może mi się tylko zdaje


SirCastic

do góry

maX pisze:
> Czyli nawet majac dysk i płytę SATA 300, warto przełączyć je - jesli nie
> spowoduje to straty wydajności - na SATA 150 ?

Nie. Takie rzeczy robi się tylko w notebookach, bo w kompute-
rze stacjonarnym oszczędzanie, powiedzmy, 2 W się nie opłaca.

> Czy tak samo warto przełączać PCI-Express z 16x na np. 4x lub 1x ?

Nie, tutaj jest różnica tylko w licznie linii.

> A jak zmienia się pobór prądu SATA przy przełączeniu go w "IDE Mode" ?

Bez zmian. Warstwa fizyczna w końcu jest identyczna...

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Zygmunt M. Zarzecki pisze:
>> Podobno interfejs PATA jest bardziej energooszczędny, co ma znaczenie
>> w jakiś subnotebookach itp.
>
> Bzdura!
>
> Oszczędniej i efektywniej (teraz) przesyłać dane 4 przewodami niż 40.

Uzasadnij.

Załóżmy, że transmisja przy 100 MHz wymaga 100 jednostek
mocy, a przy 3 GHz - 5000 jednostek mocy. W efekcie:

40 * 100 = 4 000
1 * 5000 = 5 000

Pamiętaj, że moc potrzebna do transmisji nie rośnie liniowo
z częstotliwością, ale lekko wykładniczo. Owszem, zakłócenia
będą mniejsze przy transmisji szeregowej, ale nie oznacza
to znacznego zmniejszenia wymaganej mocy, a jedynie umożli-
wienie transmisji w ogóle.

Oczywiście, liczby wziąłem z sufitu, ale wniosek jest prosty:
SATA nie będzie oszczędniejsze od ATA. Nie bez powodu SATA
jest wyposażone w opcję wyłączania linku.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Zygmunt M. Zarzecki pisze:
>> Wtyczka. Gniazda i wtyki ATA są porządne, szpilkowe, trudne
>> do przypadkowego wysunięcia (czasem nawet do odłączenia z
>> premedytacją). Nie ma ryzyka ułamania gniazda czy wtyku.
>> Wtyki SATA dopiero od niedawna mają blaszki blokujące, a
>> i tak czasem wystarczy ruszenie kablem, by w logach systemu
>
> Jak często wyciągasz taki kabel?

Nie wyciągam. Poprawiam coś w komputerze, na przykład odłą-
czam i podłączam wentylator wyciągany do czyszczenia. Po po-
nownym włączeniu komputera czasem dysku nie widać i muszę
poprawiać *leciutko* ruszone kable SATA. W PATA nie było
tego problemu.

Jeszcze gorzej jest, gdy wymieniam wentylator w czasie
pracy komputera.

> Jeśli coś nie jest projektowane do częstego wyciągania, to nie będzie
> wytrzymałe.

eSATA ma prawie identyczne wtyki i też są krawędziowe.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Radosław Sokół wrote:
> Po po-
> nownym włączeniu komputera czasem dysku nie widać i muszę
> poprawiać *leciutko* ruszone kable SATA. W PATA nie było
> tego problemu.

Najwyrazniej uzywales glownie dobrych jakosciowo kabli. :) Ja nie raz
spotkalem sie z sytuacja gdy naped nie byl widoczny, dzialal w zlym trybie
albo wylacznie w konkretnej konfiguracji (master/slave...). Pomagalo
zwykle ruszenie, docisniecie, ew. wymiana tasmy. Fakt, ze zazwyczaj
bezposrednia przyczyna bylo zmeczenie materialu, ale z drugiej strony
przecietna tasma powinna chyba pozwolic na wiecej, niz kilkunastokrotne
wypiecie dysku.

k,

do góry

> Czyżby? To zobacz komputery w pierwszym lepszym urzędzie. Tylko może
> nie w głównych oddziałach Urzędu Miejskiego/Wojewódzkiego, ale w
> takich bardziej zadupiastych.

Byłem, widziałem, potwierdzam. Przy czym oczywiście wszyscy wiedzą, że to są
komputery stare.
Zważywszy jednak, że ten sprzęt idzie z naszych podatków - to DOBRZE, a nie
źle, że jest eksploatowany długo, czasem faktycznie do fizycznego
zajechania.


--
Azarien

do góry

> Czy istnieje choćby jedna przewaga dysków twardych PATA nad SATA? Pytam
> poważnie, więc bez tekstów typu "większa wartość sentymentalna" pliz :-)

sadze, ze podobnie jak fdd, ktore bylo bardzo dlugo wspierane przez
producentow plyt glownych (nowe plyty juz nie maja kontr. fdd), gdy juz
dyskietki byly przeszloscia, podobnie bedzie z ide.

do góry