-
21. Data: 2012-06-02 11:07:47
Temat: Re: Wyższe składki na OC
Od: to <t...@i...pl>
begin Andrzej Zbierzchowski
> Bo zobacz, ile szmalu ubezpieczyciel musi na to zamrozić.
Żaden ubezpieczyciel nie działa w ten sposób. Podobnie jak banki nie
trzymają wszystkich pieniędzy w sejfie. Ubezpieczyciel szacuje ogólną
wysokość odszkodowań, które będzie musiał wypłacić i na tej podstawie:
a. ustala wysokość składek
b. ustala "ilość szmalu, który musi zamrozić"
--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway
-
22. Data: 2012-06-02 11:24:22
Temat: Re: Wyższe składki na OC
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Dysiek,
Saturday, June 2, 2012, 11:05:09 AM, you wrote:
>>> Mysle, ze nie. Trudno jest spowodowac szkode na 500 tys E na mieniu, nie
>>> mowiac juz o milionie :-)
>> Wystarczy wjechać w stacje benzynową i spowodować jej pożar.
> O ilu takich przypadkach slyszales?
W życiu? O kilku.
Pytałeś o trudność spowodowania szkody a nie o jej prawdopodobieństwo.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
23. Data: 2012-06-02 11:47:03
Temat: Re: Wyższe składki na OC
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Sat, 02 Jun 2012 11:05:09 +0200 osobnik zwany Dysiek
wystukał:
>>> Mysle, ze nie. Trudno jest spowodowac szkode na 500 tys E na mieniu,
>>> nie mowiac juz o milionie :-)
>>
>> Wystarczy wjechaae w stacje benzynow? i spowodowaae jej po?ar.
>
>
> O ilu takich przypadkach slyszales?
>
niewielu, dlatego OC jest tanie bo prawdopodobieństwo takiego zdarzenia
niewielkie. Ale niezerowe. inaczej nie trzebaby ograniczać sumy
ubezpieczenia
--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
-
24. Data: 2012-06-02 12:00:53
Temat: Re: Wyższe składki na OC
Od: to <t...@i...pl>
begin RoMan Mandziejewicz
>>>> Mysle, ze nie. Trudno jest spowodowac szkode na 500 tys E na mieniu,
>>>> nie mowiac juz o milionie :-)
>>> Wystarczy wjechać w stacje benzynową i spowodować jej pożar.
>> O ilu takich przypadkach slyszales?
>
> W życiu? O kilku.
>
> Pytałeś o trudność spowodowania szkody a nie o jej prawdopodobieństwo.
Znowu zaczyna się trollowanie...
--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway
-
25. Data: 2012-06-02 12:53:18
Temat: Re: Wyższe składki na OC
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Sat, 02 Jun 2012 08:17:05 +0200, Andrzej Zbierzchowski napisał(a):
> W dniu 01.06.2012 20:43, to pisze:
>> - ZwiÄkszajÄ siÄ koszty, a Ĺźaden zakĹad ubezpieczeĹ nie moĹźe sprzedawaÄ
>> poniĹźej kosztĂłw, wiÄc logicznÄ implikacjÄ jest zwiÄkszenie skĹadki - mĂłwi
>> Andrzej Klesyk, prezes zarzÄ du PZU S.A. (...)
>
> Jak to zwiększają się koszty? Nie słyszałem, aby kwota gwarancyjna 600
> tysięcy Euro została podniesiona a do tej wysokości ubezpieczyciel ma
> obowiązek pokryć straty i kazdy ubezpieczyciel o tym wie od X lat.
A kiedy slyszales zeby wyplata z OC siegnela maksa ? To jest nieistotny
margines
Ale jak sie kazdy poszkodowany zacznie domagac wyplaty w/g kosztorysu z
ASO, doplaty za utrate wartosci, zastepczego auta na miesiac, to koszta
rosna.
Podejrzewam ze w kraju jest okolo miliona kolizji i wypadkow, wiec jak
kazdy poszkodowany uzyska 2000zl wiecej, to ok 20mln poszkodowanych bedzie
musialo zaplacic po stowie wiecej. Plus prowizja. Plus premia. Plus VAT :-)
Blacharze tez nie chca za darmo pracowac, w wielu przypadkach naprawa
nieoplacalna i szkoda calkowita - choc tu mozna polemizowac czy to wiecej
czy mniej do wyplaty ..
J.
-
26. Data: 2012-06-02 14:37:51
Temat: Re: Wyższe składki na OC
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sat, 2 Jun 2012, to wrote:
> begin Andrzej Zbierzchowski
>
>> Bo zobacz, ile szmalu ubezpieczyciel musi na to zamrozić.
>
> Żaden ubezpieczyciel nie działa w ten sposób. Podobnie jak banki nie
> trzymają wszystkich pieniędzy w sejfie. Ubezpieczyciel szacuje ogólną
> wysokość odszkodowań, które będzie musiał wypłacić i na tej podstawie:
>
> a. ustala wysokość składek
> b. ustala "ilość szmalu, który musi zamrozić"
c. sam się ubezpiecza.
Takie ubezpieczenie oczywiscie *statystycznie* kosztuje, tak jak OC
u kierowcy, znaczy składka jest wyższa niż kwota max razy prawdopodobieństwo
że w jednym roku np. ponad 20 geniuszy pokasuje wiadukty, stacje benzynowe
i pociagi (tacy co kasuja oczywiscie sa corocznie, ale nie w liczbie
kilkudziesieciu rok w rok), więc aby zmiescic się w "limicie zapasów"
(potrzebnych na odszkodowania) - płaci innemu ubezpieczycielowi lub
"większemu" (towarzystwo reasekuracyjne) za cesję takich trudnych przypadków.
pzdr, Gotfryd
-
27. Data: 2012-06-02 16:19:48
Temat: Re: Wyższe składki na OC
Od: "Ghost" <g...@e...pl>
Użytkownik "Andrzej Zbierzchowski" <a...@g...pl> napisał w
wiadomości news:jqcin6$k68$1@inews.gazeta.pl...
W dniu 02.06.2012 09:55, nazgul pisze:
>> Zapewne teĹź nie ma rynku spoĹźywczego
>> bo jest przymus jedzenia.
>> Na serio nie widzisz konkurencji miedzy TU, nie wydzwaniajÄ do ciebie
>> jeden przez drugiego i nie proponujÄ usĹug.
>> nie widzisz róşnic w skĹadkach zaleĹźnie od rejonu.
>Jeszcze nie widziałem aby kogokolwiek ścigano, osądzono i skazano
>prawomocnym wyrokiem za to że nie je. Policja kiedy zatrzyma Cię do
>kontroli nie interesuje się czy jadłes śniadanie czy nie.
Pewnie dlatego, ze nasycenie kretynami pmsu juz danwo przekroczylo mase
krytyczna.
Co za debil.
-
28. Data: 2012-06-03 16:57:18
Temat: Re: Wyższe składki na OC
Od: "Ghost" <g...@e...pl>
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:3621940037$20120602112423@squadack.com...
> Hello Dysiek,
>
> Saturday, June 2, 2012, 11:05:09 AM, you wrote:
>
>>>> Mysle, ze nie. Trudno jest spowodowac szkode na 500 tys E na mieniu,
>>>> nie
>>>> mowiac juz o milionie :-)
>>> Wystarczy wjechać w stacje benzynową i spowodować jej pożar.
>> O ilu takich przypadkach slyszales?
>
> W życiu? O kilku.
>
> Pytałeś o trudność spowodowania szkody a nie o jej prawdopodobieństwo.
romóś ciongle we formje
-
29. Data: 2012-06-04 09:07:46
Temat: Re: Wyższe składki na OC
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Sat, 02 Jun 2012 10:26:04 +0200, Andrzej Zbierzchowski napisał(a):
> Bo OC nie jest Ci tak naprawdę do niczego potrzebne. Nawet jeśli
> spowodujesz dzwona to wydębienie od ubezpieczyciela odszkodowania to nie
> Twoje zmartwienie tylko tego, komu przywaliłeś.
Pozornie. Jak sie ten przywalony zdenerwuje, to pozwie cie do sadu.
Ubezpieczyciela automatycznie tez, ale juz np lepiej dla ciebie zeby
ubezpieczyciel ni zbankrutowal.
Glowy nie dam o dalszym losie .... bedzie wyrok, ubezpieczyciel zaplaci,
czy jest szansa naslac na ciebie komornika ?
J.
-
30. Data: 2012-06-04 09:08:15
Temat: Re: Wyższe składki na OC
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Sat, 2 Jun 2012 11:24:22 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> Hello Dysiek,
>>>> Mysle, ze nie. Trudno jest spowodowac szkode na 500 tys E na mieniu, nie
>>>> mowiac juz o milionie :-)
>>> Wystarczy wjechać w stacje benzynową i spowodować jej pożar.
>> O ilu takich przypadkach slyszales?
>
> W życiu? O kilku.
> Pytałeś o trudność spowodowania szkody a nie o jej prawdopodobieństwo.
Ale to bedzie twoja wina, czy stacji, bo ma niewlasciwe zabezpieczenia ?
No dobra, mozna zajechac droge cysternie z benzyna, ktora wpadnie na budke
z grillem. Albo przeleciec przez plot do rozdzielni pradu i spalic
transformator.
P.S. Jesli mi sie zapali samochod stojacy na parkingu, osmale inne
sasiednie ... to wyplata z OC sie nalezy czy nie ?
Wszak zdarzenie to raczej nie jest zwiazane z ruchem pojazdu
J.