> I to jest podparte z kilku stron czy tylko z jednej ?

Z jednej strony.

> A dzwignia to dzwignia i w punktach podparcia sily sa potezne.

Siły potężne, ale momenty gnące liczy się właśnie dla tych punktów -
więc chyba ok?

> Hm, 8mm szyba .. tak sie zastanawiam co pierwsze peknie - szyba czy
> plyta :-)

Mi się widzi, że płyta będzie się miażdzyć (albo i pęknie), zwłaszcza
jeżeli wiórowa 18mm - chyba że Robert coś innego chce wykorzystać. A
jak się zabrać do policzenia wytrzymałości tej płyty? (szyba w rowku
gł. 10mm)

do góry

> I to jest podparte z kilku stron czy tylko z jednej ?

Z jednej strony.

> A dzwignia to dzwignia i w punktach podparcia sily sa potezne.

Siły potężne, ale momenty gnące liczy się właśnie dla tych punktów -
więc chyba ok?

> Hm, 8mm szyba .. tak sie zastanawiam co pierwsze peknie - szyba czy
> plyta :-)

Mi się widzi, że płyta będzie się miażdzyć (albo i pęknie), zwłaszcza
jeżeli wiórowa 18mm - chyba że Robert coś innego chce wykorzystać. A
jak się zabrać do policzenia wytrzymałości tej płyty? (szyba w rowku
gł. 10mm)

do góry

Użytkownik "Adi" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:784de7a5-2e31-4a89-9c8f-2a1161ab8bde@m16g2000yq
c.googlegroups.com...
>> A dzwignia to dzwignia i w punktach podparcia sily sa potezne.

>Siły potężne, ale momenty gnące liczy się właśnie dla tych
>punktów -
>więc chyba ok?

Koledzy tu licza cos 10kG na 30cm, wiec gdyby bylo podparte na
pryzmatach jak w rysunku, to sila bylaby w nich rzedu 300kG.

W samym materiale tez dzialaja sily, nawet rzedu 400kG skoro szyba
ma tylko 8mm, ale w materiale rozkladaja sie na powierzchnie .. no
powiedzmy ze 2mm przy sciance, bo srodkowa czesc znacznie mniej
przenosi. A na pryzmacie moze byc to np 0.5mm pasek.

>> Hm, 8mm szyba .. tak sie zastanawiam co pierwsze peknie - szyba
>> czy
>> plyta :-)

>Mi się widzi, że płyta będzie się miażdzyć (albo i pęknie),
>zwłaszcza
>jeżeli wiórowa 18mm - chyba że Robert coś innego chce wykorzystać.

Owszem, to miazdzenie przy okazji uratuje szybe przed powyzszymi
rozwazaniami .. ale 300kG to dosc sporo jak na plyte podfrezowana
do 8mm :-)

J.

do góry

Sprawdziłem u producenta wytrzymałość surowej wiórowej na rozrywanie,
podają >0,4 N/mm? , więc powyższe rozwiązanie odpada nawet dla
dziesięciokrotnie mniejszego obciążenia :].

do góry

Użytkownik "Adi" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:14eaf09c-d520-4341-826a-ddb53ce6515e@v25g2000yq
k.googlegroups.com...

>> Moim zdaniem w zadaniu nie ma danych pozwalających na obliczanie
>> wytrzymałości na nacisk na tych pryzmatach, więc nie o to autorowi
>> chodzi.
> Chodzi o zastosowanie w stolarce - półka szklana wpuszczona w płytę.
> Rysunek przedstawia dość ekstremalną sytuację - nikt na samej krawędzi
> nie stawia ciężarów.

Ja Ci policzyłem dla modelu, który podałeś.

> Ja jestem tylko stolarzem, zastanowiłem się i myślę, że "Wytrzymałość
> Na Zginanie" to wytrzymałości na zginanie.

Było zaznaczyć na początku, to bym od czego innego zaczął w ogóle.

>> A zatem maksymalna siłą 3 [Nm]/0,29 [m] = 10,34 N - ale to dla beleczki
>> o
>> szerokości 1 cm. Ponieważ ja rozumiem, że tam na końcu ma być obciążenie
>> ciągłe, to mamy obciążenie maksymalne 0,1034 [N/m].
> chyba 1034 {N/m} ?

Nie. Założyłeś tam szybę. A to kruche. Wyobrażasz sobie, że na takij
metrowej szybie ustoi człowiek? Na jej krawędzi?

A teraz wracamy do problemu. Skąd w ogóle taki model? To ma być po prostu
półka szklana? Co na niej ma być przechowywane? I jak mają faktycznie
wyglądać te obciążęnia, bo chyba raczej nie powieszone na końcu.

do góry

On 17 Lis, 17:50, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

> >> A zatem maksymalna siłą 3 [Nm]/0,29 [m] = 10,34 N - ale to dla beleczki
> >> o
> >> szerokości 1 cm. Ponieważ ja rozumiem, że tam na końcu ma być obciążenie
> >> ciągłe, to mamy obciążenie maksymalne 0,1034 [N/m].

> > chyba 1034 {N/m} ?

> Nie. Założyłeś tam szybę. A to kruche. Wyobrażasz sobie, że na takij
> metrowej szybie ustoi człowiek? Na jej krawędzi?

Pewnie, że sobie wyobrażam 1034N/m , pod warunkiem równomiernego
rozłożenia ciężaru na całym metrze długości. Co do twojego 0,1 N/m -
wyobraź sobie wróbla który na taką grubą szybę siada a ona trzaska od
tego z hukiem... ups przepraszam, ona nawet własnego ciężaru nie
utrzyma - strach podnieść takie szkiełko ;-)

do góry

Użytkownik "Adi" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:ec78bb4e-a127-4238-b59a-598c1f86815e@b15g2000yq
d.googlegroups.com...
On 17 Lis, 17:50, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

>>>> A zatem maksymalna siłą 3 [Nm]/0,29 [m] = 10,34 N - ale to dla
>>>> beleczki
>>>> o
>>>> szerokości 1 cm. Ponieważ ja rozumiem, że tam na końcu ma być
>>>> obciążenie
>>>> ciągłe, to mamy obciążenie maksymalne 0,1034 [N/m].
>>> chyba 1034 {N/m} ?
>> Nie. Założyłeś tam szybę. A to kruche. Wyobrażasz sobie, że na takij
>> metrowej szybie ustoi człowiek? Na jej krawędzi?
> Pewnie, że sobie wyobrażam 1034N/m , pod warunkiem równomiernego
> rozłożenia ciężaru na całym metrze długości. Co do twojego 0,1 N/m -
> wyobraź sobie wróbla który na taką grubą szybę siada a ona trzaska od
> tego z hukiem... ups przepraszam, ona nawet własnego ciężaru nie
> utrzyma - strach podnieść takie szkiełko ;-)

Masz rację. Skoro 10 N na 1 cm, to oczywiście 1000 N na metr.

do góry

Użytkownik "Robert Wańkowski" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hdq4iq$no0$1@inews.gazeta.pl...
> Kto mi to obliczy? Przy jakim obciążeniu pęknie? Ja nie potrafię.
> http://images37.fotosik.pl/223/05b734175a7a78d8.jpg
> Jak to obliczyć też by się przydało na przyszłość.

A tak apropos tematu - niektore schody ruchome maja wlasnie takie
szklane boki.
Tzn szyby sa chyba podwojne i klejone folia, grubosc calosci ..
rzedu 10mm, wysokosc - okolo metra, obsada na dole - zapewne
glebsza, ale dla wytrzymalosci na zginanie to bez znaczenia .. no i
efekt koncowy taki ze musi to wytrzymac opierajacego sie grubasa, a
szczerze mowiac to nawet sie przy tym mocno nie ugina.
Fakt ze tafle maja przy tym jakies 1.5m dlugosci, i byc moze jakis
metalowy lacznik u gory.

J.

do góry