J.F. wrote:

> Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości
> On 2015-05-20 13:33, masti wrote:
>> Shrek wrote:
>>>> BTW bezpieczeństwa - nie dało się zrobić tego tak, żeby zjazd z S2
>>>> w S8
>>>> nie był wyprofilowany "na odwrót"?
>>>
>>> na pewno by się dało. Ale przed otwarciem myślałem, że to będzie
>>> gorzej
>>> wyglądać niż jest na prawdę
>
>>Mnie zastanawia coś innego - ktoś to zaprojektował, ktoś sprawdził,
>>ktoś wykonał, ktoś odebrał. Co najmniej 100 osób z odpowiednim
>>wykształceniem i znajomością fizyki musiało to na różnych etapach
>>realizacji widzieć. Pewnie z 75% z nich zauważyło, ze to jest
>>spieprzone pozostałym powiedziało te 25% na fajku przed barakiem. I
>>co - nic?
>
> Jak znam zycie - predkosc projektowa zakladamy 50, bo i tak ciasno,
> dla 50 projekt miesci sie w normie, a dalej to nie myslec panowie,
> tylko k* robic zgodnie z projektem :-)

bo założyli 50 :)

>
>
> Ale o ktorym miejscu mowa - bo jesli dobrze widze to tam raczej plasko
> i prosto ..
>
tu w prawo.
<https://www.google.com/maps/@52.199742,20.846839,3a
,75y,302.14h,90t/data=!3m4!1e1!3m2!1sq3uvTTXBMFm8BP6
Kir3BEg!2e0>
wcześniej są nawet tarki i ograniczenie do 50kmh

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

yabba w
<news:555ca437$0$27512$65785112@news.neostrada.pl>:

> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:555c9f20$0$27514$65785112@news.neostrada.pl...
>> Ale o ktorym miejscu mowa - bo jesli dobrze widze to tam raczej plasko i
>> prosto ..

> https://www.google.pl/maps/place/Go%C5%82%C4%85bkows
ka,+05-850+Jawczyce/@52.199576,20.847359,3a,75y,336.
29h,90t/data=!3m4!1e1!3m2!1sDHctUbw4_iUNiCLXXVF-4A!2
e0!4m2!3m1!1s0x4719353fed5655b9:0x8c7a7fe4e71999e7

> Jak wjeżdżasz w ten prawy zakręt, to noga sama naciska hamulec. Być może to
> złudzenie optyczne, ale bardzo sugestywne.


Nie jest złudzeniem, że jest lekki przechył "w lewo" studzienki kanalizacji
są po lewej, więc do nich woda jakoś musi spływać.

Jest natomiast złudzeniem, że jest to zakręt, a jest to wyłącznie delikatny
łuczek.

Widać to tu:
<https://www.google.pl/maps/@52.200313,20.845444,3a,
75y,126.78h,65.94t/data=!3m4!1e1!3m2!1slRQdGUp6LaQLR
PXOuzLtHw!2e0!6m1!1e1>
Zakręt (większy łuk) zaczyna sie od tego miejsca, i znowu po studzienkach
widać, że jest wyprofilowany "w prawo"


--
'Tom N'

do góry

Użytkownik "Newok" <f...@k...pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

> Znaki drogowe nie są po to, aby kierowca zaczął się zastanawiac, czy ten
> znak
> ma tam być, czy nie. Znak drogowy jest po to, aby kierowca NATYCHMIAST
> zaczął go przestrzegać. Później może zgłosić swoje uwagi tym którzy mają
> wpływ na oznakowanie dróg.
> Kierowca który uważa, że nie musi stosować się do oznakowania, jest
> debilem
> i bardzo dużym zagrożeniem dla innych.

To bardziej pasuje do takiego, który zamiast używać mózgu wykonuje rozkazy.
KAPELUSZ PLONK

do góry

Użytkownik dddddddd f...@e...com ...

> a dziś zasłyszałem w radiu że niby tych z immunitetem nowe przepisy też
> obowiązują - prawda to? jakieś niedopatrzenie?

Nie, mówili własnie ze ich nie obowiazuja - posłów, sedziow,
prokuratorów...

do góry

On 2015-05-20 17:13, yabba wrote:

> https://www.google.pl/maps/place/Go%C5%82%C4%85bkows
ka,+05-850+Jawczyce/@52.199576,20.847359,3a,75y,336.
29h,90t/data=!3m4!1e1!3m2!1sDHctUbw4_iUNiCLXXVF-4A!2
e0!4m2!3m1!1s0x4719353fed5655b9:0x8c7a7fe4e71999e7
>
>
> Jak wjeżdżasz w ten prawy zakręt, to noga sama naciska hamulec. Być może
> to złudzenie optyczne, ale bardzo sugestywne. Coś jednak musi być na
> rzeczy, ponieważ po otwarciu nie było tam "50". Postawili kilka miesięcy
> później.

Tutaj od tyłu chyba lepiej widać:

https://www.google.pl/maps/@52.200313,20.845444,3a,7
5y,163.26h,70.7t/data=!3m4!1e1!3m2!1slRQdGUp6LaQLRPX
OuzLtHw!2e0!6m1!1e1

W realu robi to jeszcze większe wrażenie.

Shrek.

do góry

Shrek w
<news:mjibkr$6jj$2@node2.news.atman.pl>:

> Tutaj od tyłu chyba lepiej widać:
> https://www.google.pl/maps/@52.200313,20.845444,3a,7
5y,163.26h,70.7t/data=!3m4!1e1!3m2!1slRQdGUp6LaQLRPX
OuzLtHw!2e0!6m1!1e1

Ej, to jest dokładnie to samo miejsce i ujęcie, które pokazałem o 17:30.

Gdzie wy tam widzicie zakręt? Te dwa małe łuczki?

--
'Tom N'

do góry

Użytkownik "Tom N" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@i...dyndns.or
g.invalid.150520.invalid...
yabba w
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości
>>> Ale o ktorym miejscu mowa - bo jesli dobrze widze to tam raczej
>>> plasko i
>>> prosto ..

>> https://www.google.pl/maps/place/Go%C5%82%C4%85bkows
ka,+05-850+Jawczyce/@52.199576,20.847359,3a,75y,336.
29h,90t/data=!3m4!1e1!3m2!1sDHctUbw4_iUNiCLXXVF-4A!2
e0!4m2!3m1!1s0x4719353fed5655b9:0x8c7a7fe4e71999e7

Ale jesli google nie klamie, to jest zjazd z A2 na S8iS2 jednoczesnie.


J.

do góry

Użytkownik "Newok" <f...@k...pl> napisał w wiadomości
news:555c3ba8$0$27519$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "bartosz" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:555a01d3$0$2188$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Newok" <k...@b...pl> napisał w wiadomości
>> news:5559be1f$0$27518$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>> Prawo zwiększające karanie debili drogowych jest potrzebne.
>>
>> Byc moze masz racje, ale piszac powyzsze zdanie w kontekscie calego tego
>> watku popelniasz blad logiczny zakladajac, ze kierowca przekraczajacy
>> predkosc podana na znakach wywoluje zagrozenie w ruchu i ze ergo jest
>> debilem drogowym.
>
> Znaki drogowe nie są po to, aby kierowca zaczął się zastanawiac, czy ten
> znak
> ma tam być, czy nie. Znak drogowy jest po to, aby kierowca NATYCHMIAST
> zaczął go przestrzegać. Później może zgłosić swoje uwagi tym którzy mają
> wpływ na oznakowanie dróg.
> Kierowca który uważa, że nie musi stosować się do oznakowania, jest
> debilem
> i bardzo dużym zagrożeniem dla innych.

Czlowiek (nie tylko kierowca), ktory wyglasza powyzsze teorie, ma cos nie
tak z centralka. Po to natura obdazyla czlowieka mozgiem, aby myslal
samodzielnie. Znaki nie sa zadna wyrocznia, maja byc jedynie pomoca dla
uczestnikow ruchu. Tak trudno to zrozumiec?

>
>>> Gdyby władza jeszcze znalazla pieniądze na większą ilość patroli
>>> policji na drogach, to by było jeszcze lepiej.
>>
>> Z tym sie nie zgadzam, jest to bardzo dziwne podejscie.
>
> Co tu jest dziwnego ? Przestępca drogowy ma być natychmiast zlapany
> i natychmiast surowo ukarany za najmniejsze wykroczenie. ZERO TOLERANCJI.
> Dziadostwo zbyt mocno rozpanoszyło się na polskich drogach.

Mam nadzieje, ze nie mowisz teraz do lustra? :)
Jakos nie przekonuja mnie moralizatorzy wypisujacy podobne powyzszym
bzdury....

bart

do góry

On 2015-05-20 18:14, (Tom N) wrote:
> Shrek w
> <news:mjibkr$6jj$2@node2.news.atman.pl>:
>
>> Tutaj od tyłu chyba lepiej widać:
>> https://www.google.pl/maps/@52.200313,20.845444,3a,7
5y,163.26h,70.7t/data=!3m4!1e1!3m2!1slRQdGUp6LaQLRPX
OuzLtHw!2e0!6m1!1e1
>
> Ej, to jest dokładnie to samo miejsce i ujęcie, które pokazałem o 17:30.

Rzeczywiście. Zapewne dlatego, że jak odpisywałem na posta przedpiscy,
to twojego posta jeszcze nie przeczytałem.

> Gdzie wy tam widzicie zakręt? Te dwa małe łuczki?

Łuczek czy zakręt - wyprofilowany nie w tą stronę.

Shrek.

do góry

On Wed, 20 May 2015 08:00:30 +0200, Shrek <...@w...pl> wrote:

>Z tym, że POW (a raczej PPOW - połowka południowej obwodnicy Warszawy;)
>jest jakby poza terenem zabudowanym, więc na potrzeby dyskusji się
>średnio łapie. Tam jest 100 i należy też dodać, że powinno być 120,
>tylko dalej czekają na jakiś papierek.

Jak się cofniesz kilka postw do tyłu to się zorientujesz w jakim
kontekście jest mowa o POW.

I nie czekają na papierek, tylko dalej trwają prace. Dodatkowo się
okazało, że na odcinku gdzie zastosowano zapory linowe trzeba wymienić
latarnie. Bo nie spełniają jakiejś tam normy.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t

do góry