Użytkownik "Grzegorz Tomczyk" <g...@n...wp.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:m2b4h8$hbk$...@n...vectranet.pl...
> Dnia Wed, 22 Oct 2014 10:19:30 +0200, anacron napisał(a):
>
>> nie zostałem uznany prawomocnym wyrokiem winnym kolizji, a sprawa
>> została umorzona. Alianz jednakże w między czasie wypłacił odszkodowanie
>> z mojej polisy
>
> Zaraz, zaraz, a nie pisał ktoś na grupie, że odszkodowanie nie może być
> wypłacone poszkodowanemu bez zgody ubezpieczonego?

Nawet jeśli - to pisałby bzdury.
Decyduje ubezpieczyciel.

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m2b6p1$e85$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "Grzegorz Tomczyk" <g...@n...wp.pl> napisał w
wiadomości
>> Zaraz, zaraz, a nie pisał ktoś na grupie, że odszkodowanie nie może
>> być
>> wypłacone poszkodowanemu bez zgody ubezpieczonego?

>Nawet jeśli - to pisałby bzdury. Decyduje ubezpieczyciel.

Na wlasne ryzyko ? Czy na ryzyko rzekomego poszkodowanego - najwyzej
kaza mu zwrocic :-)


Bo moze i zgoda ubezpieczonego nie jest potrzebna, w koncu moze on
umrzec w wypadku, lezec nieprzytomnym, czy np umrzec po wypadku, ale
nasi ubezpieczyciele raczej odwrotnie dzialaja:
-czekaja z wyplata na potwierdzenie okolicznosci przez ubezpieczonego,
-lub czekaja na wyrok sadu.


J.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał
On Thu, 23 Oct 2014, J.F. wrote:
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał
>> Znaczy jakieś radio było na miejscu kolizji i masz wiarygodne
>> świadectwo na to, że było zielone z dwóch kierunków?
> Moze byc wypowiedz swiadka, ktory widzial te dwa zielone.
> AFAIR nie.
>> Bo Anacron to wiadomo - cierpi na pomrocznosc jasna :-)
> O ile dobrze kojarzę, to Anacron wykazał *powtarzalność*
> tego błędu sygnalizacji.
> Nie wykazał (za pomocą dowodów innych niż własne oświadczenie)
>że jemu świeciło się zielone, ale wykazanie iż "to się zdarza"
>wystarcza do uwolnienia od winy.

Owszem, sad moze uznac ze sie zdarzylo, skoro ma dowod ze sie zdarza.

Ale filmu z dwoma zielonym Anacron nie upublicznil, wiec ciekaw jestem
jak wykazal :-)

J.

do góry

Użytkownik "Uzytkownik" napisał w
W dniu 2014-10-22 19:57, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Nigdy się tu nie dopatrzyłem jednoczesnego zielonego. Widzę dwóch
>> zapierdalaczy.

>Zapierdalacz to był zasadniczo jeden i niestety tym zapierdalaczem
>był nasz kolega Anacron.
>Widać to po skutkach uderzenia i miejscu zatrzymania jego samochodu.

Mozna tez wnioskowac po kacie torow ruchu aut po zderzeniu.

>Gdyby nie słupki, które go zatrzymały to przeleciałby przez to
>skrzyżowanie i zatrzymał gdzieś daleko za tym skrzyżowaniem.
>Nadmierna prędkość, a da się ją wyliczyć w tym przypadku z dużą
>dokładnością, bo jest nagranie, są stałe miejsca odniesienia, które
>widzi kamera i jest czas przejazdu. Jest to robota dla średnio
>rozgarniętego gimnazjalisty, a co dopiero biegłego sądowego.

Zakladam ze biegly byl i ze wyliczyl predkosc w granicach
dopuszczalnej, bo inaczej sad bylby sklonny nie uwierzyc :-)

>Druga sprawa to Anakron się przyznaje, że kiedy wjeżdżał na
>skrzyżowanie zapaliło mu się zielone.
>A co chwilę wcześniej robił?
>Nawet nie raczył zwolnić przed skrzyżowaniem, zwłaszcza, że jest tam
>ograniczona widoczność. Nie zachował szczególnej ostrożności i liczył
>na to, że jak dojedzie do skrzyżowania to akurat mu się załączy
>zielone, a skrzyżowanie będzie puste. W efekcie tego kolega
>Motyliński wjechał na wczesnym zielonym

Tego akurat nie widzimy.

>z dużą prędkością, a ten od góry wjechał na późnym zielonym i też nie
>zachowując szczególnej ostrożności.

Tego sygnalizatora tez nie widzimy, ale widzimy ten z przeciwnej
strony.
Zielone gasnie 8s po wypadku.

>Niestety problem polega tu na tym, że ten, kto programował tą
>sygnalizację ustawił zbyt krótki czas, kiedy świecą się jednocześnie
>czerwone światła, albo założył z góry, że przy ruchu w terenie

8s to nie ten przypadek.

>zabudowanym nie musi być tego czasu, a załatwią sprawę światła
>pomarańczowe

Rozporzadzenie daje jakies wzory .. do przestrzegania.

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54492e93$0$18094$6...@n...neostrad
a.pl...
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:m2b6p1$e85$...@n...news.atman.pl...
> Użytkownik "Grzegorz Tomczyk" <g...@n...wp.pl> napisał w wiadomości
>>> Zaraz, zaraz, a nie pisał ktoś na grupie, że odszkodowanie nie może być
>>> wypłacone poszkodowanemu bez zgody ubezpieczonego?
>
>>Nawet jeśli - to pisałby bzdury. Decyduje ubezpieczyciel.
>
> Na wlasne ryzyko ?

Tak.

>Czy na ryzyko rzekomego poszkodowanego - najwyzej kaza mu zwrocic :-)

Dokładnie.

>
>
> Bo moze i zgoda ubezpieczonego nie jest potrzebna, w koncu moze on umrzec
> w wypadku, lezec nieprzytomnym, czy np umrzec po wypadku, ale nasi
> ubezpieczyciele raczej odwrotnie dzialaja:
> -czekaja z wyplata na potwierdzenie okolicznosci przez ubezpieczonego,
> -lub czekaja na wyrok sadu.

Nie zawsze i nie każdy.

do góry

Użytkownik "depros" napisał w wiadomości grup
>> Mowa o tym https://www.youtube.com/watch?v=64GTMaIgbFg

>Zbyt wielu ludzi się wypowiada że widziało podwójne zielone. Sprzęt
>do wymiany;/ Ktoś musi zapłacić, więc jest cisza. Jakie to koszta
>takich świateł na skrzyżowaniu, czy 2 miliony złotych wystarczy?

Sam sterownik to podejrzewam ze pare tys zl.
Do tego koszt oprogramowania, wymiany - ale to nie sa duze koszta.

No i koszt wystapienia o wylaczenie sygnalizacji, uzyskanie zgody,
przygotowanie planu zastepczej organizacji ruchu, i co tam jeszcze
potrafia urzedasy wymyslec.

J.

do góry

W dniu 23.10.2014 o 17:20, depros pisze:
> W dniu 2014-10-23 17:15, anacron pisze:
>> W dniu 23.10.2014 o 16:31, depros pisze:
>>> Jeździsz 100 000 rocznie tak jak Anacron? 8300 miesięcznie;) Dużo jeździ
>>> to się dużo dzieje.
>>
>> Teraz mniej, od początku roku tylko 58 tys., a więc 100'000 na koniec
>> nie będzie. :)
>>
> Te zdarzenie jest z okresu kiedy więcej jeździłeś tak?

2014 to pierwszy rok, kiedy nie będzie 100 kkm od dłuższego czasu :)

--
anacron
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 23.10.2014 o 17:23, Shrek pisze:
> On 2014-10-23 16:31, depros wrote:
>
>> Jeździsz 100 000 rocznie tak jak Anacron? 8300 miesięcznie;) Dużo jeździ
>> to się dużo dzieje.
>
> Noo - samochody z zasp wyciąga, na usenet pisze, wywiadów udziela,
> policję masakruje i kilometry nawija - wszystko w tym czasie. Nic
> dziwnego, że jak ktoś ma taką podzielnośc uwagi, to rzeczy umykające
> zwykłym śmiertelnikom On dostrzega bez pudła;)
>

Nie moja wina, że jesteś idiotą. Wybacz szczerość nadmierną.

--
anacron
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

On 2014-10-23 21:15, anacron wrote:

>> Noo - samochody z zasp wyciąga, na usenet pisze, wywiadów udziela,
>> policję masakruje i kilometry nawija - wszystko w tym czasie. Nic
>> dziwnego, że jak ktoś ma taką podzielnośc uwagi, to rzeczy umykające
>> zwykłym śmiertelnikom On dostrzega bez pudła;)
>>
>
> Nie moja wina, że jesteś idiotą. Wybacz szczerość nadmierną.

Wybacz szczerość, ale coraz bardziej przypominasz Napoleona na pewnym
oddziale;)

Shrek.

do góry

W dniu 23.10.2014 o 20:44, J.F. pisze:
> Sam sterownik to podejrzewam ze pare tys zl.

Pomnóż przez 10. Od początku GDDKiA (jej przedstawiciele mataczyli).
Jako ciekawostka, po kolizji, która wydarzyła się 4 dni po mojej
(identycznej) i wizycie mediów sygnalizacja została w końcu
przeprogramowana. Od tamtej pory cuda przestały się zdarzać.

--
anacron
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry