Witam
Dla praktyków pytanie zapewne banlne, nie miej - czy po wymianie procesora,
(obecnie P4 2.8 GHz FSB 533 cache 512k) na P4 3.0 GHz HT FSB 800 cache 1M, Win
XP będzie pracowało, w miarę normalnie. Piszę w miarę, bo i tak decelowo, po
modernizacji, będzie reinstalacja z formatowaniem całego dysku.
Pozdrawiam
PP


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "PL(N)umber_One " <p...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:jdvlf1$4up$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
> Dla praktyków pytanie zapewne banlne, nie miej - czy po wymianie
> procesora,
> (obecnie P4 2.8 GHz FSB 533 cache 512k) na P4 3.0 GHz HT FSB 800 cache 1M,
> Win
> XP będzie pracowało, w miarę normalnie. Piszę w miarę, bo i tak decelowo,
> po
> modernizacji, będzie reinstalacja z formatowaniem całego dysku.

Jeżeli tylko wymienisz procesor i nic nie zmienisz w systemie to będzie, i
co najgorsze nie zauważysz zmiany.
Musisz w menadzerze zmienic typ komputera na wieloprocesorowy i wtedy
dopiero sie pokaże drugi "wątek"
Ja robiłem taką zmianę procesora i nie wiedziałem że trzeba wymusisć zmianę
w systemie na wieloprocesorowy.
Wszystko było dobrze do czasu reinstalacji systemu, wtedy zaczęły sie
problemy z karta telewizyjną i sterownikami do niej. Sporo czasu mi zajęło
zanim się dokopałem że winne jest wykorzystywanie HT w procku. Po wyłączeniu
problemy się skończyły. Także możesz się spodziewać różnych "zongów" z licho
napisanymi sterownikami.

Pozdr.
Gejzero

do góry

Dnia 04.01.2012 Gejzero SQ3OGX <g...@p...onet.pl> napisał/a:
>
> Użytkownik "PL(N)umber_One " <p...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:jdvlf1$4up$1@inews.gazeta.pl...
>> Witam
>> Dla praktyków pytanie zapewne banlne, nie miej - czy po wymianie
>> procesora,
>> (obecnie P4 2.8 GHz FSB 533 cache 512k) na P4 3.0 GHz HT FSB 800 cache 1M,
>> Win
>> XP będzie pracowało, w miarę normalnie. Piszę w miarę, bo i tak decelowo,
>> po
>> modernizacji, będzie reinstalacja z formatowaniem całego dysku.
>
> Jeżeli tylko wymienisz procesor i nic nie zmienisz w systemie to będzie, i
> co najgorsze nie zauważysz zmiany.
> Musisz w menadzerze zmienic typ komputera na wieloprocesorowy i wtedy
> dopiero sie pokaże drugi "wątek"
> Ja robiłem taką zmianę procesora i nie wiedziałem że trzeba wymusisć zmianę
> w systemie na wieloprocesorowy.
> Wszystko było dobrze do czasu reinstalacji systemu, wtedy zaczęły sie
> problemy z karta telewizyjną i sterownikami do niej. Sporo czasu mi zajęło
> zanim się dokopałem że winne jest wykorzystywanie HT w procku. Po wyłączeniu
> problemy się skończyły. Także możesz się spodziewać różnych "zongów" z licho
> napisanymi sterownikami.

A XP w ogóle obsłuży 2core x 2ht?
I obawiam się że nawet jak nie obsłuży to 2x tyle cahce będzie odczuwalne,
512kB to bardzo mało i na 1MB to jest spory przeskok.

do góry

W dniu 04.01.2012 12:26, Sergiusz Rozanski pisze:
> A XP w ogóle obsłuży 2core x 2ht?

Tak: XP Pro radzi sobie z 2 "fizycznymi" CPU (mogą mieć HT),
XP Home - tylko 1 CPU.

BTW tutaj jest single core -> single core z HT.

> I obawiam się że nawet jak nie obsłuży to 2x tyle cahce będzie odczuwalne,
> 512kB to bardzo mało i na 1MB to jest spory przeskok.

Ten megabajt cache nie tyle dawał przewagę Prescottowi, co raczej
ratował go przed totalnym blamażem względem Northwooda.

pozdrowienia,
shadow

do góry

Tomasz Potega <s...@m...univ.gda.pl> napisał(a):

> Ten megabajt cache nie tyle dawał przewagę Prescottowi, co raczej
> ratował go przed totalnym blamażem względem Northwooda.

A właśnie. Ponieważ nowego P4 - na zamianę, jeszcze nie nabyłem, ale coś
niecoś czytałem o gorszych i lepszych (bardziej udanych, stabilnych) seriach P4
z HT, który będzie zatem najlepszy ? Płyta Intela D865GBF, według danych Intela
obsługuje wszyskie z rodziny P4.
PP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 04.01.2012 13:38, PL(N)umber_One pisze:
/.../
> A właśnie. Ponieważ nowego P4 - na zamianę, jeszcze nie nabyłem, ale coś
> niecoś czytałem o gorszych i lepszych (bardziej udanych, stabilnych) seriach P4
> z HT, który będzie zatem najlepszy ? Płyta Intela D865GBF, według danych Intela
> obsługuje wszyskie z rodziny P4.
> PP
>
Napisz za ile bo może się:
1. Nie opłaca.
2. Pójdzie jakiś dwurdzeniowiec.

do góry

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnjg8drc.vjd.write-only-with-spf@dns.
media-lab.com.pl...
> A XP w ogóle obsłuży 2core x 2ht?

To zależy:
Home Edition obsłuży tylko 1 procesor, a professional 2 procesory.

do góry

Użytkownik "PL(N)umber_One " napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:je1h7j$fgc$...@i...gazeta.pl...
> Płyta Intela D865GBF, według danych Intela obsługuje wszyskie z rodziny P4.

Nie obsługuje. Nie sprawdzisz dokładnie, a piszesz...

do góry

> Napisz za ile bo może się:
> 1. Nie opłaca.
> 2. Pójdzie jakiś dwurdzeniowiec.

To zdaje sie jest socket 478, czyli IIRC dwurdzeniowca nie uswiadczysz.
Pozostaje wiec opcja nr 1 ;)

Sama przesiadka Northwood 2.8 -> Prescott 3.0 da SSE3
i kilka stopni wiecej w pokoju w zimowe wieczory.

Pozostaje jeszcze kwestia HT... Jesli nie korzystasz z oprogramowania
potrafiacego wykorzystac wielowatkowosc, to z obiecywanych przez
Intela 30% wzrostu wydajnosci niewiele zostanie.

Aha - na wiodacym portalu aukcyjnym koszt tego Prescott'a
to okolo 40-50 PLN.

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

W dniu 2012-01-04 15:22, qwerty pisze:
> Użytkownik "Sergiusz Rozanski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:slrnjg8drc.vjd.write-only-with-spf@dns.
media-lab.com.pl...
>> A XP w ogóle obsłuży 2core x 2ht?
>
> To zależy:
> Home Edition obsłuży tylko 1 procesor, a professional 2 procesory.


"A łyzka na to:niemozliwe !"

U mnie obsluguje bez problemu, aha no moze mam podrabianego windowsa !

do góry