W dniu 2016-08-04 o 17:19, J.F. pisze:
> Użytkownik "ajt" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:57a35281$0$663$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 2016-08-04 o 16:07, Robert Wańkowski pisze:
>>> A centrale jeszcze czytają te impulsy?
>> Nie wiem czy wszystkie, a zwłaszcza najnowsze, ale ta do której moje
>> telefony są podłączone, jak najbardziej. Przed chwilą nawet udało mi
>> się dodzwonić na swoją komórkę wybierając numer stukaniem w widełki
>> (bo nie chciało mi się biegać do piwnicy po telefon z tarczą, a
>> podłączony do linii akurat nie ma przełącznika na wybieranie impulsowe
>> ) :)
>
> Moja (TP) tez jeszcze daje rade, choc wybicie widelkami musialem pocwiczyc.
>
> I pobiec do piwnicy po stary aparat, bo wcale nie taki nowy Panasonic
> (hom 2002) widelkami juz nie daje rady - nawet 1 nie daje rady - cos tam
> chyba za bardzo komutuje na linii.
>

Wybierania przez stukanie widełkami nauczyłem się w wojsku - pracowałem
na centrali. Nie zawsze miało się "tarczówkę" przy sobie, a sporo
telefonów było bez tarczy. Nauczyłem się sumować sekwencje po 3 lub 4
uderzenia, przykładowo 7 to 4+3, 8 to 4+4. Nie było problemu nawet z
międzymiastowymi.



--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

On 05/08/2016 13:39, Adam wrote:
> Wybierania przez stukanie widełkami nauczyłem się w wojsku - pracowałem
> na centrali. Nie zawsze miało się "tarczówkę" przy sobie, a sporo
> telefonów było bez tarczy. Nauczyłem się sumować sekwencje po 3 lub 4
> uderzenia, przykładowo 7 to 4+3, 8 to 4+4. Nie było problemu nawet z
> międzymiastowymi.

To mi przypomniało o opowiadaniu "Sendbajt" które onegdaj gdzieś
przeczytałem... Chyba nawet gdzieś zachowałem kopię.

O, jest. Wątek i tak zboczył mocno z tematu, co tam:

https://gopherproxy.meulie.net/gopher.viste.fr/0/att
ic/opowiadania%2520%2528polish%2529/sendbajt.txt

Mateusz

do góry

Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:no1ttn$r7r$...@u...news.interia.pl...
W dniu 2016-08-04 o 17:19, J.F. pisze:
>> Moja (TP) tez jeszcze daje rade, choc wybicie widelkami musialem
>> pocwiczyc.
>> I pobiec do piwnicy po stary aparat, bo wcale nie taki nowy
>> Panasonic
>> (hom 2002) widelkami juz nie daje rady - nawet 1 nie daje rady -
>> cos tam
>> chyba za bardzo komutuje na linii.
>
>Wybierania przez stukanie widełkami nauczyłem się w wojsku -
>pracowałem na centrali. Nie zawsze miało się "tarczówkę" przy sobie,
>a sporo telefonów było bez tarczy. Nauczyłem się sumować sekwencje po
>3 lub 4 uderzenia, przykładowo 7 to 4+3, 8 to 4+4.

Tez tak licze.

>Nie było problemu nawet z międzymiastowymi.

No coz, im wiecej cyfr, tym latwiej sie pomylic i sp*.
A teraz juz 9 do kazdego numeru krajowego.

Ale ten przypadek to inny - nawet jednego stukniecia nie potrafie
dobrac tak, aby centrala zgasila ton wywolania.
Cos telefon chyba robi z tym stuknieciem, wydluza zapewne...



J.

do góry

W dniu 2016-08-01 o 17:39, HF5BS pisze:

>> trafiały do rejestru (a więc postęp w stosunku do bardziej popularnego w
>
> Nie tyler postęp, ile konieczność, ze względu na inny podział pola
> komutacyjnego.

Ale wprowadzenie rejestrów w centralach mimo wszystko było postępem.
Problem ze Strowgerami był taki, że czasami w trakcie szukania spadł i
jeśli ab. A potrafił to usłyszeć, to wybrał ostatnią cyfrę jeszcze raz,
a jak nie, to wybrał następną cyfrę i nie rozumiał, dlaczego centrala go
nie łączy (czeka na ostatnią cyfrę).

Natomiast w centrali rejestrowej oddziela się proces odbierania sygnałów
wybierania od procesu komutacji co istotnie zmniejsza stopę błędów.

Poza tym polskie Pentaconty i K66 w latach 90 dostały wybieranie tonowe
przez wymianę modułu rejestru na nowocześniejszy. Zmodernizować
Strowgera do wybierania tonowego jest znacznie trudniej i w praktyce
sprowadzałoby się do zainstalowania rejestru w każdym stopniu, który by
czytał sygnał DTMF, odpowiednio podnosił wybierak i łączył z następnym
stopniem dopiero po zaniknięciu sygnału danej cyfry, bo inaczej następny
stopień wybrał by tą samą cyfrę.

do góry

Dnia Sat, 6 Aug 2016 23:15:21 +0200, Tomasz Wójtowicz napisał(a):
> W dniu 2016-08-01 o 17:39, HF5BS pisze:
[...]
> Ale wprowadzenie rejestrów w centralach mimo wszystko było postępem.
> Problem ze Strowgerami był taki, że czasami w trakcie szukania spadł i
> jeśli ab. A potrafił to usłyszeć, to wybrał ostatnią cyfrę jeszcze raz,
> a jak nie, to wybrał następną cyfrę i nie rozumiał, dlaczego centrala go
> nie łączy (czeka na ostatnią cyfrę).
>
> Natomiast w centrali rejestrowej oddziela się proces odbierania sygnałów
> wybierania od procesu komutacji co istotnie zmniejsza stopę błędów.

Hm, i rejestr lepiej niz abonent rozroznia, ze wybierak spadl,
czy po prostu nowsze rowiazania rzadziej "spadaly" ?

Rejestr to chyba jednak koniecznosc przy powiekszeniu lacznosci
miedzycentralowej. Szczegolnie, jak systemy rozne.

> Poza tym polskie Pentaconty i K66 w latach 90 dostały wybieranie tonowe
> przez wymianę modułu rejestru na nowocześniejszy. Zmodernizować
> Strowgera do wybierania tonowego jest znacznie trudniej i w praktyce

A dotrwalyby ? Strowger pod koniec lat 80-tych to juz chyba unikat.

J.

do góry

Hello J.F.,

Sunday, August 7, 2016, 10:56:22 AM, you wrote:

>> Ale wprowadzenie rejestrów w centralach mimo wszystko było postępem.
>> Problem ze Strowgerami był taki, że czasami w trakcie szukania spadł i
>> jeśli ab. A potrafił to usłyszeć, to wybrał ostatnią cyfrę jeszcze raz,
>> a jak nie, to wybrał następną cyfrę i nie rozumiał, dlaczego centrala go
>> nie łączy (czeka na ostatnią cyfrę).
>> Natomiast w centrali rejestrowej oddziela się proces odbierania sygnałów
>> wybierania od procesu komutacji co istotnie zmniejsza stopę błędów.
> Hm, i rejestr lepiej niz abonent rozroznia, ze wybierak spadl,
> czy po prostu nowsze rowiazania rzadziej "spadaly" ?
> Rejestr to chyba jednak koniecznosc przy powiekszeniu lacznosci
> miedzycentralowej. Szczegolnie, jak systemy rozne.
>> Poza tym polskie Pentaconty i K66 w latach 90 dostały wybieranie tonowe
>> przez wymianę modułu rejestru na nowocześniejszy. Zmodernizować
>> Strowgera do wybierania tonowego jest znacznie trudniej i w praktyce
> A dotrwalyby ? Strowger pod koniec lat 80-tych to juz chyba unikat.

Bez przesady - pod koniec lat 80-tych w Polsce Strowger miał się
jeszcze bardzo dobrze. W Opolu dopiero zaczynały się rozmowy z
nieznaną, koreańską firmą Samsung ;)

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2016-08-07 o 10:56, J.F. pisze:
>> Poza tym polskie Pentaconty i K66 w latach 90 dostały wybieranie tonowe
>> przez wymianę modułu rejestru na nowocześniejszy. Zmodernizować
>> Strowgera do wybierania tonowego jest znacznie trudniej i w praktyce
>
> A dotrwalyby ? Strowger pod koniec lat 80-tych to juz chyba unikat.

Strowgery jeszcze po 2000 roku pracowały na kolei. To właśnie od kolegi
z PKP wiem o uciążliwości wybierania na Strowgerze.

Teraz kolejarze mają ISDN, a dojdzie im niebawem GSM-R.

do góry

W dniu 2016-08-07 o 12:23, Tomasz Wójtowicz pisze:

> Strowgery jeszcze po 2000 roku pracowały na kolei. To właśnie od kolegi
> z PKP wiem o uciążliwości wybierania na Strowgerze.

Na kolei, a TP S.A., to niby nie używała po 2000 Strowgerów? Fakt, że to
były jakieś pipidówki i pojedyncze sztuki, ale zawsze.

> Teraz kolejarze mają ISDN

Dziś to ogólnie wymierająca technika, choć w sieci wydzielonej całkiem
niekiepski pomysł.

do góry

W dniu 2016-08-07 o 22:49, nadir pisze:
> W dniu 2016-08-07 o 12:23, Tomasz Wójtowicz pisze:
>
>> Strowgery jeszcze po 2000 roku pracowały na kolei. To właśnie od kolegi
>> z PKP wiem o uciążliwości wybierania na Strowgerze.
>
> Na kolei, a TP S.A., to niby nie używała po 2000 Strowgerów? Fakt, że to
> były jakieś pipidówki i pojedyncze sztuki, ale zawsze.
>
>> Teraz kolejarze mają ISDN
>
> Dziś to ogólnie wymierająca technika, choć w sieci wydzielonej całkiem
> niekiepski pomysł.
>
Rzecz w tym, że kolejowy ISDN nie służy wyłącznie do gadania, ale
również do transmisji sygnałów związanych m.in. z bezpieczeństwem ruchu.
Dlatego to musi być sieć synchroniczna, a nie żaden internet.

do góry

Użytkownik "nadir" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:57a79ee9$0$651$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2016-08-07 o 12:23, Tomasz Wójtowicz pisze:
>> Strowgery jeszcze po 2000 roku pracowały na kolei. To właśnie od
>> kolegi
>> z PKP wiem o uciążliwości wybierania na Strowgerze.

>Na kolei, a TP S.A., to niby nie używała po 2000 Strowgerów? Fakt, że
>to były jakieś pipidówki i pojedyncze sztuki, ale zawsze.

Pojedyncze sztuki to w zasadzie "nie uzywala".

Teraz tylko pytanie - malo tych Strowgerow odziedziczyla, wymienili na
lepsze, bo juz byly za bardzo zuzyte, wymienili na lepsze bo lepsze,
wymienili przy okazji rozbudowy, no bo przeciez nie dlatego, ze sie
trudno dorabialo DTMF :-)

J.

do góry