Użytkownik "Zenek Kapelinder"

To mowisz ze zyczen nie zlozyli. Faktycznie buce.
---
No nie złożyli, ale mówię o tym, że na tym ograniczeniu 100km/h gdzie ich
potem widziałem przekroczyli mniej więcej o 70km/h

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mts1dk$e3e$...@n...news.atman.pl...
On 2015-09-22 18:55, Zenek Kapelinder wrote:
>> On ma jechac z predkoscia taka jak obserwowany samochod. Dla nich
>> zbedna informacja uzyskana z liczenia slupkow z niepewnego
>> urzadzenia.

>Wydaje mi się, że nie zrozumiałeś ideii. Chodzi o to, żeby wysłać
>film policjantom. Oni sobie policzą słupki i nałożą na siebie
>odpowiedni mandat. Nie wiem tylko gdzie jest dokładnie słaby punkt
>tego chytrego planu, ale coś mi mówi, że nie zadziała;)

Ale milo bedzie popatrzec, jak sie gimnastykuja nad odpowiedzia :-)

J.

do góry

On 2015-09-22 20:03, J.F. wrote:

>> Wydaje mi się, że nie zrozumiałeś ideii. Chodzi o to, żeby wysłać film
>> policjantom. Oni sobie policzą słupki i nałożą na siebie odpowiedni
>> mandat. Nie wiem tylko gdzie jest dokładnie słaby punkt tego chytrego
>> planu, ale coś mi mówi, że nie zadziała;)
>
> Ale milo bedzie popatrzec, jak sie gimnastykuja nad odpowiedzia :-)

A co tu się gimnastykować "z nagrania nie wynika bezpośrednio prędkość
pojazdu".

Shrek.

do góry

Masz na to jakis dowod?

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder"

Masz na to jakis dowod?
---
Mam, osobisty

do góry

W dniu 2015-09-22 o 20:03, J.F. pisze:
> Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mts1dk$e3e$...@n...news.atman.pl...
> On 2015-09-22 18:55, Zenek Kapelinder wrote:
>>> On ma jechac z predkoscia taka jak obserwowany samochod. Dla nich
>>> zbedna informacja uzyskana z liczenia slupkow z niepewnego urzadzenia.
>
>> Wydaje mi się, że nie zrozumiałeś ideii. Chodzi o to, żeby wysłać film
>> policjantom. Oni sobie policzą słupki i nałożą na siebie odpowiedni
>> mandat. Nie wiem tylko gdzie jest dokładnie słaby punkt tego chytrego
>> planu, ale coś mi mówi, że nie zadziała;)
>
> Ale milo bedzie popatrzec, jak sie gimnastykuja nad odpowiedzia :-)

Odpowiedź jest prosta. W ramach czynnosci służbowych podjęli
interwencję. Mają na to "papiery", czytaj pozwolenie i tyle.
Ich własne nagranie w sądzie (gdyby była sprawa) nie będzie świadczyć
przeciwko nim, gdyż byli w zgodzie z prawem (pozwolenia) a kierowca,
który dokonał wykroczenia ich nie posiada :)


--
LordBluzg(R)
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.

do góry

Użytkownik "LordBluzg(R)" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mu0fnc$sv0$...@m...internetia.pl...
W dniu 2015-09-22 o 20:03, J.F. pisze:
>>> Wydaje mi się, że nie zrozumiałeś ideii. Chodzi o to, żeby wysłać
>>> film
>>> policjantom. Oni sobie policzą słupki i nałożą na siebie
>>> odpowiedni
>>> mandat. Nie wiem tylko gdzie jest dokładnie słaby punkt tego
>>> chytrego
>>> planu, ale coś mi mówi, że nie zadziała;)
>
>> Ale milo bedzie popatrzec, jak sie gimnastykuja nad odpowiedzia :-)

>Odpowiedź jest prosta. W ramach czynnosci służbowych podjęli
>interwencję. Mają na to "papiery", czytaj pozwolenie i tyle.

Moze tak, moze nie.

>Ich własne nagranie w sądzie (gdyby była sprawa) nie będzie świadczyć
>przeciwko nim, gdyż byli w zgodzie z prawem (pozwolenia) a kierowca,
>który dokonał wykroczenia ich nie posiada :)

Ale kamera pokazuje, ze nikogo nie scigali :-)

Owszem, moze dostali pilne wezwanie ... ale gdzie koguty ?
A, no tak, koguty sa z przodu i kamera ich nie widzi :-)

J.

do góry

W dniu 2015-09-24 o 11:41, J.F. pisze:
> Użytkownik "LordBluzg(R)" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mu0fnc$sv0$...@m...internetia.pl...
> W dniu 2015-09-22 o 20:03, J.F. pisze:
>>>> Wydaje mi się, że nie zrozumiałeś ideii. Chodzi o to, żeby wysłać film
>>>> policjantom. Oni sobie policzą słupki i nałożą na siebie odpowiedni
>>>> mandat. Nie wiem tylko gdzie jest dokładnie słaby punkt tego chytrego
>>>> planu, ale coś mi mówi, że nie zadziała;)
>>
>>> Ale milo bedzie popatrzec, jak sie gimnastykuja nad odpowiedzia :-)
>
>> Odpowiedź jest prosta. W ramach czynnosci służbowych podjęli
>> interwencję. Mają na to "papiery", czytaj pozwolenie i tyle.
>
> Moze tak, moze nie.

Może jednak tak. Policja ma zawsze rozwiązanie dla siebie "bezkarne" :)
>
>> Ich własne nagranie w sądzie (gdyby była sprawa) nie będzie świadczyć
>> przeciwko nim, gdyż byli w zgodzie z prawem (pozwolenia) a kierowca,
>> który dokonał wykroczenia ich nie posiada :)
>
> Ale kamera pokazuje, ze nikogo nie scigali :-)
>
> Owszem, moze dostali pilne wezwanie ... ale gdzie koguty ?
> A, no tak, koguty sa z przodu i kamera ich nie widzi :-)

Widzisz, to tak samo jak z Twoją spacją przed pytajnikiem. Doskonale
wiesz, że jest to wykroczenie ale ukarać Ciebie nie bardzo :)
Jesteś policjantem?


--
LordBluzg(R)
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.

do góry

Użytkownik "LordBluzg(R)"

...
Odpowiedź jest prosta. W ramach czynnosci służbowych podjęli
interwencję. Mają na to "papiery", czytaj pozwolenie i tyle.
Ich własne nagranie w sądzie (gdyby była sprawa) nie będzie świadczyć
przeciwko nim, gdyż byli w zgodzie z prawem (pozwolenia) a kierowca,
który dokonał wykroczenia ich nie posiada :)
---
Hej !!!

Tam, gdzie oni jechali +70 na ograniczeniu 100 nie było żadnej interwencji.
Jechali tak szybko, że co chwila dojeżdżali do normalnie jadących samochodów
tak, że te musiały zjeżdżać. Nie byli pojazdem uprzywilejowanym, niczym
innym nie migali ani nikogo nie zatrzymywali tylko zapierdalali. I chyba
niewielu wiedziało, że to samochód z wideorejestratorem włączając mnie aż do
momentu jak mnie wyprzedzali i mi się skojarzyła marka i rejestracja tak, że
ją potem sprawdziłem. Takie zachowanie znacznie wykraczałoby poza ramy
prawne nawet gdyby istniał powód, więc nie ma żadnego usprawiedliwienia. I
tylko tak się zdarzyło, że kilka godzin wcześniej dostałem od nich mandat za
+23 na autostradzie, gdzie np nie pomogło, że miałem urodziny. To każdy
normalny rozumie, że to jest zupełnie nie tak.

do góry

Użytkownik "LordBluzg(R)"

>
>> Odpowiedź jest prosta. W ramach czynnosci służbowych podjęli
>> interwencję. Mają na to "papiery", czytaj pozwolenie i tyle.
>
> Moze tak, moze nie.

Może jednak tak. Policja ma zawsze rozwiązanie dla siebie "bezkarne" :)
---
Ja nie widzę możliwości by ich naruszenie prawa dało się usprawiedliwić a
czy będą bezkarni zależy wyłącznie od tego czy ktoś im odpowiednią karę
wymierzy a nie czy będzie to kara prawna. Ja bym nawet uważał, że taka
bezprawna byłaby bardziej pouczająca dla nich i podobnych im. Liczę na to,
że ktoś kiedyś nie zdzierży.

do góry