Witam

Temat może off topic ale propaganda wiadomej telewizji
jest przerażająca. Ludzie tego nie da się ogladąć, ba
nawet ich portalu nie da się czytać. I nie piszę
tutaj o polityce lecz o innych sytuacjach.

Przykład:

Portal telewizji o której piszę:
http://www.tvn24.pl/-1,1626478,0,1,radiowoz-przejech
al-pieszego-na-pasach,wiadomosc.html

A teraz przeczytajcie tą samą wiadomość z innego
portalu, ręczę że bardziej wiarygodnego, bo nieraz mam okazję
sprawdzić to o czym piszą:
http://www.jelonka.com/news,single,init,article,2399
8


Widziecie różnicę? Widzicie początek wybielania Policji?
Jeżeli nie widzicie to nie ogladajcie telewizji wcale,
bo sterują Wami jak robotami.
Za dwa dni napiszą że pieszy był pijany, a w ściganym
samochodzie było 4 tony narkotyków i pradziadek Olewnika.


--

Tomy M. www.ansibl.com

do góry

> Widziecie różnicę? Widzicie początek wybielania Policji?

nie

> Jeżeli nie widzicie to nie ogladajcie telewizji wcale,
> bo sterują Wami jak robotami.

a moje czułka i rączki wydają sie takie ludzkie :)

> Za dwa dni napiszą że pieszy był pijany, a w ściganym
> samochodzie było 4 tony narkotyków i pradziadek Olewnika.

nic nie napiszą bo to jednodniowy news, jutro nikt o tym nie bedzie
pamietal.

do góry

Użytkownik "Tomy M." <t...@a...com> napisał w wiadomości
news:hch6hk$sr7$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Witam
>
> Temat może off topic ale propaganda wiadomej telewizji
> jest przerażająca. Ludzie tego nie da się ogladąć, ba
> nawet ich portalu nie da się czytać. I nie piszę
> tutaj o polityce lecz o innych sytuacjach.
No jak czytasz "ich" portal to gratuluje obiektywizmu ...

do góry

Użytkownik "Tomy M." <t...@a...com> napisał w wiadomości
news:hch6hk$sr7$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Ludzie tego nie da się ogladąć, ba
> nawet ich portalu nie da się czytać.

no to nie ogladaj i nie czytaj, to nie jest obowiązkowe

do góry

Użytkownik "Ianus" <U...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hci64s$fi8$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Tomy M." <t...@a...com> napisał w wiadomości
> news:hch6hk$sr7$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Ludzie tego nie da się ogladąć, ba
>> nawet ich portalu nie da się czytać.
>
> no to nie ogladaj i nie czytaj, to nie jest obowiązkowe
>
>

Fajna odpowiedź. "Skoro......to ty nie czytaj". Pośrednio więc przyznanie
racji.
Ale ja za komuny mimo że słuchałem Wolnej Europy to i dziennik zdarzyło mi
się obejrzeć.
Oczywiście po to by mieć większy ogląd sytuacji i przekonać się o skali
nadawanej w TV propagandy.
Nawet w Moskwie "służby" zapewne oglądały CNN z satelity choć w swych
gazetach o przewrotnej nazwie "Prawda" pisano wcale nie to i nie tak jak to
usłyszano w CNN.
Ja się autorowi nie dziwię, że czyta także takie portale.
Ma umysł otwarty i szerokie horyzonty.
Dokładnie przeciwnie niż chcieliby go zapewne widzieć niektórzy. Toż to
właśnie "moherom" zarzuca się słuchanie jedynie słusznej rozgłośni i jest to
wyśmiewane.
Nie mniej jednak druga strona obfituje w ludzi czytających jedynie na
przykład Gazetę Wyborczą i ze strachem uciekając od innych tytułów aby
czasem nie zasiały nieznośne ziarno wątpliwości.
TVN jaka jest - każdy widzi.
Niektóre wypowiedzi dziennikarzy, usłusznie podpowiadających "przyjaznym"
politykom w czasie wywiadu jak tu bardziej obsmarować drugą stronę, są
żenujące i przypominają mi nawet pewnymi frazami, dawną szkołę WUML
(Wojewódzki Uniwersytet Marksizmu Leninizmu).
Takie zbitki słowne jak "kto za tym stoi", "według opozycji im gorzej tym
lepiej" czy "komu służy zamet w służbie zdrowia" widniejąw przechowywanych
pożółkłych kartkach Trybuny Ludu ze stanu wojennego.
Ci dziennikarze, są nierzadko młodsi ode mnie ale zdaje się mentorów mają
właśnie z tamtych czasów.
I zgodzę się z tezą pewngo dziennikarza, który sam twierdzi, że zawód
"dziennikarz" w Polsce 20 lat po 1989 to wcale nie brzmi dumnie.
vari

do góry

> Niektóre wypowiedzi dziennikarzy, usłusznie podpowiadających "przyjaznym"
> politykom w czasie wywiadu jak tu bardziej obsmarować drugą stronę, są
> żenujące i przypominają mi nawet pewnymi frazami, dawną szkołę WUML
> (Wojewódzki Uniwersytet Marksizmu Leninizmu).


TVN nie jest szczytem obiektywizmu ale wystarczy przelaczyc na chwile
na obojetnie jakie wiadomosci w TVP zeby sie przekonac co to znaczy
kompletny brak obiektywizmu. Ale jak moze byc inaczej skoro tam za
takie rzeczy grozi natychmiastowa dymisja jak wynika z przeciekow
ludzi tam pracujacych.

do góry

vari pisze:

> I zgodzę się z tezą pewngo dziennikarza, który sam twierdzi, że zawód
> "dziennikarz" w Polsce 20 lat po 1989 to wcale nie brzmi dumnie.
> vari

Niestety oglądam tvn (przyzwyczajenie).
Jednak z czasem z coraz większym obrzydzeniem. Robią się tacy nachalni
że czuję się jakbym Trwam włączył.

z

PS. Nie wiem jaką obecnie linię polityczną reprezentuje RMF (przed
południem słucham). Robią wrażenie twardo stojących na ziemi.

do góry

Użytkownik "vari" <v...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:

> Nie mniej jednak druga strona obfituje w ludzi czytających jedynie na
> przykład Gazetę Wyborczą i ze strachem uciekając od innych tytułów aby
> czasem nie zasiały nieznośne ziarno wątpliwości.
> TVN jaka jest - każdy widzi.

Daj już sobie luz z tą czarną propagandą, bo jeszcze kilka tygodni temu w
podobny sposób psy wieszałeś na PO w kontekście TVP, no to teraz sami możemy
stwierdzić jak smakuje alternatywa, czyli Twój stan wymarzony.
To ja już brrrrr - wolałem TVP by Farfał, przynajmniej TVP HD mogłem
oglądać.

do góry

Mamut napisał(a):

> TVN nie jest szczytem obiektywizmu ale wystarczy przelaczyc na chwile
> na obojetnie jakie wiadomosci w TVP zeby sie przekonac co to znaczy
> kompletny brak obiektywizmu.

A tutaj widać, co to znaczy kompletne zaślepienie.

do góry

> Daj już sobie luz z tą czarną propagandą, bo jeszcze kilka tygodni temu w
> podobny sposób psy wieszałeś na PO w kontekście TVP, no to teraz sami
> możemy stwierdzić jak smakuje alternatywa, czyli Twój stan wymarzony.
> To ja już brrrrr - wolałem TVP by Farfał, przynajmniej TVP HD mogłem
> oglądać.

To zacytuj gdzie pochwalam zakodowanie "platformy" TVP czy opóźnienie DVB-T.
vari

do góry