Proste jest piekne ?

https://youtu.be/YuEaP9kyiFc?t=360

Bo chyba najlepiej wyszlo.

A moze po prostu nie umie robic łopatek ?
Albo zle mierzy ?



J.

do góry

W dniu 2018-08-19 o 00:26, J.F. pisze:
>
> Proste jest piekne ?

Wszystkie wentylatory (takie do wiórów) jakie mam, mają proste.
Przypadek? :-)


Robert

do góry

Powiedz mu żeby spróbował łopatek prostych, ale krótkich, na samym obwodzie, nie
idących do środka. Koniecznie pod kątem do promienia.

do góry

Dnia Sun, 19 Aug 2018 10:02:44 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> Powiedz mu żeby spróbował łopatek prostych, ale krótkich, na samym obwodzie, nie
idących do środka. Koniecznie pod kątem do promienia.

Hm, wydaje sie, ze krzywe sa lepsze.

i czemu krotkich ?

J.

do góry

Dnia Sun, 19 Aug 2018 10:43:34 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):
> W dniu 2018-08-19 o 00:26, J.F. pisze:
>>
>> Proste jest piekne ?
>
> Wszystkie wentylatory (takie do wiórów) jakie mam, mają proste.
> Przypadek? :-)

No wlasnie nie wiadomo.
Moze takie najlepsze, a moze sie producentowi kombinowac nie chcialo.

J.

do góry

On 2018-08-18, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>
> Proste jest piekne ?
>
> https://youtu.be/YuEaP9kyiFc?t=360
>
> Bo chyba najlepiej wyszlo.
>
> A moze po prostu nie umie robic łopatek ?
> Albo zle mierzy ?

Albo nie umie przeprowadzać sensownych eksperymentów.

1. ilość łopatek w obu turbinach jest różna

2. konstrukcja modułu turbiny jest też inna - promieniowa jest otwarta,
spiralna zamknieta, równiez "wlot" mniejszy vs większy

3. nie widzę w ogóle wyników dla "backwards" i turbiny promieniowej, a
przecież komora nie jest symetryczna

4. krawędzie łopatek turbiny spiralnej mają zupełnie inny kąt natarcie w
porównaniu z promieniową, a łopatek jest więcej i są grube.

Jak tu cokolwiek można porównac? Główny problem widze taki, że przy tej
grubości łopatek i takim ich napakowaniu uzyteczna objętość w obrębie
turbinek jest bardzo różna, a jeszcze pewnie dochodzi efekt krawędzi.

Poza tym ta promienista robi więcej hałasu, co tez może być czynnikiem,
który bierze sie pod uwagę.

--
Marcin

do góry

On 2018-08-19, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
> W dniu 2018-08-19 o 00:26, J.F. pisze:
>>
>> Proste jest piekne ?
>
> Wszystkie wentylatory (takie do wiórów) jakie mam, mają proste.
> Przypadek? :-)

No właśnie. Kolejny brakujący element - do czego to ma służyć.
http://billpentz.com/woodworking/cyclone/blower.cfm

--
Marcin

do góry

W dniu 2018-08-19 o 21:43, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 19 Aug 2018 10:02:44 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
>> Powiedz mu żeby spróbował łopatek prostych, ale krótkich, na samym obwodzie, nie
idących do środka. Koniecznie pod kątem do promienia.
>
> Hm, wydaje sie, ze krzywe sa lepsze.
>

Krzywe zarysy łopatek są lepsze i specjaliści mają metody na liczenie
ich kształtu.
Czasem są to dziwne krzywe ze zmianą znaku pochodnej.
W starych silnikach sprężarki promieniowe używano do doładowania.


WM

do góry

W dniu 2018-08-19 o 10:43, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 2018-08-19 o 00:26, J.F. pisze:
>>
>> Proste jest piekne ?
>
> Wszystkie wentylatory (takie do wiórów) jakie mam, mają proste.
> Przypadek? :-)
>

Rys 2 Układ łopatek w wentylatorze promieniowym
http://www.instsani.pl/856/wentylatory-promieniowe

Trudniej liczyć kształt łopatek dla gazu, niż dla cieczy.
Trzeba dodatkowo uwzględniać spadek objętości ze wzrostem ciśnienia.

WM

do góry

Dnia Mon, 20 Aug 2018 00:41:00 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
> On 2018-08-19, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>> W dniu 2018-08-19 o 00:26, J.F. pisze:
>>> Proste jest piekne ?
>>
>> Wszystkie wentylatory (takie do wiórów) jakie mam, mają proste.
>> Przypadek? :-)
>
> No właśnie. Kolejny brakujący element - do czego to ma służyć.
> http://billpentz.com/woodworking/cyclone/blower.cfm

Ale w jakim sensie ?
Cyklon jest cyklon i wiadomo do czego sluzy.

Ale ciekawie tam pisze o wirnikach aluminiowych i ppoz ...

J.

do góry