Kupiony pare dni temu - niestety daleko. Rzeczywiscie kapitalny
optycznie.
Uzywam z 5D.
Niestety nie dziala stabilizacja w zadnym ustawieniu obiektywu, a nawet
dokumentnie chrzani fotki bliskich obiektow, generujac jakies zjawy-cienie.
Przy foceniu dalszych obiektow, jakby cokolwiek lepiej, ale trudno to
nazwac prawidlowym dzialaniem.
Czy powodem moga byc nieprawidlowe ustawienia menu w aparacie, lub jego
uszkodzenie - czy tez winien z pewnoscia obiektyw?

Pozdrawiam

do góry

[...]
> Czy powodem moga byc nieprawidlowe ustawienia menu w aparacie, lub jego
> uszkodzenie - czy tez winien z pewnoscia obiektyw?
> Pozdrawiam



pokaż zdjęcia



W.

do góry

Użytkownik "Witek Kaszkin" <w...@p...zakopane.pl> napisał w
wiadomości news:hu89pj$umd$1@bobas.nowytarg.pl...
> [...]
>> Czy powodem moga byc nieprawidlowe ustawienia menu w aparacie, lub jego
>> uszkodzenie - czy tez winien z pewnoscia obiektyw?
>> Pozdrawiam
>
>
>
> pokaż zdjęcia

Jutro Ci przesle probki bo wykasowalem
Bylem u kolegi i sprawdzilem na 50D - to samo. Przy 200mm f/4 i jakakolwiek
migawka, na odleglosci przedmiotu ekspozycji do 10m - rozmazanie, "duchy",
nawet ze statywu. Zdjecia "z reki" przy tych samych ustawieniach duzo
lepsze. Powyzej odleglosci 10m od obiektu
stabilizacja zdaje sie zaczynac dzialac, a powyzej 50m super. Podobnie na
nizszych ogniskowych choc moze w mniejszym stopniu , ale tez nieciekawie.
Poprostu do 10m stabilizacja psuje i zdjecia bezuzyteczne. Praca z MF tez
nic nie daje. A moze taka uroda tego obiektywu ? - ale mialem system Nikona
i tam nie bylo z teleobiektywami VR zadnych problemow na jakiejkolwiek
odleglosci od obiektu.

do góry

Użytkownik "pepey" <k...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hu8rcv$hjs$...@n...onet.pl...

> Bylem u kolegi i sprawdzilem na 50D - to samo. Przy 200mm f/4 i
> jakakolwiek
> migawka, na odleglosci przedmiotu ekspozycji do 10m - rozmazanie, "duchy",
-------------------
A przy jakich czasach? Bo wiesz, stabilizacja to jest fajna rzecz,
ale jak wszystko, nie jest niestety doskonała.

> nawet ze statywu. Zdjecia "z reki" przy tych samych ustawieniach duzo
> lepsze.
--------------------
No... to akurat jest normalne, dlatego właśnie przy pracy na statywie
stabilizację się wyłącza.

A najlepiej powieś gdzieś parę fotek, i żeby parametry ekspozycji były.

--

Pozdrawiam serdecznie

Arkadiusz Stopa

<stopa małpka post kropka pl> tel. 0897633408
Mała Galeria Makrofotografii: www.stopa.cso.pl

do góry

> Kupiony pare dni temu - niestety daleko.

Zasadnicze pytanie: kupiony w sklepie czy używany? A jeśli
używany to za ile?

do góry

On 2010-06-03 21:25, Arkadiusz Stopa wrote:
>> nawet ze statywu. Zdjecia "z reki" przy tych samych ustawieniach duzo
>> lepsze.
> No... to akurat jest normalne, dlatego właśnie przy pracy na statywie
> stabilizację się wyłącza.

Jak już to u canona :P

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

Stabilizacja w obiektywie działa o oczko lepiej,
ale ta w aparatach też ma swoje zalety.
Jakoś nie chce mi się wierzyć,
żeby te skomplikowane, drogie zoomy ze stabilizacją
były tak trwałe jak proste obiektywy sprzed lat.

do góry

On 2010-06-05 07:28, TomekM wrote:
> Stabilizacja w obiektywie działa o oczko lepiej,

Nie generalizuj, bo inaczej kłamiesz. Wiele stabilizowanych obiektywów ma
stabilizację bardzo marną. Dla odmiany również stabilizacja w body bywa
wyjątkowo słaba. Ogólniej zasady zdecydowanie nie ma.


> ale ta w aparatach też ma swoje zalety.

Owszem, obie mają swoje plusy.


> Jakoś nie chce mi się wierzyć,
> żeby te skomplikowane, drogie zoomy ze stabilizacją
> były tak trwałe jak proste obiektywy sprzed lat.

Użytkując normalnie obiektyw z stabilizacją nie ma co się martwić o jego
trwałość.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

> Zasadnicze pytanie: kupiony w sklepie czy używany? A jeśli
> używany to za ile?

Kupiony w sklepie. Reklamowany w sklepie, wowczas wezwany fachowiec
udowodnil mi, ze na innym aparacie tej samej marki, przy tych samych
ustawieniach: czasu, ISO i przyslony, stabilizacja tego obiektywu pracuje
dobrze - zdjecia sie nie zamazuja. Podejrzewam jednak ze zmanipulowal
sprawe, wylaczajac dzialanie stabilizatora z poziomu aparatu (5D). Ja
sprawdzalem rowniez na innym body - 50D i bylo to samo.
Mam zatem pytania;

1. Czy mozliwe jest wylaczenie stabilizacji z poziomu aparatu i nie dziala
bedac wlaczona na obiektywie?
2. Czy mozliwe jest jakies nieprawidlowe ustawienie menu, ktore uniemozliwia
prace stabilizacji? Resetujac do ustawien fabrycznych tez stabilizacja nie
dziala.
3. I generalnie: czy dzialanie stabilizacji w C f/4 70-200 IS USM jest na
tyle samodzielne ze zadne ustawienia w body nie wplywaja na to czy dziala
lub nie dziala lub szwankuje?

Rzecz o tyle ciekawa ze brak stabilizacji jest tylko w pionie, natomiast w
poziomie jest wysmienita - gdzies na poziomie 4EV (16x)

do góry

> Rzecz o tyle ciekawa ze brak stabilizacji jest tylko w pionie, natomiast w
> poziomie jest wysmienita - gdzies na poziomie 4EV (16x)
-------------------------
To sobie przełącz na obiektywie w tryb 1 (najniższy przełącznik),
będziesz miał w obu kierunkach. Jeśli nadal będzie tylko w jednym,
obiektyw jest uszkodzony.


Pozdrawiam serdecznie!

Arkadiusz Stopa
<s...@p...pl> tel. 0897633408, 0502218138
www.stopa.cso.pl

do góry