On Sat, 2 Mar 2013 23:14:38 +0100, RoMan Mandziejewicz
<r...@p...pl.invalid> wrote:

> O jakim resorze we Fiacie 125 Ty piszesz?

O tych:

http://racingcars.wdfiles.com/local--files/fiat-125s
/fiat125section_300.jpg

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti na-6 mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

On Sat, 2 Mar 2013 23:14:38 +0100, RoMan Mandziejewicz
<r...@p...pl.invalid> wrote:

> O jakim resorze we Fiacie 125 Ty piszesz?

O tych:

http://racingcars.wdfiles.com/local--files/fiat-125s
/fiat125section_300.jpg

r.

PS. Owszem, z przodu go nie ma.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti na-6 mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

W dniu 2013-03-02 23:06, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2013-03-02 22:29, v...@i...pl pisze:
>> W dniu 2013-03-02 21:58, Artur Maśląg pisze:
> (...)
>>> Cóż, ludzkie oko ma pewne ograniczone możliwości adaptacji do
>>> czynników zewnętrznych. Przepis i norma nie jest z czapki,
>>> tylko wynika wprost z fizjologii oka (człowieka) - to określają
>>> lekarze. Zresztą nie trzeba być lekarzem do tego - takie rzeczy
>>> wykładają na kierunkach, które mają związek z interakcją
>>> z człowiekiem, z jego percepcją itd.
>>>
>>
>> Widzę pokładasz wielką wiarę w naszych ustawodawców. Szkoda że dużą
>> część z nich stanowią ludzie ledwo odróżniający but lewy od prawego...
>
> A gdzie widzisz jakąkolwiek wiarę (poza Twoją i Arbitra)?

moją, jeszcze moją.

> Ja pisałem o fizjologii i wynikających z tego konsekwencjach
> w postaci norm/przepisów, a nie o wierze...

ok wiem, że bałwochwalczo wierzysz w przepisy i normy.
a ja np.nie wierzę bezkrytycznie, miałbym ochotę zweryfikować czy są
naprawdę słuszne.

co szkodzi takiemu R2r
zrobić "garażową" fotkę swoich xenonów?
ustalona odległość, czułość, przesłona, obszar zdjęcia
można pobawić się porównaniem np. z fotkami Arbitra

przepisów nie zmienimy, ale podyskutować warto.

do góry

W dniu 2013-03-03 10:39, Robert Rędziak pisze:
> On Sat, 2 Mar 2013 23:14:38 +0100, RoMan Mandziejewicz
> <r...@p...pl.invalid> wrote:
>
>> O jakim resorze we Fiacie 125 Ty piszesz?
>
> O tych:
>
> http://racingcars.wdfiles.com/local--files/fiat-125s
/fiat125section_300.jpg
>
> r.
>
> PS. Owszem, z przodu go nie ma.
>
Chodzi mi o sprężyny z przodu. Nazwanie ich resorami to poważny błąd?
Jeśli tak to kajam się mocno. ;-)
Zresztą może to i były nie od 125 a od jakiegoś innego modelu Fiata. Jak
już wspomniałem rzecz miała miejsce grubo ponad ćwierć wieku temu i
mogłem coś pomylić, niemniej istota sprawy pozostaje - rzecz, która
"wyglądała na taką samą" wcale taką samą nie była, ale żeby to odkryć
trzeba było wykonać pewne odpowiednio dokładne pomiary.

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

W dniu 2013-03-03 11:05, nazgul pisze:
> co szkodzi takiemu R2r
> zrobić "garażową" fotkę swoich xenonów?
Brak garażu? Brak niehomologowanych reflektorów w dostępnych mi
pojazdach? Brak czasu na zabawy nic nie wnoszące do dyskusji?

> ustalona odległość, czułość, przesłona, obszar zdjęcia
> można pobawić się porównaniem np. z fotkami Arbitra
I guzik z tych porównań wynikający...

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

W dniu 2013-03-03 11:51, R2r pisze:
> W dniu 2013-03-03 11:05, nazgul pisze:
>> co szkodzi takiemu R2r
>> zrobić "garażową" fotkę swoich xenonów?
> Brak garażu? Brak niehomologowanych reflektorów w dostępnych mi
> pojazdach? Brak czasu na zabawy nic nie wnoszące do dyskusji?
>
>> ustalona odległość, czułość, przesłona, obszar zdjęcia
>> można pobawić się porównaniem np. z fotkami Arbitra
> I guzik z tych porównań wynikający...
>
w sumie mógłbyś się też nie odzywać
bo co z tego wynika?

do góry

Hello R2r,

Sunday, March 3, 2013, 11:43:22 AM, you wrote:

>>> O jakim resorze we Fiacie 125 Ty piszesz?
>> O tych:
>> http://racingcars.wdfiles.com/local--files/fiat-125s
/fiat125section_300.jpg
>> PS. Owszem, z przodu go nie ma.
> Chodzi mi o sprężyny z przodu. Nazwanie ich resorami to poważny błąd?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Resor

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2013-03-03 16:33, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello R2r,
>
> Sunday, March 3, 2013, 11:43:22 AM, you wrote:
>
>>>> O jakim resorze we Fiacie 125 Ty piszesz?
>>> O tych:
>>> http://racingcars.wdfiles.com/local--files/fiat-125s
/fiat125section_300.jpg
>>> PS. Owszem, z przodu go nie ma.
>> Chodzi mi o sprężyny z przodu. Nazwanie ich resorami to poważny błąd?
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Resor
>
> [...]
>
No...
"Resor - element resorujący, który _najczęściej_ ma postać sprężyny
wielopłytkowej utworzonej z płaskowników stalowych, zwanych piórami."
Definicja w części po przecinku to definicja pewnego rodzaju resora -
resora piórowego.
Czy sprężyna nie jest elementem resorującym z przodu F125 (i wielu
innych samochodów)?
Ale nieważne, już się pokajałem i wyjaśniłem, że chodzi o sprężyny.
Dokładniej, żeby się znowu ktoś nie przyczepił - o sprężyny śrubowe. ;-)
Wiadomo już o co chodzi i to najważniejsze. ;-)

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

W dniu 2013-03-03 12:16, nazgul pisze:
> W dniu 2013-03-03 11:51, R2r pisze:
>> W dniu 2013-03-03 11:05, nazgul pisze:
>>> co szkodzi takiemu R2r
>>> zrobić "garażową" fotkę swoich xenonów?
>> Brak garażu? Brak niehomologowanych reflektorów w dostępnych mi
>> pojazdach? Brak czasu na zabawy nic nie wnoszące do dyskusji?
>>
>>> ustalona odległość, czułość, przesłona, obszar zdjęcia
>>> można pobawić się porównaniem np. z fotkami Arbitra
>> I guzik z tych porównań wynikający...
>>
> w sumie mógłbyś się też nie odzywać
> bo co z tego wynika?
I vice versa.

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

W dniu 2013-03-02 23:08, R2r pisze:
> W dniu 2013-03-02 23:00, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2013-03-02 22:31, R2r pisze:
>>> W dniu 2013-03-02 22:16, Artur Maśląg pisze:
>>>> Nie wiesz - R2r napisał bzdurę o tym resorze przednim od Fiata 125,
>>> Że co? :-)
>>
>> "że resor przedni od Fiata 125 wyglądał identycznie jak resor od
>> Zastawy. Nawet bez problemu dał się założyć"
>>
> No ale dał (dały) się założyć. A dla mnie wtedy (to był koniec lat
> 70-tych więc miałem wtedy tak ok. 10 lat i bacznie przyglądałem się
> całej pracy) wyglądał tak samo. :-)

Nie wiem czy się dały założyć, ponieważ Fiat 125 nie miał resora
z przodu - miał za to dwa z tyłu (chyba dwupiórowe), montowane wzdłużnie
(i sztywny most). Z przodu miał zawieszenie niezależnie,
dwa wahacze + sprężyna + amortyzator na stronę :) Zastava (bazowana
na Fiat 128) miała napęd na przód, z przody typowe kolumny
MacPhersona (tak to się chyba pisze), a z tyłu poprzeczny resor
i dwa wahacze poprzeczne. Nie wiem jaka była możliwość adaptacji
sprężyn z Fiata 125 do Zastawy (przód) (o ile to miałeś na
myśli), podobnie jak nie mam bladego pojęcia, czy dało się
dostosować resor z Fiata 125 do Zastavy na tył :)
Zasadniczo to nie chodziło mi o Twój błąd wprost, tylko mechanizm
powielania bzdur.

> Podobnie jak dla domorosłych konstruktorów tanich hidów reflektory
> halogenowe i ksenonowe soczewkowe są takie same. :-)

Coś w tym guście - Ty napisałeś bzdurę (pomylić się przecież można,
szczególnie zę jak piszesz było to dawno i srajtkiem byłeś),
J.F. odpowiedział, że nie widzi w tym nic dziwnego, ponieważ auta
podobne (co jest już bzdurą^2 - zupełnie inna konstrukcja, zawieszenia,
napęd itd.), Venioo doprawił bez żadnej weryfikacji, że pewnie nawet
ta sama płyta podłogowa (i inne teoretyzowania), co już w ogóle
świadczy o klepaniu dla zasady, a nie o jakiejkolwiek wiedzy
w dyskutowanym zakresie.

do góry