Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:512f4319$0$26708

> To ja poproszę konkrety - znaczy wyniki pomiarów zgodnie z

to sobie zmierz jak masz problem


>> Masz jakies zastrzeżenia do tej wiązki?
>> http://swiatla.arbiter.pl/files/g/2_1061025092_IMG_0
106.JPG
>
> Jak napisałem - póki są to eksperymenty garażowe to nic do tego
> nie mam.

Ales zadałem konkretne pytanie czy coś do niej masz jakies uwagi. I bez
znaczenia czy garażowe czy uliczne. Czy ta wiązka jest zła?? Tylko nie
teoretyzuj i nie odsyłaj

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:512f5a08$0$1294

> Albo Alfa opracowala sprytny adapter pozwalajaca tam wsadzic D2S, albo
> wewnetrzny reflektor jest jednak inny.

wewnętrz soczewka jest przystosowana do jednego źródła. A szkło uniwersalne

> A poniewaz to "szklo" sprawia wrazenie czysto ochronnego, bez
> ksztaltowania wiazki, to sie nie ma co dziwic ze jest takie samo na obu
> typach.
> I ze musieli napisac na DC/HC.
> O ile to pisze po lewej, bo po prawej widze DC i HR.

odp jest tu
http://swiatla.arbiter.pl/zdjecie/16191.DCR.HCR

słabo widać, ale tam jest DCR HR a pod spodem HC i potem HR. Co oznacza -
bixenon i osobny reflektor do długiego lub soczewka mijania światła mijania
i osobny reflektor drogowego


> Teraz tylko moga byc jajca, jak ktos do takiego samochodu z halogenami
> dokupi chinski zestaw ksenonow z adapterem ... homologacja jest :-)

i homologacja jest i dobra wiązka jest. A jak ktoś chce się pienić że wiązka
jest zła to niech się pieni. Ja nie muszę nikomu udowadniac;)

do góry

Dnia Thu, 28 Feb 2013 16:39:04 +0100, R2r napisał(a):
> W dniu 2013-02-28 14:22, J.F pisze:
>> A poniewaz to "szklo" sprawia wrazenie czysto ochronnego, bez
>> ksztaltowania wiazki, to sie nie ma co dziwic ze jest takie samo na obu
>> typach.
>> I ze musieli napisac na DC/HC.
>>
> Niekoniecznie ma.
> Regulamin nr 98 Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów
> Zjednoczonych (EKG ONZ) -- Jednolite przepisy dotyczące homologacji
> reflektorów samochodowych wyposażonych w gazowo-wyładowcze źródła światła:
> "4.3.3.1. Ponadto, w przypadku wykorzystywania tej samej szyby, mogą być
> na niej umieszczone różne znaki homologacji odnoszące się do różnych
> typów reflektorów lub świateł, pod warunkiem, że główny korpus lub układ
> oświetlenia rozdzielonego reflektora, nawet jeśli są
> nierozdzielne z szybą, również posiada powierzchnię opisaną
> w pkt 3.2 powyżej i umieszczono na niej znak homologacji właściwy dla
> realizowanych funkcji"
> Fenomen wyjaśniony. :-)

No no, jestem pod wrazeniem. Sa gdzies na swiecie fachowi urzednicy, albo
otwarci na rozsadne argumenty.
A nie "przepis obowiazuje, musi pan zrobic druga forme".

Adapter cokolu ze stosownym oznaczeniem spelni wymogi komisji, czy
niekoniecznie ? :-)


J.

do góry

W dniu 2013-02-28 18:15, Arbiter pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
> news:512f4319$0$26708
>
>> To ja poproszę konkrety - znaczy wyniki pomiarów zgodnie z
>
> to sobie zmierz jak masz problem

Nie, to Twoja rola, skoro twierdzisz że jest w porządku. Szczegóły
znajdziesz w tym co podałem, czyli w "Regulaminach EKG ONZ w zakresie
wymagań technicznych dla pojazdów kołowych itd.."
Spełnisz normy - ok. Na dzień dzisiejszy pokazujesz tylko jakieś
zdjęcia z garażu, a to zasadnicza różnica.

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:512fa594$0$26687

> Spełnisz normy - ok. Na dzień dzisiejszy pokazujesz tylko jakieś
> zdjęcia z garażu, a to zasadnicza różnica.

przynajmniej pokazuję - Ty nie jesteś w stanie nic pokazać ani nic
powiedzieć ze swego doświadczenia. Nawet nie potrafisz ocenić wiązki. Nie
widzę sensu dyskutować. Nie formułuj więc zastrzęń ze ta robota nadaje się
tylko do garażu skoro nie potrafisz przedstawić argumentu że cokolwiek w tej
wiązce jest złe.

do góry

W dniu 2013-02-28 19:48, Arbiter pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
> news:512fa594$0$26687
>
>> Spełnisz normy - ok. Na dzień dzisiejszy pokazujesz tylko jakieś
>> zdjęcia z garażu, a to zasadnicza różnica.
>
> przynajmniej pokazuję -

Zdjęcia z garażu :)

> Ty nie jesteś w stanie nic pokazać ani nic
> powiedzieć ze swego doświadczenia.

A co ja mam niby pokazywać? Z doświadczenia to mogę powiedzieć, że
przeróbki z HX na DXX nie spełniają stosownych przepisów (które
dostałeś) oraz oślepiają. Ba, dawno temu nawet robiłem eksperymenty
z żarówkami HX w tych samych reflektorach, ale sporo silniejszymi
niż dopuszczalnie - np. jakieś 90/100W "Not for use in Europe".
To niby tylko dwa razy silniejsze źródło, a Ty używasz w tych
samych reflektorach 3x silniejszego i o innej geometrii. Dalej
chcesz mi bajki opowiadać?

> Nawet nie potrafisz ocenić wiązki.

Wiązkę to ja mogę oceniać na stanowisku pomiarowym.

> Nie
> widzę sensu dyskutować. Nie formułuj więc zastrzęń ze ta robota nadaje się
> tylko do garażu skoro nie potrafisz przedstawić argumentu że cokolwiek w tej
> wiązce jest złe.

LOL - nie dyskutuj. Pokaż tylko wynik badania takiej przeróbki. Normy
jakie musi spełniać już masz.

do góry

W dniu 2013-02-19 01:14, Gotfryd Smolik news pisze:
> Ale nie znam przepisu[1] który tak samo traktuje podrobienie
> homologacji (bez "użycia") :) - ktoś wie czy istnieje?
Mówisz, że mogę bezkarnie wyrobić sobie pieczątkę np. diagnosty albo np.
znanego lekarza?
Aha, użycie było, skoro znaki zostały odciśnięte na reflektorze. Te
znaki to imho poświadczenie pewnego stanu prawnego, który jest niezgodny
z prawdą. Czyli to tak jakbym sobie tymi pieczątkami coś tam
podstemplował...

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

W dniu 2013-02-28 20:32, Artur Maśląg pisze:
> [...] Ba, dawno temu nawet robiłem eksperymenty
> z żarówkami HX w tych samych reflektorach, ale sporo silniejszymi
> niż dopuszczalnie - np. jakieś 90/100W "Not for use in Europe".
> To niby tylko dwa razy silniejsze źródło, a Ty używasz w tych
> samych reflektorach 3x silniejszego i o innej geometrii.
No co Ty?! Nie znasz się! :-)
Przecież powyżej linii odcięcia jest ciemność absolutna. ;-)

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:512fb0ec$0$1310


> A co ja mam niby pokazywać? Z doświadczenia to mogę powiedzieć, że
> przeróbki z HX na DXX nie spełniają stosownych przepisów

proszę o wyniki pomiarów i zdjęcia wiązki

do góry

W dniu 2013-02-28 22:48, Arbiter pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
> news:512fb0ec$0$1310
>
>> A co ja mam niby pokazywać? Z doświadczenia to mogę powiedzieć, że
>> przeróbki z HX na DXX nie spełniają stosownych przepisów
>
> proszę o wyniki pomiarów i zdjęcia wiązki

Mnie? Przecież to Twoje przeróbki i to Ty musisz wykazać, że
spełniają one stosowne normy, jeżeli mają być dopuszczone do ruchu.

Poczekam, cierpliwie.

do góry