W dniu 2009-10-19 23:42, Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał/a:
> Czarek wrote:
>
>> A jak jest taryfikowane w innych sieciach połączenie na te "plusowe"
>> numery:
>> 605 705 xxx 2,28 zł
>> 605 706 xxx 2,44 zł
>> 605 707 xxx 2,56 zł
>> 605 708 xxx 4,22 zł
>> 605 709 xxx 4,88 zł
>
> Nie jest. To pułapka tylko i wyłącznie na plusiaków :-)
>
Czyli z innej sieci nie dodzwonię się na taki numer czy będzie
taryfikowane jak normalnie połączenie do innej sieci?

Niezależnie od tego czy to jest "zagrożenie" tylko dla "plusiaków czy
dla wszystkich, to zakamuflowane jest to lepiej niż wszystkie inne 703x
i 704x itp.

--
Cz.

do góry

Po wklejeniu tego numeru do sprawdzacza "W jakiej sieci" wyskakuje
komunikat: Brak danych.
Czyli numer jakiś lipny. Tylko z jakiej to oszukańczej sieci, jestem ciekawa.


--
animka

do góry

J.F. wrote:

>>>> z tego i wielu innych numerow premium 703, 704 i 708.
>>> i na 30x, i 40x, a nawet na 80x tez lepiej uwazac.
>> Nie ma już 30x i 40x. Są 703x i 704x :-)
>
> Uf, wreszcie ktos z tym zrobil porzadek.
>
> A nie bylo wczesniej numerow 703x, 704x ?

Pewnie były, za czasów gdy do jakiegoś miasta (a już za bardzo nie
pamiętam do jakiego ;-) był kierunkowy 0-70. Ale to musiało być ze 20
lat temu :-)

M.

do góry

Użytkownik "Czarek" <c...@n...fm> napisał w wiadomości
news:hbin04$fo7$2@news.dialog.net.pl...
W dniu 2009-10-19 23:42, Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał/a:

>Czyli z innej sieci nie dodzwonię się na taki numer czy będzie taryfikowane
>jak normalnie połączenie do innej sieci?

Nie dodzwonisz sie.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik "Animka" <animka@to...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
news:hbicqj$i8k$1@node1.news.atman.pl...

> Po wklejeniu tego numeru do sprawdzacza "W jakiej sieci" wyskakuje
> komunikat: Brak danych.
> Czyli numer jakiś lipny.

Po przeczytaniu twojego posta stwierdzam, że nie masz pojęcia o czym
piszesz.

> Tylko z jakiej to oszukańczej sieci, jestem
> ciekawa.

Z sieci "premium rate".

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
napisał w wiadomości news:hbio8g$1vt$1@news.onet.pl...
> J.F. wrote:
>>> Nie ma już 30x i 40x. Są 703x i 704x :-)
>> Uf, wreszcie ktos z tym zrobil porzadek.
>> A nie bylo wczesniej numerow 703x, 704x ?
>
> Pewnie były, za czasów gdy do jakiegoś miasta (a już za bardzo
> nie pamiętam do jakiego ;-) był kierunkowy 0-70. Ale to musiało
> być ze 20 lat temu :-)

A byl taki ?

Ale jak to w koncu bylo calkiem niedawno - wiecej platne byly
0-700-xxx czy 0-70-xxx ?

J.

do góry

J.F. wrote:

>>> A nie bylo wczesniej numerow 703x, 704x ?
>>
>> Pewnie były, za czasów gdy do jakiegoś miasta (a już za bardzo nie
>> pamiętam do jakiego ;-) był kierunkowy 0-70. Ale to musiało być ze 20
>> lat temu :-)
>
> A byl taki ?
>

Na pewno. Głogów czy coś?....

> Ale jak to w koncu bylo calkiem niedawno - wiecej platne byly 0-700-xxx
> czy 0-70-xxx ?

W taryfach tepsy taryfikacja była taka: dla numerów postaci 70S PQMCDU,
o taryfie decydowała literka(cyferka) P, niezależnie od tego, czy to
było 700, 701 czy 708. Być może teraz, po migracji 300 na 703 i 400 na
704 coś się zmieniło, ale dawno tego nie sprawdzałem.

M.

do góry

W dniu 21.10.09 12:38, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> J.F. wrote:
>
>>>> A nie bylo wczesniej numerow 703x, 704x ?
>>>
>>> Pewnie były, za czasów gdy do jakiegoś miasta (a już za bardzo nie
>>> pamiętam do jakiego ;-) był kierunkowy 0-70. Ale to musiało być ze 20
>>> lat temu :-)
>>
>> A byl taki ?
>>
>
> Na pewno. Głogów czy coś?....
>

Chyba gdy było województwo głogowskie...

Przecież nry kierunkowe nie zmieniły się od lat dziestu...

--
Pete

do góry

Pete wrote:
> W dniu 21.10.09 12:38, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
>> J.F. wrote:
>>
>>>>> A nie bylo wczesniej numerow 703x, 704x ?
>>>>
>>>> Pewnie były, za czasów gdy do jakiegoś miasta (a już za bardzo nie
>>>> pamiętam do jakiego ;-) był kierunkowy 0-70. Ale to musiało być ze 20
>>>> lat temu :-)
>>>
>>> A byl taki ?
>>>
>>
>> Na pewno. Głogów czy coś?....
>>
>
> Chyba gdy było województwo głogowskie...
>
> Przecież nry kierunkowe nie zmieniły się od lat dziestu...
>

Od dziesięciu :-) A przedtem bywały różne, np 0-80 (bodajże Ostrołęka)
czy 0-10 (chyba Przemyśl).
Był taki czas, gdy co drugi powiat miał własny kierunkowy, chociaż
pamiętam wyjątek: Nowy Targ i Zakopane (w powiecie nowotarskim) miały
różne kierunki :-)
Ale to se ne vrati.

M.

do góry

W dniu 22.10.09 21:44, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> Pete wrote:
>> W dniu 21.10.09 12:38, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
>>> J.F. wrote:
>>>
>>>>>> A nie bylo wczesniej numerow 703x, 704x ?
>>>>>
>>>>> Pewnie były, za czasów gdy do jakiegoś miasta (a już za bardzo nie
>>>>> pamiętam do jakiego ;-) był kierunkowy 0-70. Ale to musiało być ze 20
>>>>> lat temu :-)
>>>>
>>>> A byl taki ?
>>>>
>>>
>>> Na pewno. Głogów czy coś?....
>>>
>>
>> Chyba gdy było województwo głogowskie...
>>
>> Przecież nry kierunkowe nie zmieniły się od lat dziestu...
>>
>
> Od dziesięciu :-) A przedtem bywały różne, np 0-80 (bodajże Ostrołęka)
> czy 0-10 (chyba Przemyśl).
> Był taki czas, gdy co drugi powiat miał własny kierunkowy, chociaż
> pamiętam wyjątek: Nowy Targ i Zakopane (w powiecie nowotarskim) miały
> różne kierunki :-)
> Ale to se ne vrati.

O w mordę! Cóż, mój się nie zmienił od prawie 40-tu, więc byłem
przekonany, że wszyscy tak mieli ;)

--
Pete

do góry