Usenet Gazeta.pl, napisał(a):

> A jakim problemem są niusy.onet.pl? Chętnie podyskutuję, żeby w przyszłości
> nie "być takim samym". Co do moderatora to Piotr po prostu na tyle długo
> siedzi w temacie, że rozumie po prostu o czym jest ta grupa. Czemu tu się
> dziwić? Może chyba raczej malkontenctwu i czepialstwu co poniektórych? :)

Ok wycofuje sie z zarzutu co do moderatora. A co do Niusy onetu ... mamy
wlasnie przyklad na p.c.o.a takiego osobnika - wiem ze osoba o tak niskiej
kulturze moze sie trafic wszedzie ale jakos najczesciej sla wlasnie z
Onetu - moze mam mylne odczucia. Chociaz z drugiej strony jak bedzie
dalej reagowac z taka predkoscia jak teraz to moze sie tego uniknie.

do góry

Usenet Gazeta.pl, napisał(a):

> Zabronione jest wysylanie binariow, spamu oraz dyskusje nie zwiazane
> z tematem grupy. Nie jest to miejsce na ogloszenia stron ani reklamy
> dostawcow uslug internetowych. [***] Wyjatkowo dopuszczalne sa pojedyncze
> ogloszenia nowych uslug publicznych dostepnych w polskim Internecie,
> jednak powtarzajace sie ogloszenia dotyczace tego samego zagadnienia,
> beda traktowane jako spam.
>
> [***] - ten fragment szczególnie przedpiszącemu polecam

Toushe :-)

Pozdrawiam

do góry

Adam Kułagowski <f...@h...pl> wrote:
> Onetu - moze mam mylne odczucia. Chociaz z drugiej strony jak bedzie
> dalej reagowac z taka predkoscia jak teraz to moze sie tego uniknie.

Znaczy kto/co bedzie reagowac z taka predkoscia?
Onet, jakis admin, BOK, czy kto?


--
Przemyslaw Maciuszko

do góry

f...@h...pl (Adam =?ISO-8859-1?Q?Ku=B3agowski?=) napisał(a):

> Ok wycofuje sie z zarzutu co do moderatora. A co do Niusy onetu ... mamy
> wlasnie przyklad na p.c.o.a takiego osobnika - wiem ze osoba o tak niskiej
> kulturze moze sie trafic wszedzie ale jakos najczesciej sla wlasnie z
> Onetu - moze mam mylne odczucia. Chociaz z drugiej strony jak bedzie
> dalej reagowac z taka predkoscia jak teraz to moze sie tego uniknie.

Trudno mi się wypowiadać o użytkownikach Onetu. Jest to na pewno spora grupa
ludzi (w tym na pewno spore grono < 18 lat) i między innymi z tego powodu
prawdopodobieństwo tego, że znajdzie się w niej ktoś, kto "bruździ" w
Usenecie, wykorzystując interfejs oferowany przez Onet jest duże. Ktoś z
Onetu - jeśli im to zostało zgłoszone - powinień interweniować i dostęp
takiemu userowi zablokować. Inna sprawa, że przy skali używalności portali
podjęcie interwencji w każdym przypadku _natychmiast_, jest niestety trudne.
Na pewno, jeśli chodzi o Usenet w Gazeta.pl, będziemy starać się uniknąć tego
czego się obawiasz, czyli wykorzystywania naszego interfejsu do czegoś co w
Usenecie jest niemile widzane i na pewno będziemy reagować na zgłoszenia,
które można przesyłać na adres widoczny w nagłówkach postów wysyłanych z
Gazeta.pl, czyli X-Complaints-To: u...@g...pl. Staramy się tym, którzy
zaczynają u nas przygodę z Usenetem tłumaczyć pewne zasady (wyraźnie
linkujemy na stronach netykietę, także na stronie z której wysyła się mail) i
ostrzegamy, że wykorzystywanie interfejsu w sposób odbiegający od panujących
norm skończy się po prostu blokadą dostępu.

I jeszcze jedno ad. vocem tego co piszesz o osobach o niskiej kulturze.
Myślę, że osoby "dziwne" do Usenet'u sprowadzają nie tylko a _może_ nawet nie
przede wszystkim portale. Choćby piszący, który dał powody do tego by
moderować polip, z portali bynajmniej nie korzystał. Tu zawsze zdarzali
się "zachowujący się inaczej" także za czasów kiedy w Polsce nikt nie znał
słowa "portal" :)

Reasumując: daj nam szansę i nie zakładaj od razu, że będzie gorzej niż być
może :) Użytkownicy Gazeta.pl to naprawdę fajni ludzie i wniosą i tu więcej
dobrego niż złego :)

Pozdrowienia.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Czekamy na uwagi i komentarze pod adresem: usenet(at)poczta.gazeta.pl

Znane mi bramki zapewniają jakieś minimum informacji o nadawcy, choćby
wypełnianie pola NNTP-Posting-Host. Już macie co najmniej jednego
użytkownika, który korzystając z pełnej anonimowości, wysyła bluzgi.
Jeśli potrzebujecie szczegółów, zapraszam na priv.

--
_ _ _| _o _
/ |/ \/ ||/ |/
\_|\_/\_|| |\_
_| @ start.com.au

do góry

Przemysław Maciuszko, napisał(a):

> Adam Kułagowski <f...@h...pl> wrote:
>> Onetu - moze mam mylne odczucia. Chociaz z drugiej strony jak bedzie
>> dalej reagowac z taka predkoscia jak teraz to moze sie tego uniknie.
>
> Znaczy kto/co bedzie reagowac z taka predkoscia?
> Onet, jakis admin, BOK, czy kto?

Nie - to byl komplement dot Gazety. na razie bardzo szybko reaguja na
zgloszenia.

Pozdrawiam
--
Adam Kułagowski UIN: 23321744 f...@p...pl

Gentlemen, you can't fight in here, this is the War Room!

do góry

Usenet Gazeta.pl, napisał(a):

> f...@h...pl (Adam =?ISO-8859-1?Q?Ku=B3agowski?=) napisał(a):
>
>> Ok wycofuje sie z zarzutu co do moderatora. A co do Niusy onetu ... mamy
>> wlasnie przyklad na p.c.o.a takiego osobnika - wiem ze osoba o tak niskiej
>> kulturze moze sie trafic wszedzie ale jakos najczesciej sla wlasnie z
>> Onetu - moze mam mylne odczucia. Chociaz z drugiej strony jak bedzie
>> dalej reagowac z taka predkoscia jak teraz to moze sie tego uniknie.

> Reasumując: daj nam szansę i nie zakładaj od razu, że będzie gorzej niż być
> może :) Użytkownicy Gazeta.pl to naprawdę fajni ludzie i wniosą i tu więcej
> dobrego niż złego :)

PRzeciez pochwalilem ze ardzoszybko reagujecie. :-)

Pozdrawiam
PS - nie jestem pewien czy skaszaniona druga linia jest moja wina czy
wasza - do tej pory zaden czytnik nie mial takich problemow

Pozdrawiam
--
Adam Kułagowski UIN: 23321744 f...@p...pl

.. Some days you're the dog, some days you're the hydrant

do góry

"Godryk" <f...@s...com.au> napisał(a) w wiadomości
news:a8353e$ngh$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
> > Czekamy na uwagi i komentarze pod adresem: usenet(at)poczta.gazeta.pl
>
> Znane mi bramki zapewniają jakieś minimum informacji o nadawcy, choćby
> wypełnianie pola NNTP-Posting-Host. Już macie co najmniej jednego
> użytkownika, który korzystając z pełnej anonimowości, wysyła bluzgi.
A sprawdziłeś dokładnie nagłówek? Nie zauważyłeś linijki zaczynającej się od
'X-Forwarded-For:'?
Bo właśnie w tej linijce jest podawany adres nadawcy.
--
Mark
t...@p...fm
t...@p...onet.pl

do góry

> > Znane mi bramki zapewniają jakieś minimum informacji o nadawcy, choćby
> > wypełnianie pola NNTP-Posting-Host. Już macie co najmniej jednego
> > użytkownika, który korzystając z pełnej anonimowości, wysyła bluzgi.
> A sprawdziłeś dokładnie nagłówek? Nie zauważyłeś linijki zaczynającej się od
> 'X-Forwarded-For:'?
> Bo właśnie w tej linijce jest podawany adres nadawcy.

Sprawdziłem i zauważyłem - ale dla mnie jnie jest to jednoznaczne.

Jeśli mnie zapewnisz, że to X-coś tam..., jako - jakby nie było -
rozszerzenie RFC (a nie element standardu), jest honorowane przez
wszystkie serwery usenetowe... - to może odpuszczę i nie będę się
czepiał. :-) Bo właściwie czemu nie miałbym sam sobie takiego pola
dopisać? Co do NNTP-Posting_Host spradziłem wiele serwerów i wiem,
że nie tak łatwo to oszukać - więc do tej informacji mam zaufanie.

--
_ _ _| _o _
/ |/ \/ ||/ |/
\_|\_/\_|| |\_
_| @ start.com.au

do góry

Godryk (f...@s...com.au) napisał(a):

>> 'X-Forwarded-For:'?
>> Bo właśnie w tej linijce jest podawany adres nadawcy.

> Sprawdziłem i zauważyłem - ale dla mnie jnie jest to jednoznaczne.

Bo nie jest, zawsze mozna wejsc z proxy.

--
SF

do góry