W dniu 2011-05-16 09:30, Andrzej Ława pisze:

>> Ciekawe kiedy rowerzyści, podobnie jak inni uczestnicy dróg będą
>> _musieli_ znać przepisy.
>
> Ależ od dawna muszą. Wiedziałbyś, gdybyś sam je znał.

Ani kierowcy, ani inni uczestnicy ruchu nie muszą znać przepisów.

W ogólności nikt nie musi znać prawa, łącznie z prawnikami.
(A tylko czasami, niektórzy, muszą wykazać się umiejętnością
zdania jakiegoś testu czy egzaminu).

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-05-14 06:45, MichałG pisze:

>> Kierujący rowerem może wyprzedzać inne
>> niż rower powoli jadące pojazdy z ich prawej
>> strony.
>>
>> Co znaczy powoli?
>
> wolniej od niego

Powinni dopisać że nie wolno mu wyprzedzać tych jadących szybciej
od niego oraz równo z nim. Tak dla jasności i prostoty.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-05-14 19:04, Kazimierz Uromski pisze:
> On 14.05.2011 18:18, to wrote:
>> begin artnow
>>
>>>> Kierujący rowerem może wyprzedzać inne niż rower powoli jadące pojazdy
>>>> z ich prawej strony.
>>>>
>>>> Co znaczy powoli?
>>>
>>> To znaczy wolniej niż rower.
>>
>> Nie, to nie znaczy wolniej niż rower, bo wtedy nie byłoby tego
>> zastrzeżenia.
>
> Przepisy tego nie precyzują, ja bym to rozumiał jako "na tyle wolniej od
rowerzysty, że wyprzedzenie go przez tego rowerzystę będzie dość szybkie".

Dzięki, że sprecyzowałeś niejasne pojęcie "powoli" poprzez oczywiste "dość szybkie"
:)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Kazimierz Uromski pisze:

> Wystarczy po prostu nie wyprzedzać cyklisty po to, by 1m przed nim
> zacząć hamować i skręcać, a zamiast tego lekko zwolnić chwilę wcześniej
> i skręcić za nim.
> Jeśli zaś się go wyprzedzi i zwalnia 20m przed nim, to na skrzyżowaniu
> będzie się maksymalnie z prawej (częściowo już skręciwszy), a cyklista
> wyprzedzi/ominie Cię z lewej.

Tak to by wyglądało w idealnym świecie gdy cyklista nie stanie obok
samochodu przed światłami a kierowca raczy go zauważyć.
Niestety nie żyjemy w idealnym świecie a ten przepis będzie tylko
stwarzał więcej niebezpiecznych sytuacji. Wiadomo dla kogo bardziej
niebezpiecznych

z

do góry

W dniu 2011-05-15 21:15, z pisze:
> To się nie uda i przyniesie więcej szkody niż pożytku.
> Intencje może i szczytne ale nie do zrealizowania w obecnych realiach

Ale czemu? nie sądzę, żeby nasi polscy kierowcy byli aż takimi debilami,
żeby nie byli w stanie tego ogarnąć.

--
Pozdrawiam
Artur Nowacki artnow
GG:9856
Skype: artur_nowacki
http://www.artnow.com.pl/

do góry

W dniu 2011-05-15 12:14, ar pisze:
>
> Zastanawia mnie sytuacja następująca:
> Jadę samochodem i chce skręcić w przecznicę w prawo. Jadę wolno, bo
> tylko tak pozwalają warunki.
> Skręcając w prawo powinienem ustąpić rowerzyście, który jedzie
> równolegle do mnie, np. po równoległej ścieżce rowerowej.
> Ale co z rowerzystą, który jedzie tym samym pasem ruchu, co ja? Jedzie
> szybciej niż ja. Zgodnie z nowymi przepisami wolno mu mnie wyprzedzić z
> prawej strony. Ale w momencie, gdy ja skręcam w prawo, to znajduję się
> na skrzyżowaniu. Będzie to więc wyprzedzanie na skrzyżowaniu, czego
> robić nie wolno.
> Jak zatem interpretować przepisy, gdy taki delikwent (odpukać) znalazł
> by się na prawych drzwiach mojego auta?

On nie może Cię wyprzedzać, Ty musisz mu ustąpić. Jak ustępujesz, to się
zatrzymujesz, a wtedy on nie wyprzedza, tylko omija.

--
Pozdrawiam
Artur Nowacki artnow
GG:9856
Skkype: artur_nowacki
http://www.artnow.com.pl/

do góry

Użytkownik "artnow" <a...@l...home.pl> napisał w wiadomości
news:4dd10d4c$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2011-05-15 21:15, z pisze:
>> To się nie uda i przyniesie więcej szkody niż pożytku.
>> Intencje może i szczytne ale nie do zrealizowania w obecnych realiach
>
> Ale czemu? nie sądzę, żeby nasi polscy kierowcy byli aż takimi debilami,
> żeby nie byli w stanie tego ogarnąć.

Kolejny wojujący pedalarz.
PLONK

do góry

On 16 Maj, 13:41, artnow <a...@l...home.pl> wrote:

> On nie może Cię wyprzedzać, Ty musisz mu ustąpić. Jak ustępujesz, to się
> zatrzymujesz, a wtedy on nie wyprzedza, tylko omija.

tylko w takim wypadku powinni uchwalic jeszcze zmiane w przepisie:

Art. 23. 2. przy omijaniu zachować bezpieczny odstęp od omijanego
pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody, a w razie potrzeby
zmniejszyć prędkość; omijanie pojazdu sygnalizującego zamiar skręcenia
w lewo może odbywać się tylko z jego prawej strony;


tzn. dopisac na wszelki wypadek "omijanie pojazdu sygnalizującego
zamiar skręcenia w prawo może odbywać się tylko z jego prawej
strony;" ;)

a tak powaznie, to skrecajac w prawo nalezy dla wlasnego
bezpieczenstwa jechac na tyle blisko prawej krawedzi jezdni, zeby
zaden jednoslad sie tam nie zmiescil (pomijajajc juz nakaz jazdy
blisko krawedzi...)

WS

do góry

Użytkownik "WS" <L...@c...pl> napisał w wiadomości news:


>a tak powaznie, to skrecajac w prawo nalezy dla wlasnego
>bezpieczenstwa jechac na tyle blisko prawej krawedzi jezdni, zeby
>zaden jednoslad sie tam nie zmiescil (pomijajajc juz nakaz jazdy
>blisko krawedzi...)

Dokładnie o to chodzi - niech ewentualny próbujący wpada na tylny zderzak,
wtedy sytuacja jest bardziej jednoznaczna.

do góry

WS pisze:

> a tak powaznie, to skrecajac w prawo nalezy dla wlasnego
> bezpieczenstwa jechac na tyle blisko prawej krawedzi jezdni, zeby
> zaden jednoslad sie tam nie zmiescil (pomijajajc juz nakaz jazdy
> blisko krawedzi...)
>
I tej wersji się trzymajmy a będziemy wszyscy zdrowsi.

z

do góry