-
11. Data: 2009-05-17 05:19:45
Temat: Re: USB->RS485, po co komplikować sobie życie??
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Sat, 16 May 2009 22:43:32 +0200, Konop wrote:
>> Jak przeczytasz to na stronie 3 jest uwaga ze w poprzednich wersjach
>> dzialalo zle :-)
>
>Czyli rozumiem, że stosując odpowiednio nową wersję scalaka nie będzie z
>tym problemu?? :)...
Poczekajmy na kolejna wersje, zobaczymy czy tez bedzie "fixed problem
.." :-)
J.
-
12. Data: 2009-05-17 19:58:10
Temat: Re: USB->RS485, po co komplikować sobie życie??
Od: "Pawel \"O'Pajak\"" <o...@g...pl>
Powitanko,
> A tak na serio - zaraz zajrzę do wersji R :) jeśli tam jest więcej, to
> sorry, ale w sumie chciałem to zrobić na wersji B :)...
Ale po co chciales sie pchac w dodatkowego EEPROMa, jak w "R" masz
wszystko co trzeba. Mala uwaga praktyczna (nie wiem czy opisana w nocie):
podpinaj uklad najpierw do USB, a potem linie 485, inaczej moze uklad nie
zostac wykryty. Druga sprawa, to jesli przy zasilaniu planujesz dac jakis
dlawik i pojemnosci, to ten dlawik nie moze miec za duzej opornosci - jak
ten FT nie dostanie pelnego napiecia odrazu po podlaczeniu, to komp bedzie
twierdzil, ze cos podlaczyles, ale on nie wie co;-) Pozatym uklad jest
bardzo fajny i bezproblemowy.
Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******
-
13. Data: 2009-05-17 20:56:24
Temat: Re: USB->RS485, po co komplikować sobie życie??
Od: "neuron" <n...@n...com.pl>
>
> Oprocz winy programisty jest tez wina 8250 i pozniejszych klonow -
> brak informacji ze wysylanie zostalo zakonczone. A kolejka w klonach
> potrafi byc dluga.
>
dlatego warto przemyslec dlugosc ramki (nie pchac po 100 bajtow w jednej
sesji) i o opoznienia choc to co proste w
oprogramowaniu kontrolera bywa niestety loteria w oprogramowaniu pcta.
Dlatego w moich wynalazkach stosuje 422 zamiast 485 - praca co prawda nie
odbywa sie w fulldupleksie ale jak sa jakies "rozjazdy" to dzial tak jak by
byl dupleksem.
wojtek
www.neuron.com.pl
CMMS Maszyna
Golem OEE
Hall2007
-
14. Data: 2009-05-21 11:08:00
Temat: Re: USB->RS485, po co komplikować sobie życie??
Od: "AK" <a...@k...pl>
> Dobra, ja to rozumiem :). chodzi mi tylko o to, czy w tym trybie VCP
> będzie aktywny sygnał TXDEN??
TXDEN sobie programujesz na wyjsciu CBUS w programie MPROG
Wg mnie rozwiazeni z FT232R jest optymalne - mi najbardziej podoba się
szybkość wyłączania nadajnika po skończeniu wysyłania bajtu - robi to
idealnie tuż
za bitem stopu.
Robiąc to z API czy kontrolki TComport Dejana nie da się tego zrobić tak
szybko i zawsze tak samo -
co dla układów half-duplex ma ogromne znaczenie
>Numer nieziemski można zmienić na inny, wolny ;)...
Niestety programy/urządzenia rezerwują sobie COMY w windowsie i nawet jak
ich nie ma fizycznie
rezerwacja zostaje, dlatego ustalam sobie zawsze po instalacji FT232R COM z
najniższym numerem
jaki mi pasuje ale taki, który wiem że nie bedzie kolidował z innym
urządzeniem jakie używam.
Pozdrawiam
AKel