W haśle http://pl.wikipedia.org/wiki/Typ_polimorficzny
napisano: "W C++ typy polimorficzne można uzyskać za pomocą
mechanizmu szablonów - z mechanizmu tego korzysta m.in. STL".

Jak dla mnie to bzdura - szablony tworzą za każdym razem
specjalizację kodu, a nie jeden kod, potrafiący działać na
dowolnym typie danych. To tak, jakby napisać, że generatory
kodu odpowiadają za realizację typów polimorficznych.

Ale może jednak się mylę?

w.

--
Kupię: http://wm.ite.pl/kupie.html

do góry

Wojciech Muła <w...@p...null.onet.pl.invalid> napisał(a):

> W ha=B6le http://pl.wikipedia.org/wiki/Typ_polimorficzny
> napisano: "W C++ typy polimorficzne mo=BFna uzyska=E6 za pomoc=B1
> mechanizmu szablon=F3w - z mechanizmu tego korzysta m.in. STL".
>
> Jak dla mnie to bzdura - szablony tworz=B1 za ka=BFdym razem
> specjalizacj=EA kodu, a nie jeden kod, potrafi=B1cy dzia=B3a=E6 na
> dowolnym typie danych. To tak, jakby napisa=E6, =BFe generatory
> kodu odpowiadaj=B1 za realizacj=EA typ=F3w polimorficznych.
>
> Ale mo=BFe jednak si=EA myl=EA?

Trzeba porownac z definicja typu polimorficznego. Nigdy jej nie widzialem,
jest w ogole jakas obowiazujaca?

Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Tue, 8 Sep 2009 18:11:11 +0200, Wojciech Muła
<w...@p...null.onet.pl.invalid> wrote:

>W haśle http://pl.wikipedia.org/wiki/Typ_polimorficzny
>napisano: "W C++ typy polimorficzne można uzyskać za pomocą
>mechanizmu szablonów - z mechanizmu tego korzysta m.in. STL".
>
>Jak dla mnie to bzdura - szablony tworzą za każdym razem
>specjalizację kodu, a nie jeden kod, potrafiący działać na
>dowolnym typie danych.

W zasadzie slusznie, bo "templates" to nic innego niz makrogenerator.

Niektory nazywaja templates "compile time polymorphism" a niektorzy
"static polymorphism"

Proponuje tutaj:

http://www.exforsys.com/tutorials/c-plus-plus/polymo
rphism-an-introduction.html

A.L.
>w.

do góry

On 08/09/2009 17:11, Wojciech Muła wrote:
> W haśle http://pl.wikipedia.org/wiki/Typ_polimorficzny
> napisano: "W C++ typy polimorficzne można uzyskać za pomocą
> mechanizmu szablonów - z mechanizmu tego korzysta m.in. STL".
>
> Jak dla mnie to bzdura - szablony tworzą za każdym razem
> specjalizację kodu, a nie jeden kod, potrafiący działać na

nie kod się liczy, tylko zachowanie. Templaty dają różne zachowanie
zależne od typów którym się je specjalizuje, podobnie jak polimorfizm
dynamiczny daje różne zachowanie zależnie od typów którymi się
implementuje interfejsy.


B.

do góry

Wojciech Muła wrote:
> W haśle http://pl.wikipedia.org/wiki/Typ_polimorficzny
> napisano: "W C++ typy polimorficzne można uzyskać za pomocą
> mechanizmu szablonów - z mechanizmu tego korzysta m.in. STL".
>
> Jak dla mnie to bzdura - szablony tworzą za każdym razem
> specjalizację kodu, a nie jeden kod, potrafiący działać na
> dowolnym typie danych. To tak, jakby napisać, że generatory
> kodu odpowiadają za realizację typów polimorficznych.

Nie jest to bzdura.
Polimorfizm typu nie jedno ma imię.
Poczytaj o dynamic (run-time) polimorphism i
static (compile-time) polimorphism.

Pozdrawiam
--
Mateusz Loskot, http://mateusz.loskot.net
Charter Member of OSGeo, http://osgeo.org

do góry

Wojciech Muła wrote:
> W haśle http://pl.wikipedia.org/wiki/Typ_polimorficzny
> napisano: "W C++ typy polimorficzne można uzyskać za pomocą
> mechanizmu szablonów - z mechanizmu tego korzysta m.in. STL".
>
> Jak dla mnie to bzdura - szablony tworzą za każdym razem
> specjalizację kodu, a nie jeden kod, potrafiący działać na
> dowolnym typie danych. To tak, jakby napisać, że generatory
> kodu odpowiadają za realizację typów polimorficznych.
>
> Ale może jednak się mylę?

Masz rację z dokładnością do jawnej specjalizacji szablonów. Wtedy dla
niektórych typów (argumentów) zachowanie może być drastycznie różne.
Choć można się upierać, że przechodzenie po liście int i przechodzenie
po liście double to też różne zachowania. W każdym razie na pewno różne
implementacje tego samego typu - podobnie jak różne są implementacje
typu definiowanego przez klasę bazową/interfejs.

--
Paweł Kierski
n...@p...net

do góry

On Sep 8, 5:11 pm, Wojciech Muła
<w...@p...null.onet.pl.invalid> wrote:
> W haślehttp://pl.wikipedia.org/wiki/Typ_polimorficzny
> napisano: "W C++ typy polimorficzne można uzyskać za pomocą
> mechanizmu szablonów - z mechanizmu tego korzysta m.in. STL".
>
> Jak dla mnie to bzdura - szablony tworzą za każdym razem
> specjalizację kodu, a nie jeden kod, potrafiący działać na
> dowolnym typie danych. To tak, jakby napisać, że generatory
> kodu odpowiadają za realizację typów polimorficznych.
>
> Ale może jednak się mylę?

Nie którzy mówią o polimorfizmie w czasie kompilacji. Ma to swoje
zalety (mniejsze powiazania pomiedzy modulami).

RW

do góry