drogie koleżanki i koledzy
szanowne programistki i programiści
i wszyscy obecni,

uruchamiam ten wątek w nadziei, że nikt nie odpowie. jeśli nie od-
powie, to będzie równoznaczne z odpowiedzią przeczącą, negatywną, negu-
jącą... czyli potwierdzającą, aprobującą, popierającą stwierdzenie zawarte
w temacie listu.
szanowni koledzy często wspominali, że w moich wystąpieniach
przed wyśmienitym gronem ludzi nauki nie ma konkretów (do których,
by się mogli... wczepić zębami i... trolować, trolować, trolować...) khem...
khem... ignorując moje zdanie, że szanowni państwo tych konkretów
nie zauważają, dlatego też umieszczam jeden zrozumiały w moim przekona-
niu konkret, pytanie na końcu, albo również pod koniec tego listu, które
to pytanie czeka na brak odpowiedzi, co potwierdzi je pozytywnie,
a nie zaprzeczy negatywnie. oto oczekiwane pytanie:
czy robić coś w informatyce czy pozostać przy starych sprawdzonych wzor-
cach? robić oznacza robić coś nowego; robić coś starego to sprawdzone
wzorce. dopóki działa to nie zmieniać.
jeśli z sali nie słychać będzie żadnych głosów, to rozumiem, że zak-
ładana odpowiedź przecząca jest słuszna. szczególnie dla szanownych
troli podam kilka początkowych pytań, na które będą mieli szansę wyszu-
kanie odpowiedzieć ,,nie bo nie":
-czy zauważać nowe potrzeby programowania wynikające ze zmian potrzeb
użytkowników oprogramowania?
proponowana odpowiedź: -nie bo nie.
-czy ułatwiać programowanie przez tworzenie narzędzi dokonujących żmud-
nych czynności wymagających wcześniej każdorazowego mechanicznego wpisy-
wania?
proponowana odpowiedź: -nie bo nie.
itd. nie potrzeba wypowiadać się w tym wątku, który uruchomiłem,
jeśli każdy z szanownych koleżanek i kolegów odpowiedziałby tak, jak
brzmi proponowana odpowiedź. dziękuję. :-]
--
qo |) CPL<=dataDPL CPL==/>=codeDPL:conform'/nc';max=CPL! AV0ID bHp
_x/ , CPL<=TSS,gateDPL CPL>=/==dest_DPL:/(jmp&nc') ,RPL!- #GP -o0o
| ng __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -x86-, EV3RY o0o
,__ -- __ -- Current/Requested/DescriptorPrivilegeLevel C/R/DPL , d4y m:#=

do góry

Ale porozumeiłeś się z lekarzem?

do góry

"Jacek Czerwinski" zaprogramował/a:
> Ale porozumeiłeś się z lekarzem?
jeszcze nie... znachorzysz, że powinienem?:-)
--
qo |) CPL: cs[0..1] (ss[0..1]) p lvl of curr code!
_x/ , RPL: seg_sel[0..1] privilege lvl of seg_sel!
| ng __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -x86-,
,__ -- __ -- DPL: 2._word_of_seg_desc[13..14]:`f seg_desc ,

do góry

On Sat, 5 Sep 2009 13:39:38 +0000 (UTC), gupi man'a'go
<2...@i...sk> wrote:

>drogie koleżanki i koledzy
>szanowne programistki i programiści
>i wszyscy obecni,
>
> uruchamiam ten wątek w nadziei, że nikt nie odpowie. jeśli nie od-
>powie, to będzie równoznaczne z odpowiedzią przeczącą, negatywną, negu-
>jącą... czyli potwierdzającą, aprobującą, popierającą stwierdzenie zawarte
>w temacie listu.
[...]
>proponowana odpowiedź: ?nie bo nie.
> itd. nie potrzeba wypowiadać się w tym wątku, który uruchomiłem,
>jeśli każdy z szanownych koleżanek i kolegów odpowiedziałby tak, jak
>brzmi proponowana odpowiedź. dziękuję.?:-]

A o co wlasciwie chodzi?...

A.L.

do góry

Użytkownik "gupi man'a'go" <2...@i...sk> napisał w wiadomości
news:h7tpml$2o8i$1@news.ett.com.ua...

> -czy zauważać nowe potrzeby programowania wynikające ze zmian potrzeb
> użytkowników oprogramowania?
> proponowana odpowiedź: -nie bo nie.
> -czy ułatwiać programowanie przez tworzenie narzędzi dokonujących żmud-
> nych czynności wymagających wcześniej każdorazowego mechanicznego wpisy-
> wania?
Rzuć jakieś konkrety, bo na razie jest smutno ...
Jak się zmieniają potrzeby użytkowników ? masz jakieś badania, jakąś listę
takich
zmian i dowody, że 'nie są zauważane'?
Dysponujesz jakimiś przykładami, co jest 'generalnie żmudne' i 'generalnie
nie
jest ułatwiane' ? Ja znam mnóstwo przykładów na to, że oprogramowanie jest
ciągle
'ułatwiane', więc nie wiem, o co Ci chodzi.
Co najwyżej jest jeszcze kwestia pewnej bezwładności i odwiecznego pytania:
jak
to zrobić, żeby zysk był większy od kosztów, kto ma finansować i ponosić
ryzyka.
Np. ryzyko niewypału z powodu 'bo się komuś coś wydawało, a że był krzykliwy
- to się przebił. Przebił i nie wypalił'.

do góry

Zostawiłem sam początek, bo w jego kontekście i tak nie ważna... 8-)

-------- Original Message --------
Subject: nie bo nie
Date: Sat, 5 Sep 2009 13:39:38 +0000 (UTC)
From: gupi man'a'go <2...@i...sk>
Organization: opRWTng
Newsgroups: pl.comp.programming

drogie koleżanki i koledzy
szanowne programistki i programiści
i wszyscy obecni,

uruchamiam ten wątek w nadziei, że nikt nie odpowie. jeśli nie od-
powie, to będzie równoznaczne z odpowiedzią przeczącą, negatywną, negu-
jącą... czyli potwierdzającą, aprobującą, popierającą stwierdzenie zawarte
w temacie listu.
[...]
--
qo |) CPL<=dataDPL CPL==/>=codeDPL:conform'/nc';max=CPL! AV0ID bHp
_x/ , CPL<=TSS,gateDPL CPL>=/==dest_DPL:/(jmp&nc') ,RPL!- #GP -o0o
| ng __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -x86-, EV3RY o0o
,__ -- __ -- Current/Requested/DescriptorPrivilegeLevel C/R/DPL , d4y m:#=

--
Paweł Kierski
n...@p...net

do góry

gupi man'a'go wrote:
> drogie koleżanki i koledzy
> szanowne programistki i programiści
> i wszyscy obecni,
>
> uruchamiam ten wątek w nadziei, że nikt nie odpowie. jeśli nie od-
> powie, to będzie równoznaczne z odpowiedzią przeczącą, negatywną, negu-
> jącą... czyli potwierdzającą, aprobującą, popierającą stwierdzenie zawarte
> w temacie listu.
[...]

Mam nadzieję, że moderator pl.rec.humor.najlepsze doceni ten wstęp.

--
Paweł Kierski
n...@p...net

do góry

"Filip Sielimowicz" zaprogramował/a:
>> -czy zauważać nowe potrzeby programowania wynikające ze zmian
>> potrzeb użytkowników oprogramowania?
>> proponowana odpowiedź: -nie bo nie. -czy ułatwiać programowanie
>> przez tworzenie narzędzi dokonujących żmud- nych czynności wymagających
>> wcześniej każdorazowego mechanicznego wpisy- wania?
> Rzuć jakieś konkrety, bo na razie jest smutno ... Jak się zmieniają
> potrzeby użytkowników ? masz jakieś badania, jakąś listę takich
> zmian i dowody, że 'nie są zauważane'? Dysponujesz jakimiś przykładami,
> co jest 'generalnie żmudne' i 'generalnie nie
> jest ułatwiane' ? Ja znam mnóstwo przykładów na to, że oprogramowanie
> jest ciągle
> 'ułatwiane', więc nie wiem, o co Ci chodzi. Co najwyżej jest jeszcze
> kwestia pewnej bezwładności i odwiecznego pytania: jak
> to zrobić, żeby zysk był większy od kosztów, kto ma finansować i ponosić
> ryzyka.
> Np. ryzyko niewypału z powodu 'bo się komuś coś wydawało, a że był
> krzykliwy - to się przebił. Przebił i nie wypalił'.
ależ... pisząc na tej grupie, nie usiłowałem pisać do całego świata...
nie wiem kto czyta to co jest na tej grupie. to była po prostu ironia
względem dotychczasowych odpowiedzi na moje udzielane w różnych wątkach,
na cudze spostrzeżenia, i różne inne.
ale rzeczywiście chyba masz rację, że dominuje spojrzenie ,,ile
za to kasy będę miał", stąd niezauważalne są wszelkie pochodne temu
co w kapitalizmie nazywa się ,,tworzeniem marki", a w rzeczywistości
jest wyznacznikiem jakości, który znajduje sobie drogę właśnie
m.in. w taki sposób.
chyba nie przekonasz mnie do myślenia w ten sposób, że chwilowy stan
konta jest wyznacznikiem jakości, którym trzeba się przejmować, ponieważ
coś się nie udało, i trzeba się bać, kalkulować, rozważać, czy zrobić
coś czy tego nie robić, bo znowu się nie uda. :-) to właśnie pieniądze
są efektem sukcesu (chociaż bardzo nie lubię tego słowa ,,suk-
ces"), ale nie są jego wyznacznikiem; nie zachodzi relacja w od pienię-
dzy do sukcesu, mimo że się tak wydaje po obrazie zewnętrznym.
finansuje się to co rozwija, a nie to co jest już znane i wystarczy
to wprowadzić. część wartości pieniądza, zaufania do pieniądza, który
byłby zwykłą liczbą bez zaufania do niego, wynika właśnie z tego, że po-
wstaje innowacja (to słowo jest o wiele za płytkie ,,innowacja"), powsta-
je coś co kieruje pieniądz w nowy obieg, potrzeby. więc twoje --przep-
raszam-- ale bredzenie o kalkulacjach, gdy mowa o innowacjach,
to dla mnie takie trochę... dobijące konkurencję, bo ,,tylko ja to zrobię,
a ty sobie myśl, że trzeba wykazać kalkulację a nie zysk". :-) tutaj
oczywiście pominę całe rozwinięcie znaczenia zysków, jakości itd., po-
nieważ nie na tę grupę, a nie mam ochoty ,odszczekiwać' trolom ,przywra-
cającym' mnie do porządku. ;-)
czy ktoś tłumaczy moje skromne wypowiedzi na tej grupie (jeszcze
z uwagą, że to moje, jakiegoś nieznanego autora) na obcy chociaż jeden
jezyk? wątpię. więc nie kierowałem mojej wypowiedzi do całego świa-
ta, lecz w kontekście wszystkich moich wcześniejszych listów (których
nie warto szukać, bo i tak "Google" nie kojarzy różnych adresów
'e-mail' :-) ).
PS 'sorry', autoreklama to moja pierwsza natura. ;-)
--
/ qo |) :@=N%_g=v=a=g_eD_e=c()=d=8! =%!gN@8'Re. w8in/ad
\ _x/ , ;h-%-a'hA'H4,X0'Xo~xo~xO,R`-%EXp01ITed: *-7/+eh
/ | ng `-%__%--'__%--'__%--~__%--^%B`/$qV3r[o; &GooMee
L_._o_O_*_^_"_'_`_ -> http://thereis.notlong.com <- `L"EnOF"

do góry

"Paweł Kierski" zaprogramował/a:
>> drogie koleżanki i koledzy
>> szanowne programistki i programiści
>> i wszyscy obecni,
>>
>> uruchamiam ten wątek w nadziei, że nikt nie odpowie. jeśli nie
>> od-
>> powie, to będzie równoznaczne z odpowiedzią przeczącą, negatywną,
>> negu- jącą... czyli potwierdzającą, aprobującą, popierającą stwierdzenie
>> zawarte w temacie listu.
> [...]
>
> Mam nadzieję, że moderator pl.rec.humor.najlepsze doceni ten wstęp.
dziękuję za starania. nie biorę większego udziału w ,życiu' "usenetu",
więc jeśli to zacznie żyć ,własnym życiem' ;-) , to wasze urozmaicenie.
a w ogóle to cieszę się, że doceniasz żart... jak i mam nadzieję wiele
z milczących osób. :-]
--
qo |) CPL<=dataDPL CPL==/>=codeDPL:conform'/nc';max=CPL! AV0ID bHp
_x/ , CPL<=TSS,gateDPL CPL>=/==dest_DPL:/(jmp&nc') ,RPL!- #GP -o0o
| ng __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -x86-, EV3RY o0o
,__ -- __ -- Current/Requested/DescriptorPrivilegeLevel C/R/DPL , d4y m:#=

do góry

gupi man'a'go wrote:
> "Paweł Kierski" zaprogramował/a:
>>> drogie koleżanki i koledzy
>>> szanowne programistki i programiści
>>> i wszyscy obecni,
>>>
>>> uruchamiam ten wątek w nadziei, że nikt nie odpowie. jeśli nie
>>> od-
>>> powie, to będzie równoznaczne z odpowiedzią przeczącą, negatywną,
>>> negu- jącą... czyli potwierdzającą, aprobującą, popierającą stwierdzenie
>>> zawarte w temacie listu.
>> [...]
>>
>> Mam nadzieję, że moderator pl.rec.humor.najlepsze doceni ten wstęp.
> dziękuję za starania. nie biorę większego udziału w ,życiu' "usenetu",

Ze swojej strony prosiłbym tylko o większą konsekwencję w niebraniu
udziału...

--
Paweł Kierski
n...@p...net

do góry