W dniu 2013-06-23 19:20, masti pisze:

>> Przecież to ty masz ciągle z czymś problem, a szczególnie z alkoholem.
> ja? nie. To Ty o nim ciągle piszesz

Skoro piszesz jak po użyciu, to czemu się dziwisz że ci współczuję?

do góry

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 19:32:07 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

> W dniu 2013-06-23 19:25, masti pisze:
>
>>> Skoro piszesz jak po użyciu, to czemu się dziwisz że ci współczuję?
>> nie odpowiadam za twoje urojenia. Ale skoro uważasz, że masz rację to
>> potrafisz to szybko udowodnić. Czyż nie?
>
> Najpierw udowodnij że mam urojenia.

ty wypowiedziałeś się o mnie ty udowadniaj.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-06-23 19:25, masti pisze:

>> Skoro piszesz jak po użyciu, to czemu się dziwisz że ci współczuję?
> nie odpowiadam za twoje urojenia. Ale skoro uważasz, że masz rację to
> potrafisz to szybko udowodnić. Czyż nie?

Najpierw udowodnij że mam urojenia.

do góry

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 19:37:16 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

> W dniu 2013-06-23 19:29, masti pisze:
>
>>>>> Skoro piszesz jak po użyciu, to czemu się dziwisz że ci współczuję?
>>>> nie odpowiadam za twoje urojenia. Ale skoro uważasz, że masz rację to
>>>> potrafisz to szybko udowodnić. Czyż nie?
>>> Najpierw udowodnij że mam urojenia.
>> ty wypowiedziałeś się o mnie ty udowadniaj.
>
> Wypowiedziałeś się o mnie ty udowadaniaj.

czyli nie potrafisz. OK kłamczuszku



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-06-23 19:29, masti pisze:

>>>> Skoro piszesz jak po użyciu, to czemu się dziwisz że ci współczuję?
>>> nie odpowiadam za twoje urojenia. Ale skoro uważasz, że masz rację to
>>> potrafisz to szybko udowodnić. Czyż nie?
>> Najpierw udowodnij że mam urojenia.
> ty wypowiedziałeś się o mnie ty udowadniaj.

Wypowiedziałeś się o mnie ty udowadaniaj.

do góry

W dniu 2013-06-23 18:38, DoQ pisze:
>>> A jak nie ma z czego bo przepija 600PLN renty?
>> to tym bardziej będzie miał na oc <lol>
>
> Dostanie mandat,

na który i tak nie będzie miał kasy ;P

> albo zabiorą mu rower to znajdzie te 30PLN/rok.

taaa, jaaaasne ...

>> nie bądź naiwny. w tej chwili ponad 200 tys kierowców jeździ bez oc. jak
>> w tym kontekście oceniać napraszanie się jeszcze o oc rowerzystów?
>
> Od tego jest UFG. Składają się na niego wszyscy którzy opłacają OC, po
> to aby w takich przypadkach móc szybko naprawić szkodę.

czyli wszyscy płacą za kilkaset tysięcy gównorobów. pasuje ci to, że
płacisz za lewych spryciarzy? powalcz z nimi, zamiast skupiać się na
tematach zastępczych.

> Rowerzysta

piesi powodują znacznie więcej wypadków niż rowerzyści. też nie mają oc.
dlaczego więc ograniczasz się tylko do rowerów?

> narobi szkód, a odzyskanie od niego jakiegokolwiek zadośćuczynienia
> kończy się długą zabawą z prawnikami i sądem.

mało znaczące przypadki. nieistotne i niewarte zachodu organizowania
wielkiej akcji zbieractwa na jedyną korzyść firm ubezpieczeniowych.
gdyby to miało jakikolwiek sens, to już dawno zostało by wprowadzone w
życie. a nie jest - i dotyczy to całego cywilizowanego świata, a nie
naszego gównianego wschodu.

>> a nawet jakby - jak znam życie i koszt oc w życiu prywatnym, zwykle
>> kilkanaście zł/rok, koszt wdrożenia i utrzymania systemu obowiązkowych
>> ubezpieczeń oc dla rowerzystów, będzie z nawiązką przewyższał zebrane
>> składki.
>
> Bo ponieważ?

włącz mózg, wyłącz emocje. i policz - dowiedz się jakie są średnie
szkody, ile ich jest i tak dalej. sprawdź czy jest to w ogóle warte
zachodu. ale ostrzegam, wynik będzie jednoznaczny - nie jest.

>> jak dla mnie szkoda zachodu ... ale rozumiem, że dla podnoszących tą
>> kwestię, nie sens ekonomiczny jest istotny. ot, taka nośna, demagogiczna
>> wprawka, tradycyjne polactwo - bo niby dlaczego innym ma być lepiej...
>
> Chyba tradycyjne polaczkowate-pedalarstwo.

tak, tak, jasne, pedalarstwo. ale raczej tych z trzema pedałami, którzy
z reguły używają tylko jednego, ale tak do dechy ...

> Nie zapłacę za szkodę, mam w dupie OC, bo nikomu nie będzie się chciało
> ciągać mnie po sądach - i co mi zrobisz?

powiem tak - chcesz uniknąć szkody, to do qurwy nędzy zwolnij! jak
będziesz jechał z prędkością dostosowaną do długości oświetlanej drogi,
to ani ty nikomu krzywdy nie zrobisz, ani nikt tobie nie będzie musiał
niczego płacić.
zamiast się martwić co zrobić w razie kolizji - unikaj jej. to bardzo
proste, dokładnie tak samo działa szczepienie na grypę. trochę zaboli,
ale potem luzik ...

--
art3k

do góry

Użytkownik "jerzu" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:581es8hcduo4nini24itl2i80ne73pn2vg@4ax.
com...
> On Sun, 23 Jun 2013 13:38:33 +0200, mw <m...@g...com>
> wrote:
>
>>w Polsce jeżdżą zgodnie z
>>ograniczeniami prędkości tylko L-ki, taką obserwację poczyniłem
>
> Albo mało jeździsz, albo masz słaby wzrok.

Bez przesady, aż tylu kapeluszy jeszcze u nas nie ma.
Generalnie obserwacje niezłe.

do góry

On 23.06.2013 17:36, t? wrote:
> Michoo wrote:
>
>> Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu. O
>> godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali. Tylko kierowca musi
>> jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać tego nie zrobił.
>
> Utrudniają, jeśli trzeba zwolnić do 20 km/h zanim się ich wyprzedzi.

O drugiej w nocy? Starczyło na chwilę zdjąć nogę z gazu żeby ten z
naprzeciwka zdążył przejechać. Utrudniali to dzisiaj różni rowerzyści
jadąc środkiem pasa przy dość intensywnym ruchu w obie strony. Tylko mi
jakoś nie przeszkadza zwolnienie na 15 sekund.

Zagrożenie za to sprowadzało 3 debili wyprzedzających na czołówkę, w tym
jeden na łuku, na podwójnej ciągłej na zabudowanym ze znaczną prędkością
- właściwie mnie zepchnął do zatoki autobusowej.

> Ogarnij się.

Nawzajem.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 18:30:01 +0000 osobnik zwany t? napisał:

> masti wrote:
>
>>>> podobnie jak nie ma zakazu wyprzedzania rowerzysty przez rowerzystę.
>>>
>>> Jest zakaz jazdy obok siebie, jeśli to utrudnia ruch.
>>
>> nie na temat
>>
>>
>>>> Podobnie jak nie ma minimalnej prędkości dla rowerów na drodze.
>>>
>>> Jest zakaz utrudniania ruchu.
>>
>> nie na temat
>
> Nie pij tyle.

argumenciki się znowu skończyły



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 18:29:32 +0000 osobnik zwany t? napisał:

> masti wrote:
>
>> pod warunkiem, że ten z przeciwka się posunie. A jeżeli go do tego
>> zmuszasz to łamiesz przepisy. Do tego pobocze często jest oddzielone
>> linią ciągłą, więc nie wolno Ci się "posunąć"
>
> Z zasady powinien być "posunięty" bo ma obowiązek jechać przy prawej
> krawędzi, a nie po środku. I większość tak robi, szczególnie, jak widzi
> kogoś z przeciwka i rower.

nie możesz zakładać, że się posunie. To na Tobie jako wyprzedzającym
rowerzystę spoczywa obowiązek wykonania manewru w sposób bezpieczny. Jak
nie możesz wyprzedzić to zwolnij. proste.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry