Hej,

Kontynuując wątek kontrolera panelu słonecznego w samochodzie -- zrobiłem
wstępny schemat części wykonawczej.

http://www.chmurka.net/r/usenet/mppt-2.png

Sterownik będzie zasilany z panelu (napięcie dla samego MCU obniżę do 3.3
V) i będzie tak sterował wypełnieniem przebiegu DRV, żeby na wyjściu
(mierząc punkt FB) uzyskać jak największe napięcie (ale nie większe, niż
13.8 V). Ponieważ napięcie na akumulatorze wzrasta wraz ze wzrostem prądu
ładującego, to chcę w ten sposób uzyskać śledzenie punktu maksymalnej mocy
panelu.

Zastanawiam się jedynie nad sterowaniem tranzystorem T1. Panel daje w
szczycie prawie 22 V, bramka tranzystora przebija się przy 20 V. Jest
zabezpieczona diodą Zenera, ale dodatkowo przesunąłem masę wtórnika na T4
o 4.7 V drugą diodą (żeby nie aktywować niepotrzebnie D4 i nie wytracać na
niej i na T4 niepotrzebnie mocy).

Nie stosuję gotowego drivera, bo w nich masy części sterującej totem pole
i samego totem pole są połączone, a mi właśnie zależy na tym, żeby MCU
mógł sterować T2 względem masy.

Alternatywnie myślałem o przesunięciu masy całej części sterującej do góry
(i użyciu gotowego drivera, np. MCP1415), ale to z kolei skomplikowałoby
pomiar napięcia na wyjściu.

Czy Waszym zdaniem taki układ ma szansę zadziałać?

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

W dniu 04.01.2019 o 23:35, Queequeg pisze:
> Hej,
>
> Kontynuując wątek kontrolera panelu słonecznego w samochodzie -- zrobiłem
> wstępny schemat części wykonawczej.
>
> http://www.chmurka.net/r/usenet/mppt-2.png
>
> Sterownik będzie zasilany
(...)
> Czy Waszym zdaniem taki układ ma szansę zadziałać?
nie mam pojęcia.
podzielę się z Tobą trochę prostszym schematem. Jak myślisz ma szanse
działać? Czy ze schematu wynika ze coś się nie uda? Jeśli tak, to co
konkretnie (przy założeniu że panel będzie mial 10W a akumulator 72ah)

https://m.fotosik.pl/zdjecie/0158ab13bec9b24a

ToMasz

do góry

On Sat, 05 Jan 2019 09:00:11 +0100, ToMasz wrote:
> podzielę się z Tobą trochę prostszym schematem. Jak myślisz ma szanse
> działać? Czy ze schematu wynika ze coś się nie uda? Jeśli tak, to co
> konkretnie (przy założeniu że panel będzie mial 10W a akumulator 72ah)
>
> https://m.fotosik.pl/zdjecie/0158ab13bec9b24a

Plagiat! Gdzie Milicja Obywatelska! Przecież już jakiś miesiąc temu ten
patent proponowałem OP :) (bo sam z niego korzystam, acz w nieco innym
zastosowaniu, i działa - u mnie - znakomicie)

Ale jak sądzę OP szuka nie tyle faktycznego rozwiązania problemu, a
rozrywki (i chwała mu za to).

Mateusz

do góry

Queequeg wrote:

> Nie stosuję gotowego drivera, bo w nich masy części sterującej totem pole
> i samego totem pole są połączone, a mi właśnie zależy na tym, żeby MCU
> mógł sterować T2 względem masy.

Użyj gotowego drivera z wejściem różnicowym, np:

www.mouser.com/ProductDetail/infineon/1edn8550bxtsa1
/?qs=55YtniHzbhC1cGWawXpgGA%3d%3d&countrycode=PL&cur
rencycode=PLN

i odpuść sobie rzeźbiarstwo ludowe. :-)

> Czy Waszym zdaniem taki układ ma szansę zadziałać?

LTSpice i będziesz wiedział. :-)

AO3409 jest w obudowie SOT-23, możesz nie wyrobić termicznie, zwłaszcza,
że w samochodzie latem bywa ciepło. Poza tym, skoro i tak brniesz w
buck, weź synchronicznego gotowca:

http://www.ti.com/product/TPS54302

Pozdrawiam, Piotr

do góry

On 04/01/2019 22:35, Queequeg wrote:
> Hej,
>
> Kontynuując wątek kontrolera panelu słonecznego w samochodzie -- zrobiłem
> wstępny schemat części wykonawczej.
>
> http://www.chmurka.net/r/usenet/mppt-2.png
>
> Sterownik będzie zasilany z panelu (napięcie dla samego MCU obniżę do 3.3
> V) i będzie tak sterował wypełnieniem przebiegu DRV, żeby na wyjściu
> (mierząc punkt FB) uzyskać jak największe napięcie (ale nie większe, niż
> 13.8 V). Ponieważ napięcie na akumulatorze wzrasta wraz ze wzrostem prądu
> ładującego, to chcę w ten sposób uzyskać śledzenie punktu maksymalnej mocy
> panelu.
>
> Zastanawiam się jedynie nad sterowaniem tranzystorem T1. Panel daje w
> szczycie prawie 22 V, bramka tranzystora przebija się przy 20 V. Jest
> zabezpieczona diodą Zenera, ale dodatkowo przesunąłem masę wtórnika na T4
> o 4.7 V drugą diodą (żeby nie aktywować niepotrzebnie D4 i nie wytracać na
> niej i na T4 niepotrzebnie mocy).
>
> Nie stosuję gotowego drivera, bo w nich masy części sterującej totem pole
> i samego totem pole są połączone, a mi właśnie zależy na tym, żeby MCU
> mógł sterować T2 względem masy.
>
> Alternatywnie myślałem o przesunięciu masy całej części sterującej do góry
> (i użyciu gotowego drivera, np. MCP1415), ale to z kolei skomplikowałoby
> pomiar napięcia na wyjściu.
>
> Czy Waszym zdaniem taki układ ma szansę zadziałać?
>

Zeby zaoszczedzic Ci troche czasu:
https://www.banggood.com/mppt-p-1307801.html

bazujący na tym układzie:
http://www.consonance-elec.com/pdf/datasheet/DSE-CN3
722.pdf

do góry

Dnia Sat, 5 Jan 2019 11:05:32 +0100, Piotr Wyderski napisał(a):
> Queequeg wrote:
> > Nie stosuję gotowego drivera, bo w nich masy części sterującej totem pole
> > i samego totem pole są połączone, a mi właśnie zależy na tym, żeby MCU
> > mógł sterować T2 względem masy.
>
> Użyj gotowego drivera z wejściem różnicowym, np:
> www.mouser.com/ProductDetail/infineon/1edn8550bxtsa1
/?qs=55YtniHzbhC1cGWawXpgGA%3d%3d&countrycode=PL&cur
rencycode=PLN
> i odpuść sobie rzeźbiarstwo ludowe. :-)

A to mu rzezbiarstwa zaoszczedzi ?
Bo ciagle trzeba napiecie ograniczyc.


Patrze w pdf ... jak oni sobie wybrazaja prace high side z
bootstrapowym zasilaniem - bo nie widze ustalenia napiecia.
Czy moze w srodku ma jakies ograniczniki ?

J.

do góry

J.F. wrote:

> A to mu rzezbiarstwa zaoszczedzi ?

Cały stopień sterujący mu odpadnie. Ale widzę problem: w brown-oucie
UVLO mu ściągnie bramkę do masy, co dla PMOSa jest niezupełnie
tym, o co chodzi.

> Bo ciagle trzeba napiecie ograniczyc.

No ale to jest drobiazg przecież -- pływający stabilizator
napięcia ujemnego podwieszony pod linię dodatnią.

> Patrze w pdf ... jak oni sobie wybrazaja prace high side z
> bootstrapowym zasilaniem - bo nie widze ustalenia napiecia.

A ja nie rozumiem pytania. Przecież w bootstrapie napięcie zasilania
górnego klucza będzie takie, jakie sobie do diody przyłożysz (minus
spadek napięcia na niej). Podasz 10V, będzie 9,4V.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Dnia Sat, 5 Jan 2019 18:14:07 +0100, Piotr Wyderski napisał(a):
> J.F. wrote:
>> A to mu rzezbiarstwa zaoszczedzi ?
>
> Cały stopień sterujący mu odpadnie. Ale widzę problem: w brown-oucie
> UVLO mu ściągnie bramkę do masy, co dla PMOSa jest niezupełnie
> tym, o co chodzi.

Brown-out bedzie, jak sloneczko sie schowa, to wtedy mosfet moze byc
otwarty.

>> Patrze w pdf ... jak oni sobie wybrazaja prace high side z
>> bootstrapowym zasilaniem - bo nie widze ustalenia napiecia.
>
> A ja nie rozumiem pytania. Przecież w bootstrapie napięcie zasilania
> górnego klucza będzie takie, jakie sobie do diody przyłożysz (minus
> spadek napięcia na niej). Podasz 10V, będzie 9,4V.

No fakt, jest dioda, moze wystarczy ...

J.

do góry

J.F. wrote:

> Brown-out bedzie, jak sloneczko sie schowa, to wtedy mosfet moze byc
> otwarty.

No dobra, moja rzeźba dla Muzeum Wsi Radomskiej byłaby taka:

Version 4
SHEET 1 1544 1492
WIRE 272 80 96 80
WIRE 496 80 272 80
WIRE 592 80 496 80
WIRE 752 80 592 80
WIRE 960 80 752 80
WIRE 1088 80 960 80
WIRE 1280 80 1088 80
WIRE 1488 80 1376 80
WIRE 1088 96 1088 80
WIRE 272 112 272 80
WIRE 496 112 496 80
WIRE 96 128 96 80
WIRE 1024 144 912 144
WIRE 384 160 336 160
WIRE 432 160 384 160
WIRE 752 160 752 80
WIRE 640 208 496 208
WIRE 1088 208 1088 192
WIRE 1184 208 1088 208
WIRE 1296 208 1296 128
WIRE 1296 208 1264 208
WIRE 1488 208 1488 160
WIRE 96 224 96 208
WIRE 272 224 272 208
WIRE 384 224 384 160
WIRE 384 224 272 224
WIRE 496 224 496 208
WIRE 1088 224 1088 208
WIRE 592 256 592 80
WIRE 640 272 640 208
WIRE 800 272 640 272
WIRE 912 272 912 144
WIRE 912 272 880 272
WIRE 1024 272 912 272
WIRE 272 288 272 224
WIRE 496 352 496 304
WIRE 592 352 592 320
WIRE 592 352 496 352
WIRE 1088 352 1088 320
WIRE 1088 352 592 352
WIRE 1184 352 1088 352
WIRE 960 400 960 80
WIRE 272 416 272 368
WIRE 752 464 752 240
WIRE 816 464 752 464
WIRE 1152 464 1104 464
WIRE 752 480 752 464
WIRE 224 496 80 496
WIRE 80 512 80 496
WIRE 272 544 272 512
WIRE 496 576 496 352
WIRE 752 576 752 560
WIRE 752 576 496 576
WIRE 816 576 752 576
WIRE 1152 576 1152 464
WIRE 1152 576 1104 576
WIRE 80 608 80 592
WIRE 1152 672 1152 656
FLAG 96 224 0
FLAG 80 608 0
FLAG 1152 672 0
FLAG 272 544 0
FLAG 1488 208 0
SYMBOL voltage 96 112 R0
WINDOW 123 0 0 Left 0
WINDOW 39 0 0 Left 0
SYMATTR InstName V1
SYMATTR Value 22V
SYMBOL pnp 336 208 R180
WINDOW 0 52 48 Left 2
WINDOW 3 15 161 Left 2
SYMATTR InstName Q1
SYMATTR Value BC857B
SYMBOL res 256 272 R0
SYMATTR InstName R1
SYMATTR Value 10k
SYMBOL voltage 80 496 R0
WINDOW 3 -328 53 Left 2
WINDOW 123 0 0 Left 0
WINDOW 39 0 0 Left 0
SYMATTR InstName V2
SYMATTR Value PULSE(0 5 0 0 0 5u 10u)
SYMBOL pnp 432 208 M180
WINDOW 0 53 42 Left 2
WINDOW 3 19 156 Left 2
SYMATTR InstName Q2
SYMATTR Value BC857B
SYMBOL res 480 208 R0
SYMATTR InstName R2
SYMATTR Value 5k
SYMBOL PowerProducts\\LT3015 960 512 R180
SYMATTR InstName U1
SYMBOL res 768 576 R180
WINDOW 0 36 76 Left 2
WINDOW 3 36 40 Left 2
SYMATTR InstName R3
SYMATTR Value 13k
SYMBOL res 768 256 R180
WINDOW 0 36 76 Left 2
WINDOW 3 36 40 Left 2
SYMATTR InstName R4
SYMATTR Value 1.8k
SYMBOL nmos 224 416 R0
SYMATTR InstName M1
SYMATTR Value 2N7002
SYMBOL pnp 1024 320 M180
SYMATTR InstName Q3
SYMATTR Value BC807-40
SYMBOL npn 1024 96 R0
SYMATTR InstName Q4
SYMATTR Value BC817-40
SYMBOL res 896 256 R90
WINDOW 0 0 56 VBottom 2
WINDOW 3 32 56 VTop 2
SYMATTR InstName R5
SYMATTR Value 2k
SYMBOL res 1280 192 R90
WINDOW 0 0 56 VBottom 2
WINDOW 3 32 56 VTop 2
SYMATTR InstName R6
SYMATTR Value 1
SYMBOL res 1136 560 R0
SYMATTR InstName R7
SYMATTR Value 1m
SYMBOL pmos 1376 128 M270
SYMATTR InstName M2
SYMATTR Value RSS070P05
SYMBOL res 1472 64 R0
SYMATTR InstName R8
SYMATTR Value 10
SYMBOL cap 576 256 R0
SYMATTR InstName C1
SYMATTR Value 10u
TEXT -130 632 Left 2 !.tran 1m

do góry

Mateusz Viste <m...@n...pamietam> wrote:

>> podzielę się z Tobą trochę prostszym schematem. Jak myślisz ma szanse
>> działać? Czy ze schematu wynika ze coś się nie uda? Jeśli tak, to co
>> konkretnie (przy założeniu że panel będzie mial 10W a akumulator 72ah)
>>
>> https://m.fotosik.pl/zdjecie/0158ab13bec9b24a
>
> Plagiat! Gdzie Milicja Obywatelska! Przecież już jakiś miesiąc temu ten
> patent proponowałem OP :) (bo sam z niego korzystam, acz w nieco innym
> zastosowaniu, i działa - u mnie - znakomicie)
>
> Ale jak sądzę OP szuka nie tyle faktycznego rozwiązania problemu, a
> rozrywki (i chwała mu za to).

Nie do końca. OP szuka sposobu na wyciśnięcie z panelu ile tylko się da.
Przecież zrobię to tylko raz, a potem będzie pracować w samochodzie
ciągle.

Planuję po zrobieniu tego mojego MPPT porównać go przy różnym oświetleniu
pod kątem prądu ładowania z proponowanym przez Was rozwiązaniem z diodą
oraz z gotową przetwornicą buck (na LM2596). Jak się okaże, że nie ma
różnic albo są minimalne, to przyznam rację :)

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry