-
21. Data: 2013-03-04 21:24:47
Temat: Re: To sobie pojeździł
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
Dnia Mon, 4 Mar 2013 12:12:32 -0800 (PST), Konfabulator napisał(a):
> Z czystej ciekawości spytam czy tylko ja widzę, że to auto było walone wcześniej od
strony pasażera?
Ja w zupełnie innym temacie - ostrzejszych kryteriów badań technicznych
pojazdów.
Ja mam pomysł jak to zrobić.
Każdy właściciel pojazdu będzie musiał tylko zrobić zdjęcie swojego
samochodu i wrzucić na PMS.
A tu już zostanie na tej podstawie przeprowadzona drobiazgowa kontrola
stanu technicznego - od geometrii po panewki wału korbowego :-)
A tak poważnie, to jeżeli myślisz o tym czymś na drzwiach, to raczej jakieś
odbicie.
Jeżeli jakieś ślady widać na zdjęciach to już musi być mega fuszera
blacharska - na zdjęciu w ogóle niewiele widać.
-
22. Data: 2013-03-04 21:29:56
Temat: Re: To sobie pojeździł
Od: DoQ <p...@d...gmail.com>
W dniu 2013-03-04 21:24, Tomasz Pyra pisze:
> Każdy właściciel pojazdu będzie musiał tylko zrobić zdjęcie swojego
> samochodu i wrzucić na PMS.
> A tu już zostanie na tej podstawie przeprowadzona drobiazgowa kontrola
> stanu technicznego - od geometrii po panewki wału korbowego :-)
O to o to, ale najpierw musi wysłać na "bezwypadkowe.net" :)
Pozdr.
-
23. Data: 2013-03-04 21:39:29
Temat: Re: To sobie pojeździł
Od: Maciek <m...@n...pl>
W dniu 2013-03-04 21:24, DoQ pisze:
> Otóż to. Po uszkodzeniach widać że jechał przepisowo. Prawdopodobnie
> zasłabł a pasażerki złapały za kierownicę.
Trzeba sprawdzić, czy jacyś mordercy nie postawili tam fotoradaru! Mógł
wyłapać rowerzystę wyprzedzającego na podwójnej ciągłej, oślepić
błyskiem lampy ptaki siedzące na drzewie, które spłoszone poderwały się
gwałtownie. Padające drzewo dokonało reszty.
--
Pozdrawiam
Maciek
-
24. Data: 2013-03-04 21:41:04
Temat: Re: To sobie pojeździł
Od: jerzu <t...@i...pl>
On Mon, 04 Mar 2013 21:29:56 +0100, DoQ <p...@d...gmail.com> wrote:
>O to o to, ale najpierw musi wysłać na "bezwypadkowe.net" :)
I zapłacić 20 zł. za ocenę auta na podstawie zdjęć i numeru VIN :)
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145
-
25. Data: 2013-03-04 21:44:28
Temat: Re: To sobie pojeździł
Od: jerzu <t...@i...pl>
On Mon, 4 Mar 2013 12:12:32 -0800 (PST), Konfabulator
<k...@1...pl> wrote:
>Z czystej ciekawości spytam czy tylko ja widzę, że to auto było walone wcześniej od
strony pasażera?
Znajomy szukał Foki ST. 100% oglądanych aut miało przygody - większe
lub mniejsze, ale miało. W końcu z rozpaczy kupił Imprezę WRX :)
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145
-
26. Data: 2013-03-04 21:53:27
Temat: Re: To sobie pojeździł
Od: Konfabulator <k...@1...pl>
On 4 Mar, 21:44, jerzu <t...@i...pl> wrote:
> Znajomy szukał Foki ST. 100% oglądanych aut miało przygody - większe
> lub mniejsze, ale miało. W końcu z rozpaczy kupił Imprezę WRX :)
No tak, ale tu spasowanie tylnej ćwiartki i jej kolor w stosunku do
drzwi/zderzaka budzi na tyle wątpliwości już na zdjęciach, że wolałbym
tego nie oglądać na żywo :)
-
27. Data: 2013-03-04 21:53:59
Temat: Re: To sobie pojeździł
Od: Michoo <m...@v...pl>
On 04.03.2013 20:49, Tomasz Pyra wrote:
>> [1] W Polsce dość mocno ekstrapolując mamy jeden wypadek na ~800 tysięcy
>> km.
>
> Jak to policzyłeś?
> Ja kiedyś liczyłem tak:
> https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/
pl.misc.samochody/Hley83TcaMY
>
> I wyszło mi 1 wypadek na około 8mln (śmiertelny co 80mln).
Wziąłem z wiki
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tr
affic-related_death_rate
, że mamy 23.5 ofiary śmiertelne na miliard km. Czyli jeden wypadek
śmiertelny na ~42 mln km. Ilość wypadków jest ~10x większa niż ilość
wypadków śmiertelnych a mamy ~5000 wypadków śmiertelnych, więc wychodzi
coś w okolicy 800k. Oczywiście jako, ze to dość zgrubne szacunki (np
często jak są ofiary śmiertelne to ofiar w sumie jest więcej a wypadek
1, czy te 10x) to wynik jest "w okolicy". Strzelałbym, że prawdziwa
wartość będzie się jednak zawierać gdzieś między 800 a 2400 k km.
--
Pozdrawiam
Michoo
-
28. Data: 2013-03-04 22:14:11
Temat: Re: To sobie pojeździł
Od: "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" <m...@o...pl>
W dniu 2013-03-04 21:41, jerzu pisze:
> On Mon, 04 Mar 2013 21:29:56 +0100, DoQ <p...@d...gmail.com> wrote:
>
>> O to o to, ale najpierw musi wysłać na "bezwypadkowe.net" :)
>
> I zapłacić 20 zł. za ocenę auta na podstawie zdjęć i numeru VIN :)
>
Tylko musi pamiętać, że tam się wysyła zdjęcia maks. 320x240px. ;)
--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."
-
29. Data: 2013-03-04 22:38:46
Temat: Re: To sobie pojeździł
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
Dnia Mon, 04 Mar 2013 21:53:59 +0100, Michoo napisał(a):
> On 04.03.2013 20:49, Tomasz Pyra wrote:
>>> [1] W Polsce dość mocno ekstrapolując mamy jeden wypadek na ~800 tysięcy
>>> km.
>>
>> Jak to policzyłeś?
>> Ja kiedyś liczyłem tak:
>> https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/
pl.misc.samochody/Hley83TcaMY
>>
>> I wyszło mi 1 wypadek na około 8mln (śmiertelny co 80mln).
>
> Wziąłem z wiki
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tr
affic-related_death_rate
> , że mamy 23.5 ofiary śmiertelne na miliard km. Czyli jeden wypadek
> śmiertelny na ~42 mln km. Ilość wypadków jest ~10x większa niż ilość
> wypadków śmiertelnych
Jeżeli jest jeden śmiertelny na 42mln km, a wypadków jest 10x więcej niż
śmiertelnych, to jeden wypadek wypada co 4.2mln km.
To już co do rzędu wielkości zgadza się z tym co ja obliczyłem.
-
30. Data: 2013-03-04 22:58:37
Temat: Re: To sobie pojeździł
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
Dnia Mon, 04 Mar 2013 22:14:11 +0100, Marcin "Kenickie" Mydlak napisał(a):
> Tylko musi pamiętać, że tam się wysyła zdjęcia maks. 320x240px. ;)
Dla takich fachowców rozdzielczość jest nieistotna.