On Tue, 02 Jun 2015 18:51:32 +0200
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:



> Zrobią jak z Iskrami.

No i każdy kto zostanie złapany za pomocą takiego radaru, a jest uświadomiony, nie
przyjmuje mandatu i sprawę w sądzie wygrywa.

Burdel, ale nieszkodliwy dla kierowcy ;) tak samo jak bublem prawnym dla
uświadomionego kierowcy jest najnowsze odbieranie uprawnień na 3 miesiące.

--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

W dniu 2015-06-02 o 11:10, J.F. pisze:
> Użytkownik "LordBluzg(R)" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mkiroa$clp$...@m...internetia.pl...
>> Dzwonił znajomy:
>> - Słuchaj, od paru dni nie mogę pomykać po mieście! Masakra jakaś.
>> Jadą 50 i nichuja. Pasy zajęte, nikt się nie ściga a ja mam kurwa
>> suszi w bagażniku i muszę dowieźć do klienta ZIMNE! Ani
>> wyprzedzić/ominąć. CO SIĘ KURWA DZIEJE? Czy ja mam jakieś zwidy czy
>> zwolnili po wprowadzeniu nowych przepisów?
>
> Ja to zaobserwowalem we wrocku w niedziele. Dziwnie pozno.

a ja próbuję to zaobserwować. I wychodzi mi na to że nie przekraczałem
wcześniej o więcej niż 50, bo dalej jeżdżę tak jak jeździłem. Starzeję
się, już nawet piratem nie mogę się nazwać :(

>
> b) rzad chce opuscic tolerancje dla FR. Nie bedzie +10, bedzie mandat
> juz za +1.
> Ciekawe ... polityczny samoboj, czy spoleczenstwo nie lubi PO za
> tolerowanie piratow :-)

w szkole mnie uczyli że każdy przyrząd jest obarczony błędem, rozumiem
że pan policjant obliczy błąd pomiarowy urządzenia i do niego doda +1? ;)



> c) ktos sie chwalil, ze po wprowadzeniu nowych przepisow ilosc wypadkow
> spadla ...
> hm, IMO, troche za wczesnie na wyniki, tzn wyniki z maja, a
> doswiadczenia lat poprzednich sugeruja, ze dane miesieczne sa zanizone -
> w raporcie rocznym wypadkow przybywa.
>

ale wyniki trzeba ogłosić póki są dobre :)



>
>> Robię miesięcznie 1,5tysi i zostaje mi w portfelu tyle, że mogę sobie
>> strzelić wypad na wycieczkę nad morze.
>
> Niebogaty ten wyjazd :-)

może mieszka kilka km od morza :)

--
Pozdrawiam
Łukasz Bojczuk

do góry

W dniu 2015-06-03 o 04:08, LEPEK pisze:
> W dniu 2015-06-02 o 12:11, Pawel O'Pajak pisze:
>
>> Ja tam jakiegos spowolnienia z okazji nowych przepisow nie zauwazylem,
>
> Ja zauważam na "terenie zabudowanym", tzn. dwupasmówka ograniczona
> tablicami (+ ew. 70 km/h). Do tej pory nikt się nie przejmował
> oznakowaniem (i IMO słusznie), ale teraz wszyscy max +40 jadą, bo
> oczywiście czujne oko władzy czuwa...
>
> Pozdr,

ja zauważyłem jeszcze że rzadziej wyłączam CB w mieście...

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

Użytkownik "dddddddd" napisał w wiadomości grup
W dniu 2015-06-02 o 11:10, J.F. pisze:
> Użytkownik "LordBluzg(R)" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mkiroa$clp$...@m...internetia.pl...
>> Dzwonił znajomy:
>>> - Słuchaj, od paru dni nie mogę pomykać po mieście! Masakra jakaś.
>>> Jadą 50 i nichuja. Pasy zajęte, nikt się nie ściga a ja mam kurwa
>> Ja to zaobserwowalem we wrocku w niedziele. Dziwnie pozno.
>a ja próbuję to zaobserwować. I wychodzi mi na to że nie
>przekraczałem wcześniej o więcej niż 50, bo dalej jeżdżę tak jak
>jeździłem. Starzeję się, już nawet piratem nie mogę się nazwać :(

Ja tez sie wczesniej zaczalem samoograniczac. Choc te 100 przez miasto
mi sie zdarzalo - trzy pasy, zadnych przejsc, wszyscy jada
przynajmniej 80 ...

Ale w niedziele nie bylo 90 tylko 50/50 :-)

>> b) rzad chce opuscic tolerancje dla FR. Nie bedzie +10, bedzie
>> mandat
>> juz za +1.
>> Ciekawe ... polityczny samoboj, czy spoleczenstwo nie lubi PO
>> za
>> tolerowanie piratow :-)

>w szkole mnie uczyli że każdy przyrząd jest obarczony błędem,
>rozumiem że pan policjant obliczy błąd pomiarowy urządzenia i do
>niego doda +1? ;)

A dlaczego policjant ? Sam policz blad pomiarowy licznika i pojedz
tyle, zeby mandatu nie dostac :-)

>> c) ktos sie chwalil, ze po wprowadzeniu nowych przepisow ilosc
>> wypadkow
>> spadla ...
>> hm, IMO, troche za wczesnie na wyniki, tzn wyniki z maja, a
>> doswiadczenia lat poprzednich sugeruja, ze dane miesieczne sa
>> zanizone -
>> w raporcie rocznym wypadkow przybywa.
>ale wyniki trzeba ogłosić póki są dobre :)

To im sie i poprzednio zdarzalo.

J.

do góry

Użytkownik "LordBluzg(R)" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mklfhv$3fm$...@m...internetia.pl...
W dniu 2015-06-02 o 11:10, J.F. pisze:
>> c) ktos sie chwalil, ze po wprowadzeniu nowych przepisow ilosc
>> wypadkow
>> spadla ...
>> hm, IMO, troche za wczesnie na wyniki, tzn wyniki z maja, a
>> doswiadczenia lat poprzednich sugeruja, ze dane miesieczne sa
>> zanizone -
>> w raporcie rocznym wypadkow przybywa.

>Spadła.

Skad to wiadomo ?

No i ... czy to dlatego ze zwolnili do 50, czy spokojnie mozna
podniesc do 70 na terenach zabudowanych, bo zagrozenie powodowali Ci,
co jechali ponad 100 :-)

>>> - Zwolnili. Ja mam taką opcję. Poza miastem DOGANIAM kogoś kto mi
>>> UCIEKA i UCIEKAM jak mnie gonią. Tak jeżdżę. Kto pierwszy do znaku
>>> "Miasta", ten wygrał.
>
>> Ale bezpiezpieczniej byc drugim :-)
>To zalezy czy masz JAJA i 59 na liczniku :)

Zalezy, ale bezpieczniej byc drugim :-)

>>> Ostatnio jak uciekam, to gonią mnie do 90' a później ich
>>> odstawiam,
>>> znaczy czekam kiedy mnie dogonią...i w sumie zwalniam.
>>> Zauwazyłem DZIWNIE że spadło mi zużycie paliwa o 1L/100km niby 5zł
>>> ale
>>> wkurwia.
>> Jesli za znakiem gaz do dechy, a przed znakiem hamulec, to istotnie
>> dziwne ...

>Nie dziwne. W terenie zabudowanym nie dopalasz...a tego terenu jest
>50/50 średnio.

IMO - auto przy 70 i 50 pali podobnie malo.
teraz mam vectre diesla - to nawet przy 150 pali malo (w/g komputera).

J.

do góry

W dniu 2015-06-03 o 10:25, J.F. pisze:
> Użytkownik "LordBluzg(R)" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mklfhv$3fm$...@m...internetia.pl...
> W dniu 2015-06-02 o 11:10, J.F. pisze:
>>> c) ktos sie chwalil, ze po wprowadzeniu nowych przepisow ilosc wypadkow
>>> spadla ...
>>> hm, IMO, troche za wczesnie na wyniki, tzn wyniki z maja, a
>>> doswiadczenia lat poprzednich sugeruja, ze dane miesieczne sa zanizone -
>>> w raporcie rocznym wypadkow przybywa.
>
>> Spadła.
>
> Skad to wiadomo ?

Ze spacji przed pytajnikiem. Świerzbi Cię ręka zawsze, co? Nie możesz
się powstrzymać? :)

Tu masz link:
http://www.dziennikpolski24.pl/artykul/3886621,surow
e-prawo-przynosi-efekty-kierowcy-wyraznie-zwolnili-w
ideo,id,t.html?cookie=1
>
> No i ... czy to dlatego ze zwolnili do 50, czy spokojnie mozna podniesc
> do 70 na terenach zabudowanych, bo zagrozenie powodowali Ci, co jechali
> ponad 100 :-)
>
>>>> - Zwolnili. Ja mam taką opcję. Poza miastem DOGANIAM kogoś kto mi
>>>> UCIEKA i UCIEKAM jak mnie gonią. Tak jeżdżę. Kto pierwszy do znaku
>>>> "Miasta", ten wygrał.
>>
>>> Ale bezpiezpieczniej byc drugim :-)
>> To zalezy czy masz JAJA i 59 na liczniku :)
>
> Zalezy, ale bezpieczniej byc drugim :-)

To zalezy czy ktoś lubi być zawsze drugi :)
>
>>>> Ostatnio jak uciekam, to gonią mnie do 90' a później ich odstawiam,
>>>> znaczy czekam kiedy mnie dogonią...i w sumie zwalniam.
>>>> Zauwazyłem DZIWNIE że spadło mi zużycie paliwa o 1L/100km niby 5zł ale
>>>> wkurwia.
>>> Jesli za znakiem gaz do dechy, a przed znakiem hamulec, to istotnie
>>> dziwne ...
>
>> Nie dziwne. W terenie zabudowanym nie dopalasz...a tego terenu jest
>> 50/50 średnio.
>
> IMO - auto przy 70 i 50 pali podobnie malo.
> teraz mam vectre diesla - to nawet przy 150 pali malo (w/g komputera).

Różnica jest taka, ze zwiększa się opór powietrza przy większej
prędkości (przykł 120 a 90). Na dodatek, rozpędzanie również do większej
prędkości powoduje większe zużycie paliwa. Dynamiczna jazda w miescie
(czyli duża akceleracja a później hamowanie) pochłania znaczne ilosci
paliwa. Nie da się rozpędzić do 70 na odcinku 300m, żeby natychmiast nie
hamować (światło czerwone) jazda płynna, z prędkością do 50km/h powoduje
że nie musimy hamowac...bo róznica 3 sekund powoduje zmianę światła na
zielone. Światła często (większość) są ustawiane do prędkości 50km/h a
nie do 70.

Taka jazda daje oszczedność ok 1l/100. Przy 1,5 tys miesięcznie to 15
litrów paliwa. W roku to 180 litrów, czyli wyjazd na wakacje za darmo :)

--
LordBluzg(R)
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.

do góry

Użytkownik "LordBluzg(R)"

...
Taka jazda daje oszczedność ok 1l/100. Przy 1,5 tys miesięcznie to 15
litrów paliwa. W roku to 180 litrów, czyli wyjazd na wakacje za darmo :)
---
A jakby w ogóle nie jeździć to by można co miesiąc na wakacje jeździć :-)

do góry

W dniu 2015-06-03 o 08:17, szerszen pisze:

>
>> Zrobią jak z Iskrami.
>
> No i każdy kto zostanie złapany za pomocą takiego radaru, a jest uświadomiony, nie
przyjmuje mandatu i sprawę w sądzie wygrywa.
>
> Burdel, ale nieszkodliwy dla kierowcy ;) tak samo jak bublem prawnym dla
uświadomionego kierowcy jest najnowsze odbieranie uprawnień na 3 miesiące.
>
Ten twój "każdy" to tak naprawdę jeden czy dwa procent łapanych.
Część do dzisiaj nie wie,część wie ale się boi a część jest
z drugiego końca kraju i nie będzie robić dodatkowej wycieczki
do sądu.


Pozdrawiam

do góry

Powitanko,

> Tu masz link:

"Wiele osób zwalnia nawet w miejscach, gdzie ograniczenia prędkości nie
do końca dostosowane są do drogi i mamy wrażenie, że można nią jechać
dużo szybciej. Dlatego wprowadzone zmiany oceniamy bardzo dobrze-
przyznaje Marcin Płassowski ze Stowarzyszenia Kierowca.pl. "
Pozytywne jest to, ze sami juz otwarcie przyznaja, ze oznakowanie jest
od czapy i sluzy tylko tresurze obywat..., tfu, poddanych.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry