Dnia Thu, 12 Jul 2012 12:39:25 +0200, WiesłaW napisał(a):

(ciach...)
>> To chyba nie tak. Ludzi specjalnie nie obchodzi energooszczędność, bo
>> to bardzo względne pojęcie i mało odczuwalne. Natomiast bardzo
>> zauważalna jest wydajność (głównie jej brak), dlatego tak drastycznie
>> wzrosła ilość energi konsumowanej przez układy graficzne.
>
> No i właśnie tak jest. Taki producent zdaje sobie sprawę, że użytkownik
> nie będzie patrzył na waty, tylko na osiągi i technologia poszła w tym
> właśnie kierunku. A to według mnie niedobrze.

I dlatego w procesory wbudowane są mechanizmy obniżające taktowanie,
wyłączające nieobciążone rdzenie czy inne bloki funkcjonalne? Te same
mechanizmy zresztą są już od pewnego czasu również w układach graficznych
(także tych wydajnych).

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Hunt: No, she's got no training for this kind of thing. Swanbeck: What, ]
[ to go to bed with a man and lie to him? She's a woman. She's got all the ]
[ training she needs. ("Mission Impossible II") ]

do góry

Dnia 13-07-2012 o 14:47 Przemysław Ryk napisał na pl.comp.pecet:

> Dnia Thu, 12 Jul 2012 12:39:25 +0200, WiesłaW napisał(a):

>> No i właśnie tak jest. Taki producent zdaje sobie sprawę, że użytkownik
>> nie będzie patrzył na waty, tylko na osiągi i technologia poszła w tym
>> właśnie kierunku. A to według mnie niedobrze.
>
> I dlatego w procesory wbudowane są mechanizmy obniżające taktowanie,
> wyłączające nieobciążone rdzenie czy inne bloki funkcjonalne? Te same
> mechanizmy zresztą są już od pewnego czasu również w układach graficznych
> (także tych wydajnych).

Mnie chodziło raczej o układy, które wydzielają mało ciepła, a nie o
mechanizmy. Takie układy oszczędzające energię w pewnych warunkach mogą
powodować problemy. Nie umożliwią mi również pozbycia się wentylatorów i
wymiany zasilacza na taki o mniejszej mocy. No ale masz rację - dobre i to.


--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

Użytkownik "Piter" <n...@s...com> napisał w wiadomości

> 30zl to wysoka cena jak wezmiesz 1000szt to sprzedam ci po 10zl
> sztuka.

To ja jestem zainteresowany.
Napisz co to jest, jakie ma wyjścia itp.

Jacek W.

do góry

W dniu 2012-07-08 22:32, Remek pisze:
> Użytkownik "tryton" napisał:
>> nie warto brać MDN HEn PFN i innych starszych bo są właśnie ciężkie,
>> konstrukcyjnie przestarzałe, po prostu będą głośnie
> Co mianowicie powoduje tę głośność? Ciężkie dławiki, czy transormatory?
> Fachowcy od siedmiu boleści. Przestańcie wreszcie bredzić.
Wzajemnie. Nie znasz się, czy umiesz czytać ze zrozumieniem, że
MDN i pozostałe są trochę przestarzałymi konstrukcjami (z epoki
codegena, ale oczywiście dużo lepiej wykonanymi). Chcesz szczegółów -
proszę bardzo - pasywne PFC z dużymi stratami w dużym dławiku (przy
większym obciążeniu), inne diody prostownicze (wolniejsze, większe
straty w ciepło), inne tranzystory (wolniejsze, większe straty), niższe
taktowanie (bo reszta nie wyrabia) = większy transformator i większe
straty w nim (gorszy rdzeń), większe straty w dławikach filtrujących to
na wyjściu. Słabsze kondensatory na wyjściu (bo nie super-low-esr, bo
nie potrzeba do niższego taktowania). Większe upakowanie tego
wszystkiego - gorszy przepływ powietrza więc i mocniejszy wentylator by
to schłodzić i większy szum z przepływu powietrza. (na szczęście z
regulatorem obrotów, dzięki temu chodzi na początku przyzwoicie cicho,
gdy nie jest obciążony/rozgrzany). Na końcu - słaba przetwornica standby
na 1 tranzystorze kluczującym, działająca cały czas, i wydzielająca
prawie 15W w ciepło sama z siebie.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry