-
1. Data: 2013-01-11 21:06:21
Temat: "Tak" dla bezpieczeństwa. "Nie" dla myta
Od: Krzysztof 45 <"mekar[wytnijto]"@vp.pl>
Dla zwolenników fotoradarów. Może im się trochę rozjaśni.
http://obserwator.natemat.pl/46627,tak-dla-bezpiecze
nstwa-nie-dla-myta
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/
-
2. Data: 2013-01-11 21:28:22
Temat: Re: "Tak" dla bezpieczeństwa. "Nie" dla myta
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
W dniu 2013-01-11 21:06, Krzysztof 45 pisze:
> Dla zwolenników fotoradarów. Może im się trochę rozjaśni.
>
> http://obserwator.natemat.pl/46627,tak-dla-bezpiecze
nstwa-nie-dla-myta
"Bardzo zle napisany tekst. Poprawny gramatycznie ale bez logiki."
"słowotok bez składu i logiki..."
"Ale nie zapominajmy, że znaki wskazują bezpieczną prędkość nie tylko
dla nas prowadzących samochód, ale także dla pieszych. Hamowanie z
prędkości 100 km/h to około 110 m w dobrych warunkach, czyli pewna
śmierć pieszego... To właśnie po to są ograniczenia prędkości i
fotoradary do egzekwowania kar za nieprzepisową jazdę i eliminacji z
dróg i reedukacji piratów."
"Wg autora lepiej czekać na wybudowanie dróg, a w tym czasie zgadzać się
na setki zabitych na drogach. Niech autor to powie rodzinom."
itd.
-
3. Data: 2013-01-11 21:57:18
Temat: Re: "Tak" dla bezpieczeństwa. "Nie" dla myta
Od: Krzysztof 45 <"mekar[wytnijto]"@vp.pl>
W dniu 2013-01-11 21:28, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2013-01-11 21:06, Krzysztof 45 pisze:
>> Dla zwolenników fotoradarów. Może im się trochę rozjaśni.
> itd.
Zapomniałem dodać dla *rozgarniętych* zwolenników...
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/
-
4. Data: 2013-01-11 22:00:36
Temat: Re: "Tak" dla bezpieczeństwa. "Nie" dla myta
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
W dniu 2013-01-11 21:57, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2013-01-11 21:28, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2013-01-11 21:06, Krzysztof 45 pisze:
>>> Dla zwolenników fotoradarów. Może im się trochę rozjaśni.
>
>> itd.
>
> Zapomniałem dodać dla *rozgarniętych* zwolenników...
A tak, rozgarniętych - zupełnie jak te Twoje kolejne wklejki z Lisa.
Napieraj :)
-
5. Data: 2013-01-11 23:39:06
Temat: Re: "Tak" dla bezpieczeństwa. "Nie" dla myta
Od: tá´Ź
Artur Maśląg wrote:
> "Wg autora lepiej czekać na wybudowanie dróg, a w tym czasie zgadzać się
> na setki zabitych na drogach. Niech autor to powie rodzinom."
>
> itd.
Bełkot jak zwykle, idąc tym tokiem myślenia można obniżać limity
prędkości bez końca -- aż do zera.
--
ss??q s? ??u??ou??
-
6. Data: 2013-01-12 09:51:48
Temat: Re: "Tak" dla bezpieczeństwa. "Nie" dla myta
Od: "BaX" <bax@_klub.chip.pl>
> itd.
>
"Jeszcze nie tak dawno minister Sławomir Nowak (39 l.) służbową limuzyną
pędził na Krakowskie Przedmieście z prędkością dochodzącą do 100 km na
godzinę a teraz chce za takie wykroczenie odbierać kierowcom prawo jazdy. A
może karanie należałoby zacząć od siebie i innych, chronionych immunitetem?"
-
7. Data: 2013-01-12 20:20:57
Temat: Re: "Tak" dla bezpieczeństwa. "Nie" dla myta
Od: "szufla" <b...@e...pl>
> "Jeszcze nie tak dawno minister Sławomir Nowak (39 l.) służbową limuzyną pędził na
> Krakowskie Przedmieście z prędkością dochodzącą do 100 km na godzinę a teraz chce
za
> takie wykroczenie odbierać kierowcom prawo jazdy. A może karanie należałoby zacząć
> od siebie i innych, chronionych immunitetem?"
Tylko kompletny debil moze myslec, ze w tym calym przedsiewzieciu nie chodzi o kase.
Zwlaszcza patrzac jak w wykonaniu obecnego nierzadu wyglada sluzba zdrowia albo
polityka prorodzinna,
sz.
-
8. Data: 2013-01-13 19:03:12
Temat: Re: "Tak" dla bezpieczeństwa. "Nie" dla myta
Od: "Ghost" <g...@e...pl>
Użytkownik "Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> napisał w wiadomości
news:kcprbt$kpk$1@news.vectranet.pl...
> Dla zwolenników fotoradarów. Może im się trochę rozjaśni.
>
> http://obserwator.natemat.pl/46627,tak-dla-bezpiecze
nstwa-nie-dla-myta
Naprawde uwazasz, ze dane yanosika lepiej pokazuja wypadkowosc niz oficjalne
statystyki?
Powiem wprost, rozprowadzajac ten tekst jestes po prostu pozytecznym idiota.
Bo jedyny zysk zen jest tylko dla yanosika. Kropka.
-
9. Data: 2013-01-13 19:04:14
Temat: Re: "Tak" dla bezpieczeństwa. "Nie" dla myta
Od: "Ghost" <g...@e...pl>
Użytkownik "tá´" <tá´Ź> napisał w wiadomości
news:50f0948a$0$1215$65785112@news.neostrada.pl...
> Artur Maśląg wrote:
>
>> "Wg autora lepiej czekać na wybudowanie dróg, a w tym czasie zgadzać się
>> na setki zabitych na drogach. Niech autor to powie rodzinom."
>>
>> itd.
>
> Bełkot jak zwykle, idąc tym tokiem myślenia można obniżać limity
> prędkości bez końca -- aż do zera.
Daj linka, do propozycji wyzerowania limitu.
-
10. Data: 2013-01-13 19:04:59
Temat: Re: "Tak" dla bezpieczeństwa. "Nie" dla myta
Od: "Ghost" <g...@e...pl>
Użytkownik "szufla" <b...@e...pl> napisał w wiadomości
news:kcsd31$ofk$1@node2.news.atman.pl...
>> "Jeszcze nie tak dawno minister Sławomir Nowak (39 l.) służbową limuzyną
>> pędził na Krakowskie Przedmieście z prędkością dochodzącą do 100 km na
>> godzinę a teraz chce za takie wykroczenie odbierać kierowcom prawo jazdy.
>> A może karanie należałoby zacząć od siebie i innych, chronionych
>> immunitetem?"
>
>
> Tylko kompletny debil moze myslec, ze w tym calym przedsiewzieciu nie
> chodzi o kase. Zwlaszcza patrzac jak w wykonaniu obecnego nierzadu wyglada
> sluzba zdrowia albo polityka prorodzinna,
No i mordowanie smolenskie, zapomniales dodac.