W dniu 2018-09-23 o 13:46, Jarosław Sokołowski pisze:

> Fortran też jest całkiem nieźle rozwinięty jak na swoje 60 lat i tego
> typu zastosowania. Chociaż dzisiaj zaliczenie go do "języków wysokiego
> poziomu" brzmi nieco dziwnie. Bliżej mu do assemblera niż do javy.

Tempora mutantur i Fortran wraz z nimi. Fortran 2003 ma już OOP i co pan
chcesz. :)

MJ

do góry

Pan Michal Jankowski napisał:

>> Fortran też jest całkiem nieźle rozwinięty jak na swoje 60 lat i tego
>> typu zastosowania. Chociaż dzisiaj zaliczenie go do "języków wysokiego
>> poziomu" brzmi nieco dziwnie. Bliżej mu do assemblera niż do javy.
>
> Tempora mutantur i Fortran wraz z nimi. Fortran 2003 ma już OOP i co pan
> chcesz. :)

Nic nie chcę. Zauważyłem tylko, że te wszystkie nowoczesne programy,
te z bogatym interfejsem graficznym, czytające i zapisujące współczesne
formaty danych, to one mają znaczną część kodu źródłowego w fortranie.
A także to, że źródła te od wielu lat nie znieniły się nawet o iotę
i na pewno nie są pisane w F2003. Samo istnienie Fortranu 2003, czy
2008 ma na rzeczywistość wpływ minimalny.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>> Ale Fortran tez nie stoi w miejscu
>> http://fortranwiki.org/fortran/show/Object-oriented+
programming
>
>> Co nawiasem mowiac swiadczy o tym, ze ktos jeszcze w tym grzebie ..

>Są też tacy, którzy wciąż jeszcze grzebią w commodorach i basicach.
>Można stworzyć całkiem nowy język i z sentymentu nazwać go "basic"
>albo "fortran" z odpowiednim przedrostkiem.

Hi hi - Visual Fortran :-)

https://software.intel.com/en-us/fortran-compilers

Ale w sumie - czemu nie ...

>Tak samo są też ludzie, u których już siódmy pies z kolei wabi się
>Azor.

Mialem kolege, co wszystkim dziewczynom mowil "Ania".
Dzieki temu mu sie nie mylily :-)

J.

do góry