"J.F" 51103dbe$0$1227$6...@n...neostrada.pl

>> Podziwiam wytrwałość -- 16 GB muzyki przesłuchasz w czasie jazdy na nartach. :)

> A jak wyjade na tydzien ? Albo nie chce miec wrazenia ze w kolko slucham to samo ?

16 GB to dwa tygodnie. Ponadto -- nadal podziwiam wytrwalość.
Tydzień na nartach... Bez jedzenia i bez spania? Bez kopulowania
czy z kopulacją na śniegu?


Kto Ci broni na tę kartę wrzucić raz to, raz tamto?
Nigdzie nie masz dostępu do netu? Mieszkasz w iglo na Księżycu?
W schroniskach na pewno jest dostęp do netu.

A i Aero2 zapewne bywa tam, gdzie są narciarze.

Ponadto w domu (czymkolwiek ów dom jest) możesz mieć dysk o pojemności
terabajta. Zewnętrzny dysk formatu/wielkości 2.5" jest mały i lekki
jak smartfon. Możesz mieć także masę tych kart -- tylko szybkie karty
są drogie. Te, które nie oferują zawrotnych szybkości (a do muzyki
ta szybkość nie musi być duża) można wygrzebać ze śmietnika. :)


Twoje problemy są nierealne. Być moe dlatego, że marzenia niewiele kosztują. :)

>> A może odtworzysz film w FHD? Ale jak będziesz oglądał film i jeździł zarazem?

> Okularki googla sobie kupie :-P

Na razie nie stać Cię na smartfon -- podziwiam optymizm.

> A powazniej - dzis ogladalem ... nie prowadzilem. A na nartach sa wyciagi :-)

32 GB to raczej dużo nawet na film. 4 godziny filmu DVD.

Odpowiednio mocna kompresja dać może kilka dni oglądania...
Ponoć szczurza kompresja daje dobre efekty -- niestety tej
kompresji raczej nie używa się. Ale i używane na co dzień
kompresory dają dobre efekty.

>> Ściągnij na kartę i odtwarzaj tam, gdzie netu nie ma, ale po co masz ścigać od
razu cały internet? Na 32 GB (taka karta niewiele
>> kosztuje) ściągniesz muzykę doskonałej jakości (jak na odtwarzanie w pociągu czy
>> w samochodzie) na miesiąc bezustannego odtwarzania.

> No coz, widac mam inne podejscie, bo 16 juz sie konczy :-)

Twoje podejście nie jest istotne. Tyle mieści się i koniec.
W necie muzyki lepszej jakości raczej nikt nie puszcza.

650 MB to godzina jakości CD.
Jeśli to skompresujesz do mp3 i uzyskasz 65 MB,
raczej nie usłyszysz straty jakości. 65 MB to
mniej więcej 1000 razy mniej niż 64 GB. Miesiąc
ma mniej niż 1000 godzin -- 24*30.5=732...

>>> Ja mam widac wieksze wymagania, bo moja folia troche rys ma.

>> Masz już folię. :) Teraz kup smartfon i zobacz, że folia jest stratą
>> pieniędzy. Póki co -- zobacz w necie, co potrafi nowoczesne szkło. :)
>> http://www.corninggorillaglass.com/

> A dokladna lista smartfonow z tym szklem gdzie ?

Każdy smartfon ma dobre szkło.
To, co ma szkło słabe, nie jest smartfonem. :)

W PRLi były wyroby czekoladopodobne.

>> Gdybym kierował się tym, co piszą tacy jak Ty -- nigdy bym nie kupił smartfonu.

> Cos w tym jest ...

>>Kupiłem, bo pokazano mi smartfon.

> Ajfon ? Podobno doskonaly :-)

Samsunga.

Teraz szukam taniego tabletu z dwiema SIMkami 4G, WiFi a/b/g/n, BT3, HDMI itd...

Urządzenia tak dobrego w stosunku do swej ceny, jakim
jest smartfon z Androidem -- nie spotkałem w swym życiu.
Jest przydatny na każdym kroku -- szkoda, że nie prowadzę
normalnego życia, gdzie wykorzystywałbym dobra smartfonowe
w większym stopniu.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Maciej Bebenek" 51101983$...@n...home.net.pl

> LTE będzie tak samo "wszędzie", jak obecnie GSM. Od ponad 16 lat buduje się
> sieć, a w wielu miejscach GSM jest tylko na mapach zasięgu.

Twoim zdaniem komórki są dobrem egalitarnym?
A mnie wydaje się, że teraz każdy ma jakąś
komórkę -- nawet kilkuletnie dzieci.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Dnia Tue, 5 Feb 2013 12:47:36 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):
> "J.F" 51103dbe$0$1227$6...@n...neostrada.pl
>>> Podziwiam wytrwałość -- 16 GB muzyki przesłuchasz w czasie jazdy na nartach. :)
>> A jak wyjade na tydzien ? Albo nie chce miec wrazenia ze w kolko slucham to samo ?
>
> 16 GB to dwa tygodnie. Ponadto -- nadal podziwiam wytrwalość.
> Tydzień na nartach... Bez jedzenia i bez spania? Bez kopulowania
> czy z kopulacją na śniegu?

A kopulowac nie mozna przy przyjemnej muzyce ?

> Kto Ci broni na tę kartę wrzucić raz to, raz tamto?

Lubie miec ulubione pod reka. Za 40 zl nie chce mi sie zastanawiac co by tu
skasowac ?

> Nigdzie nie masz dostępu do netu? Mieszkasz w iglo na Księżycu?
> W schroniskach na pewno jest dostęp do netu.

Nie zakladalbym sie.

> A i Aero2 zapewne bywa tam, gdzie są narciarze.

W Czechach, Austrii ?

> Ponadto w domu (czymkolwiek ów dom jest) możesz mieć dysk o pojemności
> terabajta. Zewnętrzny dysk formatu/wielkości 2.5" jest mały i lekki
> jak smartfon.

Moge. Ale po co ? Przeciez mam internet, moge sobie sciagnac a stare
skasowac :-P

Poza tym jak podlaczyc dysk do telefonu ?
No dobra, byla mowa o tablecie ..

> Twoje problemy są nierealne. Być moe dlatego, że marzenia niewiele kosztują. :)

Ja tam wiem ile mi wolnego na karcie zostalo :-)

>>> A może odtworzysz film w FHD? Ale jak będziesz oglądał film i jeździł zarazem?
>> Okularki googla sobie kupie :-P
> Na razie nie stać Cię na smartfon -- podziwiam optymizm.

A po co mi smartfon ?

>> A powazniej - dzis ogladalem ... nie prowadzilem. A na nartach sa wyciagi :-)
> 32 GB to raczej dużo nawet na film. 4 godziny filmu DVD.

A co to sa 4h ? Toz to jedna podroz pociagiem, a co na powrot ? ;-P

> Odpowiednio mocna kompresja dać może kilka dni oglądania...

Na malutkim ekranie owszem.

> 650 MB to godzina jakości CD.
> Jeśli to skompresujesz do mp3 i uzyskasz 65 MB,
> raczej nie usłyszysz straty jakości. 65 MB to
> mniej więcej 1000 razy mniej niż 64 GB. Miesiąc
> ma mniej niż 1000 godzin -- 24*30.5=732...

No i pieknie ... ale jednak 64GB :-)

>>> Masz już folię. :) Teraz kup smartfon i zobacz, że folia jest stratą
>>> pieniędzy. Póki co -- zobacz w necie, co potrafi nowoczesne szkło. :)
>>> http://www.corninggorillaglass.com/
>> A dokladna lista smartfonow z tym szklem gdzie ?
> Każdy smartfon ma dobre szkło.
> To, co ma szkło słabe, nie jest smartfonem. :)

To poprosze o liste prawdziwych smartfonow.

> W PRLi były wyroby czekoladopodobne.

Pilem tez sok jablkowy o smaku pomaranczowym. Calkiem dobry zreszta mowiac.
Zreszta - wyrob zastepczy to nie tylko nasz wynalazek.

> Urządzenia tak dobrego w stosunku do swej ceny, jakim
> jest smartfon z Androidem -- nie spotkałem w swym życiu.
> Jest przydatny na każdym kroku -- szkoda, że nie prowadzę
> normalnego życia, gdzie wykorzystywałbym dobra smartfonowe
> w większym stopniu.

A coz ty takiego z tym smartfonem wyprawiasz ?

P.S. Ile to lat obywales sie bez smartfona ? :-P

J.

do góry

W dniu 2013-02-04 15:52, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" keo9v4$ute$...@n...news.atman.pl...
>
>> Na pewno, tylko żeby z tego korzystać to dla użytkownika
>> będzie konieczna pielgrzymka pod nadajnik. Bo zasięg LTE
>> to tak naprawdę kilkaset metrów od nadajnika. I tak swoją
>> drogą dziwie się że LTE zdystansowało tak dobrą technologię
>> jak CDMA, która to zasięgiem jednego nadajnika może pokryć
>> obszar kilkudziesięciu kilometrów..
>
> Zatem zobacz, jak gęsto ulokowano ,,nadajniki'' Aero2.
> To nie Polskie Radio Program 1 -- to nie są nadajniki
> rozsiewcze, ale urządzenia do komunikacji dwustronnej.
>
>
> Gdyby DVB-T w Polsce też miała nadajniki (tam naprawdę
> są to nadajniki) rozlokowane tak gęsto, mielibyśmy TV
> w zegarkach. I wówczas DVB-T miałaby sens w Polsce.
>
> Co wolisz? -- masę malutkich lampek na suficie, czy jedną
> ogromną na środku sufitu? Niby w naturze mamy jedną ogromną
> lampę, ale zauważ, że firmament też świeci. Zwykle ogromną
> żarówę odsłaniamy jakimś abażurem.
>
> BTW -- nie wiem, co to CDMA i nie podejmę dyskusji.
>
>
> Operatorzy czasami dają modemy LTE do testowania.
> IMO nie inwestują bezsensownie.
>

Nadajniki AERO2 to na ogół nie LTE. To HSPA+ 900Mhz.

do góry

W dniu 2013-02-05 19:11, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Maciej Bebenek" 51101983$...@n...home.net.pl
>
>> LTE będzie tak samo "wszędzie", jak obecnie GSM. Od ponad 16 lat
>> buduje się
>> sieć, a w wielu miejscach GSM jest tylko na mapach zasięgu.
>
> Twoim zdaniem komórki są dobrem egalitarnym?
> A mnie wydaje się, że teraz każdy ma jakąś
> komórkę -- nawet kilkuletnie dzieci.
>

Tak, elitarnym - w wielu miejscowościach nie ma dobrego dostępu do sieci
GSM.

do góry

W dniu 2013-02-04 17:17, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" keoa0d$uuo$...@n...news.atman.pl
>
>> No, proszę sobie nie żartować na tak poważne tematy.. Mieszkam w
>> miejscowości w której mogę tylko poważyć o stabilnym 3G. W domu modem
>> z anteną zewnętrzną i tylko w PLAY. I nie myśl że moja wieś to jest
>> jakaś enklawa - cała okolica jest w podobnej sytuacji, a mieszkam w
>> centrum
>
> Wziąłem sobie (; poranny ;) prysznic, w czasie którego naszła
> mnie taka myśl -- wiesz, że teraz są używane powszechnie
> samochodowe silniki spalinowe nie wolnossące, ale
> turbodoładowane i coomon railowe?

No i co z tego? Iluzorycznie mniejsze zanieczyszczanie środowiska i cała
masa problemów dla nabywcy. Jest to gadżet o niskiej trwałości, np.
prędzej można się spodziewać śniegu latem niż kupić używany kilkuletni
wóz ze sprawna sprężarką.

>
> Miałeś samochód z silnikiem wolnossącym i dawną pompą wtryskową?
> Nie każdy miał. Czy musisz najeździć się takim czymś, aby moc
> jeździć samochodem z nowszym silnikiem? Chyba nie musisz.
> Nie musisz przechodzić żadnych stopni ewolucji, aby cieszyć się życiem.

W ogóle nigdy nie byłem właścicielem auta z silnikiem Diesla. Ten klekot
i trzęsienie jest dla mnie nie do zniesienia.

>
> 3G istniało na papierze od dawna -- od połowy lat osiemdziesiątych,
> ale nie było na nie zapotrzebowania z powodów politycznych -- net
> nie był dobrem powszechnym. Gdy uwolniono internet, 3G stało się
> potrzebne, zatem zaczęto je wykorzystywać. Od samego początku
> wiadomo było, że duże opóźnienia pozwolą na rozwój technologii
> innych -- na przykład WiFi, gdzie opóźnienia nie są groźne. Gdy
> dziś WiFi potrafi nieźle konkurować na małą skalę z 3G -- potrzeba
> czegoś lepszego, aby nie utracić władzy nad netem. Lobby WiFi
> (w Polsce z Jopczyńskim na czele -- ale świat nie kończy się
> na Polsce) może obrzydzać LTE, ale wyroków Bożych nie można
> kwestionować -- co byś wolał jako klient? WiFi czy LTE za te
> same pieniądze? Odpowiedź jest prosta.
>
> Kontrą może być obrzydzanie LTE -- ale jak długo można ludziom
> wciskać kit o bezużyteczności LTE i o przewadze WiFi (czy innych
> technologii) nad LTE? I jak długo można utrzymać sieci przewodowe?
>
> Wiadomą rzeczą jest, że LTE pokonać może wszelkie inne technologie
> i za kilka lat ethernetowe czy WiFiowe sieci nie będą już rozwijane
> w ogóle. Pozostaną giganci -- głównie operatorzy telefonii komórkowej,
> inni odpadną z gry. I co w tym dziwnego czy groźnego?
>

Na papierze owszem, istniało, ale i dzisiaj wielu mieszkańców kraju w
środku Europy może o 3g tylko pomarzyć. I Ty chyba jesteś jakimś
zagorzałym wielbicielem literatury Fantasy, skoro sądzisz że ktoś kto
nie potrafi zapewnić wszystkim chętnym łącza 3g to zrobi to za pomocą
LTE.. Mówisz o obrzydzaniu LTE, a ja się pytam dlaczego ktoś stawia na
ten standard który fizycznie może być tylko dla nielicznych dostępny
zamiast stosować i rozwijać tak dobre i dajace łatwy dostęp dla
wszystkich standardy jak CDMA czy WiMax?

do góry

W dniu 2013-02-04 14:57, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-02-04 13:36, Trybun pisze:
>> a mieszkam w centrum Polski.
>
> No ba, jak to ładnie brzmi. A że może to być miejscowość z 20
> domami... ;)
>

Ponad 50.. :-)

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał
>Wziąłem sobie (; poranny ;) prysznic, w czasie którego naszła
>mnie taka myśl -- wiesz, że teraz są używane powszechnie
>samochodowe silniki spalinowe nie wolnossące, ale
>turbodoładowane i coomon railowe?

Bo trzeba sobie prawde powiedziec: diesel bez turbosprezarki to jakies
g* jest. Mniej wiec takie jak tablet z 16GB :-)
Diesel bez CR ... w zasadzie tez, z wyjatkiem moze TDI.

>3G istniało na papierze od dawna -- od połowy lat osiemdziesiątych,
>ale nie było na nie zapotrzebowania z powodów politycznych -- net
>nie był dobrem powszechnym. Gdy uwolniono internet, 3G stało się
>potrzebne, zatem zaczęto je wykorzystywać. Od samego początku
>wiadomo było, że duże opóźnienia pozwolą na rozwój technologii
>innych -- na przykład WiFi, gdzie opóźnienia nie są groźne.

Cos tu chyba nadinterpretujesz. I daty chyba tez mylisz.

>Gdy
>dziś WiFi potrafi nieźle konkurować na małą skalę z 3G -- potrzeba
>czegoś lepszego, aby nie utracić władzy nad netem.

Ale jakiej wladzy nad Internetem ?

>Lobby WiFi
>(w Polsce z Jopczyńskim na czele -- ale świat nie kończy się
>na Polsce) może obrzydzać LTE, ale wyroków Bożych nie można
>kwestionować -- co byś wolał jako klient? WiFi czy LTE za te
>same pieniądze? Odpowiedź jest prosta.

Tzn jaka ?
Majac za te same pieniadze LTE lub wifi o tym samym pokryciu ... no
chyba wole wifi. Bo latwiej dzis o sprzet z wifi.

Ale pokrycie inne, predkosci inne, ceny tez inne - wiec nie ma co
porownywac.

>Kontrą może być obrzydzanie LTE -- ale jak długo można ludziom
>wciskać kit o bezużyteczności LTE i o przewadze WiFi (czy innych
>technologii) nad LTE? I jak długo można utrzymać sieci przewodowe?

Przewodowe mozna jeszcze dlugo. Swoje zalety maja.

J.

do góry

"Trybun" ketea5$qra$...@n...news.atman.pl

>>> LTE będzie tak samo "wszędzie", jak obecnie GSM. Od ponad 16 lat buduje się sieć,
a w wielu miejscach GSM jest tylko na mapach
>>> zasięgu.

>> Twoim zdaniem komórki są dobrem egalitarnym?
>> A mnie wydaje się, że teraz każdy ma jakąś
>> komórkę -- nawet kilkuletnie dzieci.

> Tak, elitarnym - w wielu miejscowościach nie ma dobrego dostępu do sieci GSM.

Jest, ale nie każdego operatora -- u mnie w mieszkaniu nie ma Ery. :)

N 53°06'48"
E 23°08'38"

Ale to nie dowód na to, że GSM jest złą technologią czy na to, że GSM tu nie ma. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Trybun" kete9r$qra$...@n...news.atman.pl

> Nadajniki AERO2 to na ogół nie LTE. To HSPA+ 900Mhz.

To nie są żadne nadajniki.
[ale debilom można powtarzać milion
razy, a oni i tak nazwą to nadajnikami]

LTE dopiero wchodzi na świat -- dlaczego zatem maszty
mają mieć już na sobie urządzenia do LTE? To nie jabłka,
które same rosną, ale coś, co człowiek wymyślił, zbudował
i wdrożył lub wdraża. Nawet modemów LTE nie ma zbyt wiele.
Dopiero mają być -- i ponoć właśnie w tym roku (2013) ma
być tego całe mrowie na tak zwanym rynku.

Ja chcę tablet z LTE -- mam smartfon wykorzystywany chyba
ze 12 godzin na dobę i widzę zastosowanie dla tabletu.
Netbook, choć fajny, nie ma gniazda na SIMkę, nie ma
czujnika położenia, nie ma odbiornika GPS i jest
niewygodny, bo ma klawiaturę tradycyjną i takąż ,,myszkę''.

Wprawdzie komórka (smartfon) ma SIMkę, która może brać dostęp
z 3G i udostępniać go netbookowi po WiFi; podobnież jest
z odbiornikiem GPS (działa bezproblemowo po BT2 i BT3)
ale ciąganie palcem po szkle jest o wiele przyjemniejsze
niż ciąganie po klawiaturze tradycyjnej!!! Do tego dochodzi
przewaga (miażdżąca!!) Androida nad Windows.


-=-

Ja chcę mieć tablet z LTE -- Ty możesz chcieć czegoś innego.
Nic mi do tego. :) I dla mnie Aero2 jest użyteczne, choć
(z uwagi na uszkodzenia kręgosłupa) raczej rzadko (i nie
na długo) opuszczam mieszkanie. Zależy mi na LTE z uwagi
na małe opóźnienia -- jednak nikomu nie nakazuję inwestowania w LTE. :)

Nie twierdzę, że człowiek niczego lepszego od LTE
nie wymyślił, jednak uważam, że LTE ma przyszłość. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry