Podali w TV, że nawet przy niewyraźnym zdjęciu właściciel pojazdu MUSI
wskazać kierującego. Tak uznał jakiś trybunał.


Niby jaki przepis to nakazuje?

Prokuratura generalna stwierdziła, że to jest niekonstytucyjne.

--
MN

do góry

Dnia pięknego Thu, 13 Mar 2014 09:07:14 +0100 osobnik zwany Marcin N
napisał:

> Podali w TV, że nawet przy niewyraźnym zdjęciu właściciel pojazdu MUSI
> wskazać kierującego. Tak uznał jakiś trybunał.
>
>
> Niby jaki przepis to nakazuje?
>
> Prokuratura generalna stwierdziła, że to jest niekonstytucyjne.

a dziennikarze jak zwykle nie wiedzą o czym mówią. Nie ma żadnego
przepisu nakazującego wskazanie kierującego. Masz wskazać komu
powierzyłeś.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-03-13 09:13, masti pisze:
> Dnia pięknego Thu, 13 Mar 2014 09:07:14 +0100 osobnik zwany Marcin N
> napisał:
>
>> Podali w TV, że nawet przy niewyraźnym zdjęciu właściciel pojazdu MUSI
>> wskazać kierującego. Tak uznał jakiś trybunał.
>>
>>
>> Niby jaki przepis to nakazuje?
>>
>> Prokuratura generalna stwierdziła, że to jest niekonstytucyjne.
>
> a dziennikarze jak zwykle nie wiedzą o czym mówią. Nie ma żadnego
> przepisu nakazującego wskazanie kierującego. Masz wskazać komu
> powierzyłeś.

Już się bałem, że coś zmienili w prawie. Czyli jest po staremu, o co
więc cały ten szum w TV?


--
MN

do góry

Dnia pięknego Thu, 13 Mar 2014 10:33:33 +0100 osobnik zwany Marcin N
napisał:

> W dniu 2014-03-13 09:13, masti pisze:
>> Dnia pięknego Thu, 13 Mar 2014 09:07:14 +0100 osobnik zwany Marcin N
>> napisał:
>>
>>> Podali w TV, że nawet przy niewyraźnym zdjęciu właściciel pojazdu MUSI
>>> wskazać kierującego. Tak uznał jakiś trybunał.
>>>
>>>
>>> Niby jaki przepis to nakazuje?
>>>
>>> Prokuratura generalna stwierdziła, że to jest niekonstytucyjne.
>>
>> a dziennikarze jak zwykle nie wiedzą o czym mówią. Nie ma żadnego
>> przepisu nakazującego wskazanie kierującego. Masz wskazać komu
>> powierzyłeś.
>
> Już się bałem, że coś zmienili w prawie. Czyli jest po staremu, o co
> więc cały ten szum w TV?

<http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-p
ieniadze-za-mandaty-z-
fotoradarow-musza-zostac-zwrocone> :)



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-03-13 10:37, masti pisze:

> <http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-p
ieniadze-za-mandaty-z-
> fotoradarow-musza-zostac-zwrocone> :)

Jeżeli to ma cokolwiek wspólnego z prawdą to ten co fotoradary
wprowadzał powinien się przynajmniej pochlastać.
Zaraz kto to taki był... ? ;-)

z

PS. Ten bajzel jest nawet gorszy od tego okrutnego opresyjnego państwa
wprowadzanego przez ptactwo kreskówkowokaczopodobne.

do góry

W dniu 2014-03-13 10:37, masti pisze:
> http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pi
eniadze-za-mandaty-z-
> fotoradarow-musza-zostac-zwrocone

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pi
eniadze-za-mandaty-z-fotoradarow-musza-zostac-zwroco
ne

Niesamowita sprawa.

TK strzelił samobója. Ciekawe, jak to się teraz potoczy. Czy będą na
gwałt zmieniać ten wyrok.


--
MN

do góry