Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4cce7ff7$1@news.home.net.pl...
>W dniu 01.11.2010 09:42, Cavallino pisze:
> > A jak się nazywał ten pierwszy tuner hd combo?
> > Pamiętam że jak chciałem go kupić, to kosztował z 1100 zł i miała wejść
> > opcja drugiej głowicy, w tym dvbs-2.
>
> o ile dostępne są głowice.

A nie są?
Mówię o tym sprzęcie:
http://www.sklep-tvsat.com/Technomate_6900_Combo-16.
html

Ma już dwie głowice, ale nie wiem czy występuje wersja 2*dvb-s2.

>azbox-a można kupić za ok 1900

1580
http://www.sklep-tvsat.com/_HIT__EXTRA_CENA_Azbox_Pr
emium_HD_PLUS_2x_DVB_S2-79.html

>ariva TT - 1650

1397 w wersji 250GB.
http://www.dvbsklep.pl/fergusonarivatthdtvpvrhdd250g
b-p-106.html

do góry

W dniu 01.11.2010 11:26, Cavallino pisze:
> A nie są?
> Mówię o tym sprzęcie:
> http://www.sklep-tvsat.com/Technomate_6900_Combo-16.
html
>
> Ma już dwie głowice, ale nie wiem czy występuje wersja 2*dvb-s2.

ma, ale dvb-s tylko jedna, a głowic osobno nie widzę.
poza tym bałbym się to kupić, nie wiem jak wsparcie.

>
>> azbox-a można kupić za ok 1900
>
> 1580
> http://www.sklep-tvsat.com/_HIT__EXTRA_CENA_Azbox_Pr
emium_HD_PLUS_2x_DVB_S2-79.html

tego nie znam. zatrzymałem się na premium, który miał świetne mozlowości
i jedną wadę - brak dostępnych głowic dvb-s.
teraz są po 300 zł

>
>
>> ariva TT - 1650
>
> 1397 w wersji 250GB.
> http://www.dvbsklep.pl/fergusonarivatthdtvpvrhdd250g
b-p-106.html
>

czyli warto poszukać ;-)


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4cce977f$1@news.home.net.pl...
>W dniu 01.11.2010 11:26, Cavallino pisze:
>> A nie są?
>> Mówię o tym sprzęcie:
>> http://www.sklep-tvsat.com/Technomate_6900_Combo-16.
html
>>
>> Ma już dwie głowice, ale nie wiem czy występuje wersja 2*dvb-s2.
>
> ma, ale dvb-s tylko jedna,

To widzę, pytanie czy jest już zapowiadana wersja z drugą.
Zresztą - dwie głowice, z tym że tylko jedna dvb-s2 wystarczają w
zupełności.
Tak mam na htpc.

> czyli warto poszukać ;-)

Ano.
2000 to gra nie warta świeczki, ale o te 30% mniej, to już się można
zastanowić, bo wychodzi taniej niż htpc.
Ale drożej niż sprzęt N czy Cyfry, więc jak ktoś nie musi łączyć TnK HD z
czymś innym, to nadal wybór bez sensu.

do góry

W dniu 01.11.2010 19:08, Cavallino pisze:
> To widzę, pytanie czy jest już zapowiadana wersja z drugą.
> Zresztą - dwie głowice, z tym że tylko jedna dvb-s2 wystarczają w
> zupełności.

nie. po co wieszać 2 anteny?

> Tak mam na htpc.
>
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4ccf032a@news.home.net.pl...
>W dniu 01.11.2010 19:08, Cavallino pisze:
>> To widzę, pytanie czy jest już zapowiadana wersja z drugą.
>> Zresztą - dwie głowice, z tym że tylko jedna dvb-s2 wystarczają w
>> zupełności.
>
> nie. po co wieszać 2 anteny?

A jaka druga i po co?
Bo jeśli ta druga to do naziemnej, to chyba logiczne, że do darmowego dvb-t
warto.
U mnie większość nagrań idzie właśnie z dvb-t, z satki nagrywam coś raz na
tydzień max.

do góry

W dniu 01.11.2010 19:21, Cavallino pisze:
>
> A jaka druga i po co?
> Bo jeśli ta druga to do naziemnej, to chyba logiczne, że do darmowego
> dvb-t warto.

po pierwsze nie wszedzie działa, po drugie nie zawsze jest możliwość
powieszenia tej anteny, po trzecie jak ktoś kupi tnk to po kiego
jeszcze naziemna, jak tam wszystko jest.

> U mnie większość nagrań idzie właśnie z dvb-t, z satki nagrywam coś raz
> na tydzień max.

ale nie wszyscy tak mają


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4ccf0668$1@news.home.net.pl...
>W dniu 01.11.2010 19:21, Cavallino pisze:
>>
>> A jaka druga i po co?
>> Bo jeśli ta druga to do naziemnej, to chyba logiczne, że do darmowego
>> dvb-t warto.
>
> po pierwsze nie wszedzie działa, po drugie nie zawsze jest możliwość
> powieszenia tej anteny, po trzecie jak ktoś kupi tnk to po kiego
> jeszcze naziemna, jak tam wszystko jest.

Jak sobie zazwyczaj zadaję odwrotne pytanie - po co płacić za sat, skoro to
co w DARMOWYM dvb-t mi prawie wystarcza (teraz już nie).
W rezultacie jestem skłonny płacić za to w sat, czego nie dostanę za friko z
naziemnej.
Sat to uzupełnienie, a nie podstawa oferty.

>
>> U mnie większość nagrań idzie właśnie z dvb-t, z satki nagrywam coś raz
>> na tydzień max.
>
> ale nie wszyscy tak mają

Oczywiście, ale nigdzie nie pisałem że mówię o jakichś wszystkich.
Zawsze wypowiadam się ze swojego punktu widzenia.

do góry

W dniu 01.11.2010 19:34, Cavallino pisze:

> Jak sobie zazwyczaj zadaję odwrotne pytanie - po co płacić za sat, skoro
> to co w DARMOWYM dvb-t mi prawie wystarcza (teraz już nie).
> W rezultacie jestem skłonny płacić za to w sat, czego nie dostanę za
> friko z naziemnej.
> Sat to uzupełnienie, a nie podstawa oferty.

zgodzę się z tym jak oferta będzie dostępna i będzie to stabilna
programowo. gdyby było tak jak w zapowiedziach to wielu
odbiorcom to wystarczy.

>>
>> ale nie wszyscy tak mają
>
> Oczywiście, ale nigdzie nie pisałem że mówię o jakichś wszystkich.
> Zawsze wypowiadam się ze swojego punktu widzenia.

a ja swojego i swoich klientów.

p.s.
gdyby uruchomili dvb-t już bym sprzedał sporo box-ów


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl

do góry