Pan Peresada pisze:
> Jacek Osiecki <j...@c...pl> napisał(a):
>
>> Cóż po tym ździebku - i tak cena mocno przegięta w porównaniu do zwykłych
>> 42" panasoniców. Owszem, fullHD - ale na cóż to komu? Raczej nie warte
>> dwukrotnego przebicia ceny.
>
> Dwukrotnego moze i nie, ale dla kogos kto przeglada
> duzo zdjec - chyba warto full hd?
>
Mam 42PX80, wybrałem go zamiast 42PY8P z pełna świadomością - następna
generacja panela i mniejszy pobór mocy oraz fakt, że faktyczna
rozdzielczość materiału HD w telewizji jest zazwyczaj sporo niższa niż
ekranu FullHD, zanim filmy BR zaczną dołączać do czasopism a jakość
przekazu telewizyjnego zacznie dorównywać możliwościom telewizora FullHD
sprawie sobie nowy telewizor daleko lepszy od obecnych FullHD low end.

Tymczasem jakością zdjęć odtwarzanych na tej plazmie jestem bardzo
pozytywnie zaskoczony, uważam że FullHD byłby rewelacją ale przy 65" i
więcej. Trzeba co najmniej dobrej lustrzanki cyfrowej żeby faktyczna
rozdzielczość zdjęcia wyniosła 2Mpix, wystarczy przekonwertować sobie
zdjęcie z cyfrówki np. do 1Mpix i porównać z oryginałem żeby zobaczyć
jak mało sie traci. Przypominam, że aparat 5Mpix ma tylko 5 milionów
pojedynczych pikseli a kolor każdego z nich jest obliczany na podstawie
analizy ośmiu sąsiednich, tymczasem ekran plazmy HDReady ma 2 miliony a
LCD 3 miliony pikseli czyli milion triad z których KAŻDA może
niezależnie wyświetlić dowolny kolor.

do góry

> Mam 42PX80,

Oczywiście PV80, mpeg2 raczej nie jest warty dopłaty :)

do góry

Padre <P...@n...net> wrote:


>Mam 42PX80, wybrałem go zamiast 42PY8P z pełna świadomością - następna
>generacja panela i mniejszy pobór mocy oraz fakt, że faktyczna
>rozdzielczość materiału HD w telewizji jest zazwyczaj sporo niższa niż
>ekranu FullHD,

No w ence chyba jest 1080i na niektorych kanalach.
Ale ilosc widocznych detali nalezy tez rozpatrywac
pod katem odleglosci, w jakiej siedzi sie od odbiornika. To bardzo
istotna sprawa, o ktorej duzo ludzi zapomina.

>?zanim filmy BR zaczną dołączać do czasopism a jakość
>przekazu telewizyjnego zacznie dorównywać możliwościom telewizora FullHD
>sprawie sobie nowy telewizor daleko lepszy od obecnych FullHD low end.

Mozna i tak.

>Tymczasem jakością zdjęć odtwarzanych na tej plazmie jestem bardzo
>pozytywnie zaskoczony, uważam że FullHD byłby rewelacją ale przy 65" i
>więcej. Trzeba co najmniej dobrej lustrzanki cyfrowej żeby faktyczna
>rozdzielczość zdjęcia wyniosła 2Mpix,

Mam i wlasnie dlatego chcialbym full hd.

> wystarczy przekonwertować sobie
>zdjęcie z cyfrówki np. do 1Mpix i porównać z oryginałem żeby zobaczyć
>jak mało sie traci.

>Przypominam, że aparat 5Mpix ma tylko 5 milionów
>pojedynczych pikseli a kolor każdego z nich jest obliczany na podstawie
>analizy ośmiu sąsiednich,

Nie wiem co masz na mysli piszac o obliczeniach.
Jak robisz zdjecie w trybie RAW (a ja tylko takie robie)
to nic nie jest obliczane, na karte zrzucany jest obraz prosto z matrycy.
To co wpadnie na matryce, zostaje zarejestowane i bez udzialu zadnych
algorytmow aparatu zapisane w pamieci.
Jedyne co sie dokonuje, to zamiana swiatla na prad :)


>tymczasem ekran plazmy HDReady ma 2 miliony a
>LCD 3 miliony pikseli czyli milion triad z których KAŻDA może
>niezależnie wyświetlić dowolny kolor.

Kazdy pixel matrycy tez rejestruje
niezalezne od sasiadow kolory.

do góry

Użytkownik "Padre" <P...@n...net> napisał w wiadomości
news:gpjvcq$7bd$1@mx1.internetia.pl...
>> Mam 42PX80,
> Oczywiście PV80, mpeg2 raczej nie jest warty dopłaty :)

Cześć! Ja też stawiam na plazmę HD-Ready Panasonica. Na razie problem z
wyborem :) i czekam na nowe wiosenne produkty...
Rozumiem, że kupiłeś TH-42PV80 - też o nim myślę, ale zastanawiam się czy
nie wystarczy wydać tylko ok. 1850PLN i kupić TH-42PV8 ? Brałeś to pod
uwagę? Jakie uwarunkowania sprawiły, że kupiłeś jednak PV80? Pozdro

do góry

> nie wystarczy wydać tylko ok. 1850PLN i kupić TH-42PV8 ?  Brałeś to pod
> uwagę? Jakie uwarunkowania sprawiły, że kupiłeś jednak PV80? Pozdro

PV8 - nie ma wejścia VGA, Kontrast 10000:1, Ilość gniazd HDMI : 2
PV80 - ma VGA, Kontrast : 15000:1, Ilość gniazd HDMI : 3

Reszta identyczna.

do góry

> Kazdy pixel matrycy tez rejestruje
> niezalezne od sasiadow kolory.


Nie bardzo, skoro ma filtr o jednej z trzech barw. Jak pixel np. z
czerwonym filtrem ma rejestrować poziom niebieskiego czy zielonego skoro
ten filtr ma za zadanie te pasma wyciąć. Niezależne pixele
przetwarzające niezależnie całą informację o barwie pixela miały tylko
matryce Foveon X3 ale coś mi sie wydaje że za wyjątkiem
wyspecjalizowanych kamer przemysłowych nikt ich obecnie nie stosuje.

Bez względu na to czy aparat czy komputer przetwarza RAW informacja o
kolorze piksela musi być wynikiem obliczeń.

Wystarczy w dużym powiększeniu obejrzeć zdjęcia z cyfrówki żeby zauważyć
że nawet aberracje chromatyczne w wielu dobrych obiektywach potrafią
przekroczyć szerokość dwu i więcej pikseli. Reasumując jeśli zdjęcie z
12Mpix aparatu ma faktyczna rozdzielczość 3Mpix to już jest doskonały wynik.

do góry

Dnia Mon, 16 Mar 2009 09:45:51 -0700 (PDT), m...@g...com napisał(a):
>> nie wystarczy wydać tylko ok. 1850PLN i kupić TH-42PV8 ?  Brałeś to pod
>> uwagę? Jakie uwarunkowania sprawiły, że kupiłeś jednak PV80? Pozdro
> PV8 - nie ma wejścia VGA, Kontrast 10000:1, Ilość gniazd HDMI : 2
> PV80 - ma VGA, Kontrast : 15000:1, Ilość gniazd HDMI : 3

A przy okazji - porównałem dzisiaj stojące obok siebie PV80 i X10.
Różnica niewielka, może minimalnie na korzyść X10. Warstwa antyodblaskowa
w X10 wcale nie gorsza niż a PV80 (a były głosy że strasznie odbija
światło). Cena X10 z kosmosu (ale to tylko MM :) natomiast urodą X10
zdecydowanie góruje nad PV80.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

(...)
> A przy okazji - porównałem dzisiaj stojące obok siebie PV80 i X10.
> Różnica niewielka, może minimalnie na korzyść X10. Warstwa
> antyodblaskowa
> w X10 wcale nie gorsza niż a PV80 (a były głosy że strasznie odbija
> światło). Cena X10 z kosmosu (ale to tylko MM :) natomiast urodą X10
> zdecydowanie góruje nad PV80.
> Pozdrawiam,

Cześć! Czy TX-P42X10 jest następcą TX-P42PV80 ?
http://www.domonet.pl/produkt-a-102903,0.html
http://www.skapiec.pl/site/cat/21/comp/291398

Proszę o opinię znawców tematu dlaczego warto wejść w TX-P42X10 ?
Dodatkowe 500 zł :)

do góry

Dnia Tue, 17 Mar 2009 08:27:36 +0100, Adax napisał(a):
> (...)
>> A przy okazji - porównałem dzisiaj stojące obok siebie PV80 i X10.
>> Różnica niewielka, może minimalnie na korzyść X10. Warstwa
>> antyodblaskowa
>> w X10 wcale nie gorsza niż a PV80 (a były głosy że strasznie odbija
>> światło). Cena X10 z kosmosu (ale to tylko MM :) natomiast urodą X10
>> zdecydowanie góruje nad PV80.
> Cześć! Czy TX-P42X10 jest następcą TX-P42PV80 ?
> http://www.domonet.pl/produkt-a-102903,0.html
> http://www.skapiec.pl/site/cat/21/comp/291398

A wyżej nie napisałem? :) Owszem, jest następcą.
Różnice: kontrast 20k:1 zamiast 15k:1, dodany tuner DVB-T (choć porażką
jest fakt, że tylko MPEG2 - co za kretyn w panasonicu tak zadecydował?),
sama matryca jest nowszej generacji i ma podobno większą trwałość, podobno
lepiej sobie radzi z problemem "zielonych duchów"... i chyba tyle.

Oprócz tego jest zdecydowanie ładniejszy - wiadomo, kwestia gustu, ale jakoś
dzięki temu przedstawicielki płci pięknej mniej protestują przeciwko nowemu
"gigantycznemu" telewizorowi ;)

> Proszę o opinię znawców tematu dlaczego warto wejść w TX-P42X10 ?
> Dodatkowe 500 zł :)

Teoretycznie można dokupić kartę MPEG4 - ale wszędzie tylko słyszałem że się
da, natomiast nigdzie nie znalazłem żadnych konkretów o takiej karcie ;)

Aha, i generalnie trudno teraz już zdobyć PV80 ;)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrngrup0m.le6.joshua@tau.ceti.pl...
> Dnia Tue, 17 Mar 2009 08:27:36 +0100, Adax napisał(a):
>> (...)
>>> A przy okazji - porównałem dzisiaj stojące obok siebie PV80 i X10.
>>> Różnica niewielka, może minimalnie na korzyść X10. Warstwa
>>> antyodblaskowa
>>> w X10 wcale nie gorsza niż a PV80 (a były głosy że strasznie odbija
>>> światło). Cena X10 z kosmosu (ale to tylko MM :) natomiast urodą X10
>>> zdecydowanie góruje nad PV80.
>> Cześć! Czy TX-P42X10 jest następcą TX-P42PV80 ?
>> http://www.domonet.pl/produkt-a-102903,0.html
>> http://www.skapiec.pl/site/cat/21/comp/291398
> A wyżej nie napisałem? :) Owszem, jest następcą.
> Różnice: kontrast 20k:1 zamiast 15k:1, dodany tuner DVB-T (choć porażką
> jest fakt, że tylko MPEG2 - co za kretyn w panasonicu tak zadecydował?),
> sama matryca jest nowszej generacji i ma podobno większą trwałość,
> podobno
> lepiej sobie radzi z problemem "zielonych duchów"... i chyba tyle.
> Oprócz tego jest zdecydowanie ładniejszy - wiadomo, kwestia gustu, ale
> jakoś dzięki temu przedstawicielki płci pięknej mniej protestują
> przeciwko nowemu "gigantycznemu" telewizorowi ;)
>> Proszę o opinię znawców tematu dlaczego warto wejść w TX-P42X10 ?
>> Dodatkowe 500 zł :)
> Teoretycznie można dokupić kartę MPEG4 - ale wszędzie tylko słyszałem że
> się da, natomiast nigdzie nie znalazłem żadnych konkretów o takiej
> karcie ;)
> Aha, i generalnie trudno teraz już zdobyć PV80 ;)
> Pozdrawiam,

Dzięki z rozszezenie porównania! :) Jeśli chodzi o tą okrągłą podstawkę to
akurat ona wcale mi się nie podoba :) MPEG2 to bezsens dla Polski, więc
chyba warto kupić ostatnie PV80, no chyba że poczekam do następnej wiosny
:)

do góry