"Netx" h8gijt$c6m$...@i...gazeta.pl


> A mam pytanie czy na prawdę wykorzystanie Sata "300" nic nie daje - tzn. czy nie
jest przypadkiem tak że na 1 sekundę tyle samo
> danych się prześle ale krócej będą blokowane jakieś zasoby w komputerze np. pamięć
do której trafiają dane z dysku?

> Druga sprawa to że część danych przychodzi z "cache" dysku i tutaj chyba szybszy
standard Sata może być wykorzystany.

Nadto i sam interfejs nie służy jedynie do komunikacji tylko z talerzykiem,
lecz także do komunikacji z elektroniką dysku.

Kiedyś skrytykowałem połączenie kablem RG58 z szybkością 10 Mb/s
wewnątrz ogromnego budynku. Człowiek, z którym rozmawiałem,
roześmiał się i zauważył, że internet poza budynkiem to ze
2 Mb/s w porywach, więc te wewnętrzne 10 Mb/s na pewno wystarczy.

Dziś wiadomo, że z teoretycznych 10 praktycznie było nie więcej
niż 7 przy założeniu małego obciążenia i małej odległości (takiej
do 10 metrów przewodu) nie zaś 300 metrów, jak to miało tam miejsce.
Na dodatek w wewnętrznej sieci biegało bardzo dużo wewnętrznej informacji. :)


Albo inaczej:

Po co wewnątrz domu 54 Mb/s, skoro dostawca dostępu daje
nam 2 Mb/s w porywach? :) Odpowiedź jest oczywista. :)


Rozumiem, że gubienie ramek w ethernecie (błędy w przesyłaniu, przekłamania)
jest o niebo częstszym zjawiskiem niż w SATA, lecz w SATA także występuje, więc
istnieje konieczność weryfikacji i nawet wówczas, gdy nie tracimy ani jednej ramki,
musimy liczyć się z dosłyłką kontrolnej informacji. :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"ToMasz" h8gl0h$6tb$...@n...interia.pl

> popatrz:
> http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_HD_Ta
ch-1511/strona/4245.html
> tu masz transfer dobrych dysków. Ten najwyższy słupek określa najwiekszy
> zmierzony transfer w najlepszych warunkach pracy dysku
> ostatnie porównanie na tej stronie to zwykła, normalna prędkość pracy
> dysku. najlepszy ma 109. W tej skali taśma 40żył z ekranem dopuszczała
> prędkość 133, sata1-150 stat2- które tutaj mamy 300. Wiec po co Ci
> sata3?czego w tym nie rozumiesz?

U mnie SATA 3 oznacza chyba to, co u ciebie SATA 2. :)

Dla mnie SATA 3 to SATA 3 Gb/s, nie zaś 6 Gb/s. :)

> Od zawsze możliwości transferu danych są dużo wyższe niż szybkość
> odczytu danych z samego dysku. stąd dyski 10000obr/min i raid0....

Akurat nie jest to prawdą. :)
Weź choćby wczesne PIO. :)
Tam transfer zewnętrzny jest paranoją. :)
(a tym bardziej obciążenie CPU)
Jak wygląda wcześniejsza historia?
Pamiętam o przeplotach -- czytało się co któryś sektor. :)
Trzeba było zaczekać z odczytem, aby dane mogły zejść z pudełka. :)
Czytano sektor, czekano na zsyłkę ;) a w tym czasie talerzyk obracał się...
Zanim doszło do możliwości czytania kolejnego sektora, sąsiedni do ostatnio
odczytanego już odfrunął... Były specjalne programy do ustawiania tego przeplotu
a samo pojęcie defragmentacji miało inne znaczenie niż dzisiaj. :)

NortonUtilities potrafił zmieniać przeplot na dysku.
Liczył, przy jakim jest najszybciej i można było tak ustawić. :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"ToMasz" h8gl0h$6tb$...@n...interia.pl

> popatrz:
> http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_HD_Ta
ch-1511/strona/4245.html
> tu masz transfer dobrych dysków. Ten najwyższy słupek określa najwiekszy
> zmierzony transfer w najlepszych warunkach pracy dysku
> ostatnie porównanie na tej stronie to zwykła, normalna prędkość pracy
> dysku. najlepszy ma 109. W tej skali taśma 40żył z ekranem dopuszczała

Dla mnie najszybszy transfer wewnętrzny to 1695 Mb/s dla 3.5"
oraz 1.23 Gb/s dla 2.5" -- więc nieco więcej, niż podajesz. :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" h8glq7$9hh$...@i...gazeta.pl

Podeprę swoją wypowiedź linkiem pokazanym przez


"ToMasz" h8gl0h$6tb$...@n...interia.pl

> http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_HD_Ta
ch-1511/strona/4245.html

Jak widać -- burst jest znacznie mniejszy niż 3 Gb/s. :)
244 MB/s i 245 MB/s to burst najszybszych pokazanych tam dysków.
Ale 245 MB to raptem (245*8=1960) bitów. :) Czyli dla SATA 3 mamy
raptem 1960 megabitów na sekundę. :) Na pewno dla SATA 1.5 nie bedzie
to (1960/2=980) ale nie wiem, ile, bo jest wiele czynników wpływających na wynik. :)


--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "ToMasz" h8gl0h$6tb$...@n...interia.pl
>
>> popatrz:
>> http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_HD_Ta
ch-1511/strona/4245.html
>>
>> tu masz transfer dobrych dysków. Ten najwyższy słupek określa najwiekszy
>> zmierzony transfer w najlepszych warunkach pracy dysku
>> ostatnie porównanie na tej stronie to zwykła, normalna prędkość pracy
>> dysku. najlepszy ma 109. W tej skali taśma 40żył z ekranem dopuszczała
>
> Dla mnie najszybszy transfer wewnętrzny to 1695 Mb/s dla 3.5"
> oraz 1.23 Gb/s dla 2.5" -- więc nieco więcej, niż podajesz. :)
>
transfer wewnętrzny najszybszy mają pendrivy! tam on siega
nieskończoności Gb/s! tylko co z tego?
Co Ci da ów transfer wewnętrzny. zastanów sie ile sekund potrwa
wczytanie z dysku pliku wiekości np 100mb do pamieci ram. nie wydaje Ci
sie ze taki pomiar byłby bardziej miarodajny?

ToMasz

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h8gn4b$ffq$...@i...gazeta.pl...
> Po co wewnątrz domu 54 Mb/s, skoro dostawca dostępu daje
> nam 2 Mb/s w porywach? :) Odpowiedź jest oczywista. :)

Gdzie wyciągasz 54 Mb/s, skoro wifi 802.11g ma połowę? :)
--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

"qwerty" h8guft$lqh$...@a...icm.edu.pl

>> Po co wewnątrz domu 54 Mb/s, skoro dostawca dostępu daje
>> nam 2 Mb/s w porywach? :) Odpowiedź jest oczywista. :)

> Gdzie wyciągasz 54 Mb/s, skoro wifi 802.11g ma połowę? :)

Gdzie wyciągnę? A na spacer do lasu. ;)

-=-

Wiesz... Ja mam dziki dostęp do netu, więc wydaję swoje cenne minuty
życia na szukanie możliwości. G oraz g i super G czy aż g, pełne n obok
draft N, ale na tym nie kończy się świat. Są i inne szybkości, na
przykład 150 Mb/s -- bez jakiejkolwiek nazwy... :)

Osprzęt tani, w opisach swych rewelacyjny, ponoć w działaniu jest
jeszcze lepszy... Od lat nadchodzi kres ,,dostawców'', gdyż budowane
są alternatywne metody łączności, głównie oparte o WiFi zawrotnych
szybkości...

Dookoła widzę sterczące maszty -- pieszczące nieboskłony. :)
Znam je od 2002 roku, kiedy to poczyniłem im pierwsze zdjęcia. :)
Wygladają jak betonowe słupy podobne do stożków... :)

Wracając do 54 -- a/b/g/n powoli przestają obowiązywać. :)
Ale co racja, to racja -- a i g mają 54. :) Na różnych częstotliwościach, ale 54. :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"ToMasz" h8gpgj$bvk$...@n...interia.pl

> transfer wewnętrzny najszybszy mają pendrivy! tam on siega
> nieskończoności Gb/s! tylko co z tego?
> Co Ci da ów transfer wewnętrzny. zastanów sie ile sekund potrwa
> wczytanie z dysku pliku wiekości np 100mb do pamieci ram. nie wydaje Ci
> sie ze taki pomiar byłby bardziej miarodajny?

Twoja strona jest już nieaktualna. Seagate ma nowe dyski, których nie ma na tym
wykresie. :)
(na przykład 7200.12 ma półtora razy więcej wewnątrz niż najszybszy pokazany przez
Ciebie)

100 mb czy 100 Mb, czy 100 MB? Używasz dowolnie
jednostek i oznaczeń, przez co rozmowa zmierza donikąd. :)

Ile czasu trwa wczytanie pliku do RAMki?
To zależy od wielu czynników, nie tylko od transferu.

-- Dlaczego tym samochodem można tak szybko dojechać?
-- bo ma dobre hamulce. :) [więc można rozwijać większe
szybkości nie tracąc na bezpieczeństwie]

Penflaszki nie mają nieskończenie dużego transferu wewnętrznego. :)
Ten sam dysk (Toshiby) daje różne transfery po USB dla różnych kabelków. :)
Generalnie -- im krótszy i grubszy -- tym szybciej a zasilenie z jednego
gniazdka USB powoduje przechodzenie USB na USB 1.1 -- czyli na 1 MB/s
z powodu braków energetycznych. :)

-=-

Pytanie jest nadal aktualne: jakim programem sprawdzić, czy moja płyta obsługuje
tryb SATA 3 (ewentualnie SATA 300 lub SATA 300 Mbitów/s) czy nie obsługuje. :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Ile czasu trwa wczytanie pliku do RAMki?
> To zależy od wielu czynników, nie tylko od transferu.

http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/WD_3200AAKS_Ra
id0,_WD_5000AAKS_i_Samsung_SpinPoint_F1_HD753LJ-881.
html
posklejaj link i popatrz. masz test raidów0 czyli 2 dysków na jeden
transfer. wyższy nie wymaga nawet sata1, bo przy normalnej pracy nie
osiaga takiej szybkości na jaką pozwala interfejs.

drugi przekracza możliwości transferu sata1. Co oznacza ze 2 dyski
pracujace jednocześnie są w stanie minimalnie szybciej czytać dane niż
te same dane interfejs sata1 prześle do kompa. DWA DYSKI!

> Pytanie jest nadal aktualne: jakim programem sprawdzić, czy moja płyta
> obsługuje
> tryb SATA 3 (ewentualnie SATA 300 lub SATA 300 Mbitów/s) czy nie
> obsługuje. :)
>

aktualne tak, ale zasdadne w kwestii szybkości dysków - nie

ToMasz

do góry

"ToMasz" h8i4fa$u6j$...@n...interia.pl

> aktualne tak, ale zasdadne w kwestii szybkości dysków - nie

Czyli Towarzysz Tomasz nie zaopiniuje pozytywnie mojego wniosku
o pozwolenie użycia programu do sprawdzenia? Trudno -- partia
zawsze ma rację a przecież wszyscy jesteśmy jedną, wielką
rodziną i powinniśmy szanować wewnętrzne ustalenia Towarzyszy
przełożonych.

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry