On Tue, 05 Mar 2019 07:08:43 +0000, 2late wrote:
> Czeste restartwoanie dyskow moze ukrocic te oszczednosci. U mnie NAS
> chodzi non stop, raz na rok restart czy cos kolo tego.

To są (u mnie) laptopowe dyski 2.5, więc raczej przygotowane na to. No i
to nie jest tak, że włącza/wyłącza się 10x razy dziennie. Średnio
wychodzi max. 2-3 cykle na dobę (a często w ogóle bo nikt nie używa).

Mateusz

do góry

On Mon, 04 Mar 2019 22:59:23 +0000, Marcin Debowski wrote:
>> Miesięczne rachunki za prąd spadły o jakieś 15 zł :) Pozwala to
>> sfinansować wymianę jednego z dysków co dwa lata.
>
> Serio aż tyle? To ile tego Ci chodzi? :)

Po prawdzie to autowola napisałem kiedy jeszcze miałem trochę starszy
serwerek. Ciągnął jakieś 30W w idle. Czyl 720Wh na dobę. Czyli 22 kWh na
miesiąc. Kilowatogodzina chodzi u mnie obecnie po 0.16 Eur.

Od tego czasu zmieniłem NAS na płytę ITX z J1900 i dwoma dyskami 2.5"
'eco' - oszczędności więc pewno nieco mniej wymierne, no ale zawsze coś
się uzbiera.
Po chwili - podłączyłem watomierz pod nowy NAS: 15W. Czyli już nie 15zł
tylko bliżej 7/mc. I tak miło.

> Apropos, czy jest jakiś typ macierzy/woluminu (+system plików), zgaduję
> bez zapisu typu strip, który pozwalałby na odbudowanie macierzy po
> padzie jednego urządzenia, ze stratą plików tylko z tego urządzenia?

Tak, to się nazywa mirror :) Ew. RAID-10 na 4 dyskach, ale wtedy stracić
można "tylko" 2 - i to tylko pod warunkiem, że nie na krzyż. Innej magii
nie znam.

> Musze powiedzieć, że strasznie mnie kusisz z tym gophrem.

Zapraszamy, miejsca w gophersferze starczy dla wszystkich :)

Mateusz

do góry

On Mon, 04 Mar 2019 23:45:17 +0100, Adam wrote:
> Tutaj kłania się dobre ustawienie matrycy, a głównie wielkości paska
> (~klastra) oraz read ahead i write back.

A taka ciekawostka mi się przypomniała - na niektórych kontrolerach RAID
pamiętam, że nie dało się włączyć write-back jeśli kontroler nie wykrył
modułu bateryjnego. Ten "moduł" kosztował jakieś 200 Euro i składał
się... z małego akumulatorka i dwóch drucików :) Producent kazał
wymieniać co 2 lata. I ludzie to kupowali! (tzn. firmy)

> Inny system pracy u mnie.
> Niestety, mam net tylko przez LTE, więc szybkość niewielka. Klienci mi
> czasem wysyłają gigowe pliki. Więc taki klient męczy się przez godzinę
> lub więcej, aby mi wysłać kilka GB, a ja przyjeżdżam do domu i mam.

No i ładnie to tak dręczyć uczciwych obywateli? :)
Mi też ludzie od czasu do czasu przesyłają różne większe rzeczy. Net mam
1 Mbps, więc podobna padaka jak u ciebie (albo nawet gorzej). Rozwiązałem
to tak, że ludzika przesyłają mi swoje graty przez FTP na cloudowym VPSie,
a stamtąd mój PC automatycznie synchronizuje sobie zawartość i powiadamia
mnie lokalnym mailem kiedy coś nowego się pojawia. Ja nie tracę czasu na
ściąganie, kontrahenci na upload/download, wszyscy zadowoleni.

> Tyle, że tracimy na wydajności i częściowo na trwałości dysków.
> Zwłaszcza, jak klient sobie ubzdura dysk desktopowy a nie serwerowy.

Czy to takie ubzduranie? Poniekąd z definicji RAID miał składać się z
dysków "inexpensive". Tylko postęp nieco tę definicję wyboczył...

Mateusz

do góry

Dnia 05 Mar 2019 08:22:27 GMT, Mateusz Viste napisał(a):

>> Musze powiedzieć, że strasznie mnie kusisz z tym gophrem.
>
> Zapraszamy, miejsca w gophersferze starczy dla wszystkich :)

Znacie jakieś serwery gophera z treściami po polsku?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

On Tue, 05 Mar 2019 11:53:26 +0100, Jacek Maciejewski wrote:
> Znacie jakieś serwery gophera z treściami po polsku?

Nie sądzę, by coś takiego istniało w obecnym gopherspace. Ktoś musi
zacząć. :)

Mateusz

do góry

On 05/03/2019 11:52, Mateusz Viste wrote:
> On Tue, 05 Mar 2019 11:53:26 +0100, Jacek Maciejewski wrote:
>> Znacie jakieś serwery gophera z treściami po polsku?
>
> Nie sądzę, by coś takiego istniało w obecnym gopherspace. Ktoś musi
> zacząć. :)
>
> Mateusz

No istnieje, ktoś zaczął... ;-)
<gopher://gopher.viste.fr/1/attic/opowiadania%2520%2
528polish%2529>
Serwer ftp ICM udostępnia też dostęp po gopherze
<gopher://ftp.icm.edu.pl/1>, ale pewnie mało komu chciałoby się używać
do tego celu klienta gophera, skoro dostęp do tej samej zawartości
zapewnia http (i ftp).
(Bramka www-gopher tu: <http://gopher.floodgap.com/gopher/>).

--
MF

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---

do góry

Dnia Tue, 5 Mar 2019 13:08:28 +0000, MF napisał(a):

> gopher://gopher.viste.fr/1/attic/opowiadania%2520%25
28polish%2529


The selected resource doesn't exist!
--
Jacek
I hate haters.

do góry

On Tue, 05 Mar 2019 19:39:46 +0100, Jacek Maciejewski wrote:

> Dnia Tue, 5 Mar 2019 13:08:28 +0000, MF napisał(a):
>
>> gopher://gopher.viste.fr/1/attic/opowiadania%2520%25
28polish%2529
>
>
> The selected resource doesn't exist!

Bo faktyczny url jes taki:
gopher://gopher.viste.fr/1/attic/opowiadania%20%28po
lish%29

Koledze MF najwyraźniej url się podwójnie za-percent-enkodował
(domniemywam że za sprawą "pomocnej" przeglądarki).

Mateusz

do góry

On 2019-03-05, Mateusz Viste <m...@n...pamietam> wrote:
> On Mon, 04 Mar 2019 23:45:17 +0100, Adam wrote:
>> Tyle, że tracimy na wydajności i częściowo na trwałości dysków.
>> Zwłaszcza, jak klient sobie ubzdura dysk desktopowy a nie serwerowy.
>
> Czy to takie ubzduranie? Poniekąd z definicji RAID miał składać się z
> dysków "inexpensive". Tylko postęp nieco tę definicję wyboczył...

Blackblaze, który regularnie publikuje statystyki nt. swoich macierzy -
jak się tam zachowują konkretne dyski, robił kiedyś badania, czy warto
uzywać dysków klasy enterprise (trwałość). Wyszło, że zdecydowanie nie.

Z tym, że nie wiem co Adam uważa przez dyski serwerowe, "enterprise" czy
np. "enterprise" + SAS +10k.

--
Marcin

do góry

On 2019-03-05, Mateusz Viste <m...@n...pamietam> wrote:
> On Mon, 04 Mar 2019 22:59:23 +0000, Marcin Debowski wrote:
>>> Miesięczne rachunki za prąd spadły o jakieś 15 zł :) Pozwala to
>>> sfinansować wymianę jednego z dysków co dwa lata.
>>
>> Serio aż tyle? To ile tego Ci chodzi? :)
>
> Po prawdzie to autowola napisałem kiedy jeszcze miałem trochę starszy
> serwerek. Ciągnął jakieś 30W w idle. Czyl 720Wh na dobę. Czyli 22 kWh na
> miesiąc. Kilowatogodzina chodzi u mnie obecnie po 0.16 Eur.

Łoj, sporo.

> Od tego czasu zmieniłem NAS na płytę ITX z J1900 i dwoma dyskami 2.5"
> 'eco' - oszczędności więc pewno nieco mniej wymierne, no ale zawsze coś
> się uzbiera.
> Po chwili - podłączyłem watomierz pod nowy NAS: 15W. Czyli już nie 15zł
> tylko bliżej 7/mc. I tak miło.

J1900 to do NAS nieprzytomny wypas :) no chyba, że masz tam jakieś zfs
czy coś..

>> Apropos, czy jest jakiś typ macierzy/woluminu (+system plików), zgaduję
>> bez zapisu typu strip, który pozwalałby na odbudowanie macierzy po
>> padzie jednego urządzenia, ze stratą plików tylko z tego urządzenia?
>
> Tak, to się nazywa mirror :) Ew. RAID-10 na 4 dyskach, ale wtedy stracić
> można "tylko" 2 - i to tylko pod warunkiem, że nie na krzyż. Innej magii
> nie znam.

Jak ja mam pojedynczy dysk 4TB to się tak nie mogę bawić bo obudowa tez
ma swoją rozciągliwość. A teoretycznie powinno dać się odzyskać z takiej
liniowej. Wystarczyłoby aby coś/gdzieś potrafiło skorelować informacje o
alokacji plików z poziomu woluminu z poziomem fizycznego dysku.

>> Musze powiedzieć, że strasznie mnie kusisz z tym gophrem.
>
> Zapraszamy, miejsca w gophersferze starczy dla wszystkich :)

Apropos, jak Ty skanujesz te serwery, tylko po linkach czy całe pule
adresowe po porcie 70?

--
Marcin

do góry